Дело № 2-874/2018
РЕШЕНРР• Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации23 марта 2018 РіРѕРґР°
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего: Ботовой М.В.,
При секретаре: Валинуровой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Шарне» к Семеновой (Пономаренко) Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
РћРћРћ «Шарне» обратились РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Семеновой (Пономаренко) Р•.Р’. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ неосновательного обогащения, процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами, РіРґРµ РІ обоснование указано, что ответчик без установленных законом оснований приобрел денежные средства РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ 47800 рублей. Рстец обратился Рє ответчику СЃ претензией Рѕ возврате денежных средств, однако, претензия оставлена без удовлетворения. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика СЃСѓРјРјСѓ неосновательного обогащения РІ размере 47800 рублей, проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ размере 10486,75 рублей, Рё РїРѕ дату фактического погашения долга, расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 1949 рублей.
Ответчик Семенова (Пономаренко) Р•.Р’. Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещена надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась, её интересы представляла РІ судебном заседании РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 50 ГПК Р Р¤ адвокат Скачкова Рњ.Р“.. РџРѕ сведениям адресно-справочной службы УФМС Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области Семенова (Пономаренко) Р•.Р’. зарегистрированна РїРѕ адресу: АДРЕС. Р’ материалах дела имеется конверт, направленный ответчику РїРѕ месту регистрации, возвращенный СЃ отметкой В«Рстек СЃСЂРѕРє хранения».
В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года №221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от 07 мая 2013 года №100-ФЗ и действует с 01 сентября 2013 года) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).
На основании изложенного, суд полагает, что ответчик извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Представитель истца ООО «Шарне» в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика адвокат Скачкова М.Г. пояснила, что с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, не согласна, поскольку не выяснена позиция ответчика по заявленным требованиям.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика адвоката Скачкову М.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Так, согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно СЃС‚.1104 ГК Р Р¤ Рмущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему РІ натуре.
Судом установлено, что ООО «Шарне» является юридическим лицом, зарегистрированном в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 14.02.2018 года (л.д.20-22).
Установлено, что Пономаренко Е.В. являлась индивидуальным предпринимателем, деятельность прекращена 06.11.2015 года, что подтверждается выпиской из реестра индивидуальных предпринимателей от 23.01.2018 года (л.д.23-26).
РЎСѓРґРѕРј установлено, что РћРћРћ «Шарне» согласно платежных поручений в„–168 РѕС‚ 04.08.2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 6 400 рублей (Р».Рґ. 12), в„–189 РѕС‚ 21.08.2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 20 000 рублей (Р».Рґ.13), в„–204 РѕС‚ 26.08.2015 РіРѕРґР° РЅР° СЃСѓРјРјСѓ 21 400 рублей (Р».Рґ.14) перечислило РЅР° расчетный счет РРџ Пономаренко Р•.Р’. денежные средства РІ общей СЃСѓРјРјРµ 47 800 рублей, что также подтверждается выпиской РїРѕ счету юридического лица.
Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 47 800 рублей, поскольку доказательств возврата денежной суммы, либо наличие обязательств между сторонами и их исполнение ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.
Рстцом также заявлены требования Рѕ взыскании СЃ ответчика процентов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.395 ГК Р Р¤ Р·Р° период СЃ 15.08.2015 РіРѕРґР° РїРѕ 14.02.2018 РіРѕРґР° РІ размере 10 486,75 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, в редакции действующей до 01 августа 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Р’ редакции Федерального закона РѕС‚ 08 марта 2015 РіРѕРґР° в„–42-ФЗ, вступившего РІ законную силу СЃ 01 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° Рё распространяющегося РЅР° правоотношения, возникшие РґРѕ 01 августа 2016 РіРѕРґР°, размер процентов определяется существующими РІ месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, РІ месте его нахождения, опубликованными Банком Р РѕСЃСЃРёРё Рё имевшими место РІ соответствующие периоды средними ставками банковского процента РїРѕ вкладам физических лиц. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
Согласно Рї.1 СЃС‚.395 Гражданского кодекса Р Р¤ РІ редакции, действующей после 01 августа 2016 РіРѕРґР°, РІ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения РѕС‚ РёС… возврата, РёРЅРѕР№ просрочки РІ РёС… уплате подлежат уплате проценты РЅР° СЃСѓРјРјСѓ долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка Р РѕСЃСЃРёРё, действовавшей РІ соответствующие периоды. Рти правила применяются, если РёРЅРѕР№ размер процентов РЅРµ установлен законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.
По данным Центрального Банка Российской Федерации средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК РФ по Уральскому федеральному округу составляет: 01 июня 2015 года - 11,27% годовых, 15 июня 2015 года - 11,14% годовых, 15 июля 2015 года - 10,12% годовых, 17 августа 2015 года - 9,96% годовых, 15 сентября 2015 года - 9,50% годовых, с 15 октября 2015 года - 9,09% годовых, с 17 ноября 2015 года - 9,2% годовых, с 15 декабря 2015 - 7,44% годовых, с 10 25 января 2016 года - 7,89% годовых, с 19 февраля 2016 года - 8,57% годовых, с 17 марта 2016 года - 8,44% годовых, 15.04.2016 года-7,92% годовых, 19.05.2016 года -7,74 % годовых, 16.06.2016 года- 7,89% годовых, с 15.07.2016 года по 31.07.2016 год -7,15% годовых.
Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленные Банком России» с 14 июня 2016 года - 10,5% годовых, с 19 сентября 2016 года - 10,0 % годовых, с 27 марта 2017 года- 9,75% годовых, со 2 мая 2017 года- 9,25% годовых, с 19 июня 2017 года -9% годовых, с 18 сентября 2017 года-8,5% годовых, с 30.10.2017 года- 8,25% годовых.
Рстец РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ 15.08.2015 РіРѕРґР° РїРѕ 14.02.2018 РіРѕРґР° РІ размере 10 486,75 рублей, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета:
с 15.08.2015 г. по 16.08.2015 г.-6 400 рублей х 2 дня х 10,12% : 365 дней = 3,55 рублей;
с 17.08.2015г. по 03.09.2015г.-6 400 рублей х 18 дней х 9,96% : 365 дней =31,44 рублей;
с 04.09.2015г. по 06.09.2015г.- 26 400 рублей х 3 дня х 9,96% : 365 дней =21,61 рублей;
с 07.09.2015г. по 14.09.2015г.- 47 800 рублей х 8 дней х 9,96% : 365 дней =104,35 рублей;
с 15.09.2015г. по 14.10.2015г.- 47 800 рублей х 30 дней х 9,50% : 365 дней =373,23 рублей;
с 15.10.2015г. по 16.11.2015г.- 47 800 рублей х 33 дня х 9,09% : 365 дней =392,84 рублей;
с 17.11.2015г. по 14.12.2015г.- 47 800 рублей х 28 дней х 9,20% : 365 дней =337,35 рублей;
с 15.12.2015г. по 31.12.2015г.- 47 800 рублей х 17 дней х 7,44% : 365 дней =165,64 рублей;
с 01.01.2016г. по 24.01.2016г.- 47 800 рублей х 24 дня х 7,44%: 366 дней =233,20 рублей;
с 25.01.2016г. по 18.02.2016г.- 47 800 рублей х 25 дней х 7,89% : 366 дней =257,61 рублей;
с 19.02.2016г. по 16.03.2016г.- 47 800 рублей х 27 дней х8,57%:366 дней= 302,20 рублей;
с 17.03.2016г. по 14.04.2016г.- 47 800 рублей х 29 дней х 8,44% : 366 дней =319,66 рублей;
с 15.04.2016г. по 18.05.2016г.- 47 800 рублей х 34 дня х7,92%:366 дней= 351,68 рублей;
с 19.05.2016г. по 15.06.2016г.- 47 800 рублей х 28 дней х 7,74% : 366 дней =283,04 рублей;
с 16.06.2016г. по 14.07.2016г.- 47 800 рублей х 29 дней х7,89%:366= 298,83 рублей;
с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.- 47 800 рублей х 17 дней х 7,15% : 366 дней =158,75 рублей;
с 01.08.2016г. по 18.09.2016г.- 47 800 рублей х 49 дней х 10,50%:366 дней= 671,94 рублей;
с 19.09.2016г. по 31.12.2016г.- 47 800 рублей х 104 дня х 10% : 366 дней =1 358,25 рублей;
с 01.01.2017г. по 26.03.2017г.- 47 800 рублей х 85 дней х 10%:365 дней= 1 113,15 рублей;
с 27.03.2017г. по 01.05.2017г.- 47 800 рублей х 36 дней х 9,75% : 365 дней =459,67 рублей;
с 02.05.2017г. по 18.06.2017г.- 47 800 рублей х 48 дней х 9,25%:365 дней= 581,46 рублей;
с 19.06.2017г. по 17.09.2017г.- 47 800 рублей х 91 день х 9% : 365 дней =1 072,55 рублей;
с 18.09.2017г. по 29.10.2017г.- 47 800 рублей х 42 дня х 8,50%:365 дней= 467,52 рублей;
с 30.10.2017г. по 17.12.2017г.- 47 800 рублей х 49 дней х 8,25% : 365 дней =529,40 рублей;
с 18.12.2017г. по 11.02.2018г.- 47 800 рублей х 56 дней х 7,75%:365 дней= 568,36 рублей;
с 12.02.2018г. по 14.02.2018г.- 47 800 рублей х 3 дня х 7,50% : 365 дней =29,47 рублей.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, так как находит его верным, обоснованным, подлежащим применению, ответчиком указанный расчет не оспаривается.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2015 года по 14.02.2018 года в размере 10 486,75 рублей.
Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5% годовых на сумму долга, начиная с 15.02.2018 года до момента фактического исполнения обязательства, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что следует взыскать с Семеновой (Пономаренко) Е.В. в пользу ООО «Шарне»проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5% годовых на сумму долга в размере 47 800 рублей с 15.02.2018 года до момента фактического исполнения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется чек-ордер от 28.02.2018 года, свидетельствующий об уплате истцом государственной пошлины в размере 1 949 рублей (л.д. 5).
Суд считает, что следует взыскать с Семеновой (Пономаренко) Е.В. в пользу ООО «Шарне» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШРР›:
Взыскать с Семеновой (Пономаренко) Е.В. в пользу ООО «Шарне»сумму неосновательного обогащения в размере 47 800 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2015 года по 14.02.2018 года в размере 10 486,75 рублей, всего 58 286,75 рублей.
Взыскать с Семеновой (Пономаренко) Е.В. в пользу ООО «Шарне»проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,5% годовых на сумму долга в размере 47 800 рублей с 15.02.2018 года до момента фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Семеновой (Пономаренко) Е.В. в пользу ООО «Шарне» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: М.В. Ботова