Решение по делу № 2-930/2022 от 28.01.2022

Решение изготовлено в полном объеме 04.05.2022 года

Дело № 2-930/22

УИД 50RS0049-01-2022-000518-32

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Казеровой С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ФИО5, обратился в суд с иском к ответчикам, ФИО2, ФИО6, о признании права собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой при жизни на праве собственности принадлежала ? доли в праве на указанное жилое помещение. Наследниками по завещанию являлись - ФИО8 (дочь) и истец, наследником по закону первой очереди, имеющим право на обязательную долю – ФИО15, который от причитающейся доли в наследстве отказался в пользу ФИО5 В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО8 к нотариусу не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ умерла. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, которому при жизни на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на указанную квартиру, которую он завещал истцу. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников по закону не имеется. Поскольку до настоящего времени свидетельства о праве на наследство истцу не выданы, он обратился в суд с настоящим иском.

Истец, ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель по доверенности ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования истца поддержала.

Ответчики, ФИО2 и ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены, направили в адрес суда нотариально оформленные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме, претензий и требований не имеют (л.д.89,90).

3-е лицо, нотариус ФИО14, в судебное заседание не явилась, извещена, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.47).

3-е лицо, ФИО15, в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда нотариально оформленное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, претензий и требований не имеет.

3-е лицо, представитель Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 принадлежало на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве за каждым, жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 состояли в браке, что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание, удостоверенное нотариально, в соответствии с которым все свое имущество, в том числе, ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, он завещал ФИО10 (внук) (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариально, согласно которому из принадлежащего ей имущества ? доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, она завещала ФИО8 – в размере ? доли и ФИО10 – в размере ? доли (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 28).

Наследниками к имуществу умершей ФИО3 по завещанию являлись – ФИО8 (дочь) и ФИО5, наследником, имеющим право на обязательную долю – ФИО15 (сын), сведений об иных наследниках, принявших наследство либо претендовавших на него, материалы наследственного дела не содержат и судом не установлено. В установленный законом срок ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО15 от причитающейся доли в наследстве отказался в пользу ФИО5, ФИО8 с заявлением к нотариусу не обратилась. До настоящего времени свидетельства о праве на наследство нотариусом не выданы.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО3, поступившими по запросу суда от нотариуса ФИО14 (л.д.49-79).

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии по ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как разъяснено в пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства (пункт 1 статьи 1116 ГК РФ).

Как установлено судом, наследниками к имуществу умершей ФИО3 по закону являются – ФИО4 (супруг) и дети – ФИО8, ФИО15 Наследственное имущество состоит из ? доли в праве на спорную квартиру. Учитывая, что право на обязательную долю в наследстве после умершей ФИО3 возникло согласно материалов наследственного дела и объяснений истца и его представителя только у ФИО15, следовательно, он имел право на обязательную долю в наследстве в размере 1/12 доли (1/2 : 3 : 2 = 1/12). Оставшаяся доля в наследстве по завещанию после ФИО3 составит 5/12 доли (1/2 - 1/12 = 5/12) и подлежит распределению между наследниками согласно завещанию, не отмененному и не измененному наследодателем к моменту смерти. Таким образом, ФИО8 по завещанию осталось 5/48 доли (1/4 от 5/12), ФИО5 – 15/48 доли (3/4 от 5/12). Принимая во внимание, что ФИО15 отказался от причитающейся доли в наследстве в пользу ФИО5, доля последнего в праве на наследство после ФИО3 составит 19/48 доли (1/12 + 15/48 = 19/48).

Оснований для признания за ФИО5 права собственности на оставшиеся завещанные ФИО8 5/48 доли в праве на спорную квартиру суд не находит, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, в материалы дела не представлено сведений о ее фактическом принятии либо непринятии наследства после смерти ФИО11, а также после ее смерти наследниками – ФИО2, ФИО6 (дети) и ФИО12 (супруг), поскольку сведений о расторжении брака между супругами у суда не имеется. Представленные в материалы дела нотариально удостоверенные заявления ФИО2 и ФИО6 также не содержат данных сведений.

К доводам представителя истца о том, что ответчики не претендуют на наследство, суд относится критически, поскольку нотариально удостоверенных отказов от наследства в пользу ФИО5 в материалах дела не имеется, также как и доказательств того, что ее супруг ФИО12 также не принимал наследство.

Доводы истца о том, что он открыто пользуется всей квартирой, в связи с чем имеет право претендовать на долю ФИО8 в наследстве после ФИО3, основаны на неверном толковании норм права.

Иных оснований для признания за ФИО5 права собственности на оставшуюся завещанную ФИО8 долю в порядке наследования после ФИО3 судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на 19/48 доли в праве общей долевой собственности спорную квартиру в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд полагает необходимым отметить, что в случае надлежащего оформления наследниками ФИО8 наследственных прав, в отсутствие их нуждаемости в данном имуществе, истец не лишен в последующем права выкупа их долей в соответствии со ст. 252 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4

Наследником к имуществу умершего ФИО4 по завещанию является ФИО5 (внук), который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об иных наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю, материалы наследственного дела № к имуществу умершего ФИО4, поступившие по запросу суда от нотариуса ФИО14, не содержат и судом не установлено, следовательно, имеются правовые основания для признания за истцом права собственности на ? доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО6 о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 19/48 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Чеховский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья С.М. Казерова