Решение по делу № 1-305/2024 от 10.07.2024

Дело №1-305/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2024 годагор. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего - судьи Саутканова А.Д.,

помощника судьи - Москвина М.К.,

при секретаре - Брязгиной А.С.,

с участием государственного обвинителя - Абдуллаевой Д.А.,

подсудимого - Головина А.А.,

защитника - адвоката Уварова М.В., предъявившего удостоверение (данные изъяты), ордер (данные изъяты) от (данные изъяты),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головина А.А., (данные изъяты), ранее судимого 18.01.2024 Воркутинским городским судом п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, 8.04.2024 Воркутинским городским судом ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, осужденного 16.05.2024 Воркутинским городским судом по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, 21.05.2024 мировым судьей Тундрового судебного участка гор. Воркуты ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 11.07.2024 Воркутинским городским судом по ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, 23.07.2024 Воркутинским городским судом ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 3.09.2024 Воркутинским городским судом по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, находящегося под стражей по предыдущему делу, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головин А.А., будучи подвергнутым административному наказанию, совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах:

Головин А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, за совершение которого по решению мирового судьи Воргашорского судебного участка гор. Воркуты, в порядке замещения мирового судьи Горняцкого судебного участка гор. Воркуты от 22.09.2023, ему было назначено наказание в виде обязательных работ, постановление вступило в законную силу 03.10.2023, вновь (данные изъяты) в период времени с 8 часов до 22 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: (данные изъяты), имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажей торгового зала:

- сыр «Брест-Литовский» 4 штуки, общим весом 200 грамм, общей стоимостью 558 рублей 56 копеек.

Головин А.А. с места преступления с похищенным сыром скрылся, причинив ущерб потерпевшему АО «Тандер» в сумме 558 рублей 56 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимый Головин А.А. на заседании суда, согласившись с обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Головину А.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Подсудимый Головин А.А. понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого Головина А.А. об особом порядке принятия судебного решения заявил добровольно в присутствии защитника, своевременно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

Подсудимый Головин А.А. осознает характер заявленного ходатайства, а также последствия постановления обвинительного приговора без судебного разбирательства, которые ему разъяснены в установленном законом порядке.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны и не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, удостоверился, что по настоящему уголовному делу соблюдены установленные уголовно - процессуальным законом условия применения особого порядка принятия судебного решения, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Головина А.А. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При установленных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения по правилам проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренным ст.316 УПК РФ.

Действия Головина А.А., выразившиеся в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат квалификации по ст.158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, болезненное состояние его здоровья, а также влияние наказания на исправление Головина А.А. и на условия жизни его семьи.

Головин А.А. совершил преступление небольшой тяжести против собственности, на учете у врача - нарколога, у врача - психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головина А.А., суд признает и учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый Головин А.А. добровольно сообщил о совершенном преступлении, при этом правоохранительным органам достоверно не было известно о всех фактических обстоятельствах его совершения.

В ходе дознания он давал правдивые показания, последовательно, способствовал правоохранительным органам в установлении фактических обстоятельств данного преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, поскольку Головин А.А. сожалеет по поводу совершения преступления и испытывает глубокое чувство вины за наступившие последствия (ч.2 ст.61 УК РФ).

В силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает и учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, поскольку Головин А.А. совершил умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору Воркутинского городского суда от 18.01.2024 и 8.04.2024.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совершившего преступление против собственности, спустя непродолжительное время после постановления приговора за аналогичные преступления, суд приходит к выводу о назначении Головину А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, а назначенное Головину А.А. наказание в виде лишения свободы не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи, поскольку таковой не имеет.

Наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым преступлений в будущем.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не находит.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в колонии-поселении, поскольку Головин А.А. совершил небольшой тяжести преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Б.В.Н. заявлен иск о взыскании с Головина А.А. материального ущерба в связи с совершенным преступлением в размере 558 рублей 56 копеек (т.1,л.д.49).

Представитель потерпевшего Б.В.Н. путем телефонограммы сообщил о том, что он поддерживает исковые требования полностью, настаивает на удовлетворении иска, поскольку АО «Тандер» причинен материальный ущерб.

Ответчик Головин А.А. исковые требования признал полностью.

Разрешая гражданский иск, суд находит исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Причиненный ответчиком материальный ущерб АО «Тандер» подтвержден в судебном заседании доказательствами стороны обвинения.

Принимая во внимание, что материальный ущерб АО «Тандер» причинен в результате умышленных противоправных действий подсудимого, суд считает, что обязанность по возмещению вреда следует возложить на Головина А.А.

Таким образом, предъявленный иск подлежит удовлетворению.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Представитель потерпевшего не заявлял письменное ходатайство до окончания прений сторон о получении информации, предусмотренной п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ.

Постановлением дознавателя признана издержками сумма вознаграждения адвокату Уварову С.В., участвовавшему в уголовном деле по назначению, выплаченная за счет средств федерального бюджета (т.1,л.д.131).

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного Головина А.А. в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Головина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 по совокупности преступлений настоящее наказание частично сложить с наказанием по приговору Воркутинского городского суда от 3.09.2024 и окончательно назначить Головину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При этом в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Воркутинского городского суда от 8.04.2024 в виде 16,5 часов обязательных работ с учетом положений п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде трех дней лишения свободы, а также по приговору от 16.05.2024 период с 16.05.2024 по 20.05.2024, по приговору от 21.05.2024 период с 21.05.2024 по 10.07.2024, по приговору от 11.07.2024 период с 11.07.2024 по 22.07.2024, по приговору от 23.07.2024 период с 23.07.2024 по 2.09.2024, по приговору от 3.09.2024 один отбытый день - 3.09.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному Головину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Головина А.А. под стражей период с 4.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с гражданского ответчика Головина А.А. в пользу гражданского истца АО «Тандер», причиненный материальный ущерб в размере 558 рублей 56 копеек.

Осужденного Головина А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через Воркутинский городской суд в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного судебного решения.

В случае подачи апелляционной и кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судах апелляционной и кассационной инстанции.

Председательствующий А.Д. Саутканов