Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2312/2024 от 05.08.2024

№ 16-2312/2024

25RS0003-01-2023-006496-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                14 августа 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Крюковой Светланы Анатольевны – Троянова В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 17 июня 2024 года, решение судьи Приморского краевого суда от 16 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюковой Светланы Анатольевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от 11 сентября 2023 года Крюкова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 17 июня 2024 года, оставленным без изменения решением судьи Приморского краевого суда от 16 июля 2024 года ходатайство Крюковой С.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ оставлено без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Крюковой С.А. – Троянов В.А. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Согласно пункту 5 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016. «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утверждённого Приказом Росстандарта от 25 мая 2017 года         № 475-ст заверенной копией документа является копия, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие её юридическую значимость.

Право заверять копии документов имеет руководитель или уполномоченное им должностное лицо.

ГОСТ Р 7.0.97-2016 определяет, как именно должна выглядеть заверительная надпись.

В соответствии с пунктом 5.26 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова B.C. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Как следует из приложения к жалобе, постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № 18810025220034291886 от 11 сентября 2023 года надлежащим образом не заверено.

Указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы защитника Крюковой С.А. – Троянова В.А. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Крюковой Светланы Анатольевны – Троянова В.А. на вступившие в законную силу определение судьи Первореченского районного суда города Владивостока Приморского края от 17 июня 2024 года, решение судьи Приморского краевого суда от 16 июля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку № № года по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крюковой Светланы Анатольевны, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов