Решение по делу № 2-1484/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-1484/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2018 года               г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи М.А. Миридоновой, при секретаре Канатьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кругляченко СП к кругляченко са о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кругляченко С.П. обратилась в суд с иском к Кругляченко С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Кругляченко С.П. в судебное заседание не явилась, ее представители по доверенности Панченко Ю.Н., Кочнева А.В. в судебное заседание явились, исковое заявление поддержали и пояснили, что истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Грибкова М.С., Кругляченко А.С., Кругляченко С.А., Цыбин Р.Р., 2017 года рождения, Кругляченко С.А. Пояснили, что ответчик Кругляченко С.А. был зарегистрирован в спорной квартире, как муж истца в 1994 году. Решением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 17.03.2007г. брак между Кругляченко С.П. и Кругляченко С.А. расторгнут. Указали, что с момента расторжения брака ответчик в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, попыток вселится в квартиру ответчик не предпринимал.

Просят суд признать Кругляченко С.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Кругляченко С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил суд отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признает причины его неявки в суд неуважительными.

Третьи лица Грибкова М.С., Кругляченко А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Цыбина Р.Р., представитель ОВМ УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явились, представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МУП СП ЖКК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о вре5мени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего лица, участвующие в деле не возражали.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что Кругляченко С.П. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 17-20).

В указанном жилом помещении зарегистрированы истица Кругляченко С.П., Грибкова М.С., Кругляченко А.С., Кругляченко С.А., Цыбин Р.Р., 2017 года рождения (л.д.8-9).

Установлено, что Кругляченко С.П. и Кругляченко С.А. состояли в зарегистрированном браке. Решением мирового судьи 233 судебного участка Сергиево-Посадского района от 05.03.2007г. брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д. 21).

Истец утверждает, что ответчик по адресу регистрации не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Обратившись в суд, истец Кругляченко С.П. просит признать утратившим право пользования жилым помещением Кругляченко С.А., мотивируя свои требования тем, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении более 10 лет, добровольно отказался от пользования им, переехал в иное место жительства, расходы по оплате коммунальных услуг не несет.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Аналогичные нормы содержались в ст. 89 ЖК РСФСР, действующей на момент вселения ответчика Кругляченко С.А. в спорное жилое помещение.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма ( п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются причина выезда ответчика из жилого помещения, период его не проживания в спорной квартире, добровольность или вынужденность выезда из квартиры, а также характер выезда: постоянный или временный, наличие либо отсутствие препятствий в пользовании квартирой, исполнение обязанности по уплате коммунальных услуг.

В обоснование доводов истца, судом в качестве свидетелей были допрошены Смирнова Н.С. и Зыков В.П., которые пояснили, что проживают в п. Богородское в одном доме с истцом с 1992 г.. Пояснили, что Кругляченко С.П. и Кругляченко С.А. были супругами, однако в настоящее время брак у них расторгнут. Пояснили, что около 10 лет ответчика Кругляченко С.А. они в п. Богородское не видят, в квартире у истца они также его не видели и место нахождения его им не известно.

Показания свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо доказательств свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании спорной квартирой, которые послужили основанием для выезда из квартиры, ответчик, суду в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Кругляченко С.А. добровольно, по собственной инициативе выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольности выезда ответчика из спорного жилого помещения, отказ Кругляченко С.А. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, а значит, и о расторжении в отношении себя указанного договора и утрате права на жилое помещение, суд приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения требований истца Кругляченко С.П.

При этом суд учитывает, что с учетом срока не проживания в квартире, отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный и длительный характер.

Требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета согласно п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ подлежат удовлетворению как производные от основных требований.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.05.1995 г. снятие ответчика с регистрационного учета в указанном выше жилом помещении производится отделом Управления федеральной миграционной службы по Сергиево-Посадскому району.

Руководствуясь ст. ст. 69, 83 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 №713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░