Решение по делу № 2-1168/2020 от 02.09.2020

УИД №

Дело № 2-1168/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи                         Софроновой С.В.,

при секретаре                                                       Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.А. к Илларионовой А.Н., Шориной Н.Н., Михайловой Т.Н. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Александрова Е.А. обратилась в суд с иском с учетом его последующего уточнения к Илларионовой А.Н., Шориной Н.Н., Михайловой Т.Н. о признании права собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг А. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка общей площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок А. был выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства на основании постановления главы <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства. Право собственности А. на земельный участок также подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об определении местоположения земельного участка, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Она в установленный законом шестимесячный срок после смерти супруга А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады А. на 3/4 доли. Тем самым она является наследником 3/4 доли наследственного имущества. Просила признать за ней право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после супруга А. на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Александрова Е.А. и ее представитель Марков А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, в уточненном исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования удовлетворить.

Ответчики - Илларионова А.Н., Шорина Н.Н., Михайлова Т.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо - представитель администрации <данные изъяты> при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 Земельного кодекса РСФСР 1991 года при передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю. Право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования земельным участком удостоверялось государственным актом, который выдавался и регистрировался соответствующим Советом народных депутатов.

Постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) А. для ведения личного подсобного хозяйства выделен земельный участок в собственность общей площадью № га в <адрес>.

Постановлением администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) определено местоположение земельного участка, предоставленного А., по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) А. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью № кв.м, предоставленный постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в случае, если земельный участок был предоставлен гражданину для ведения личного подсобного хозяйства, то выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на этот земельный участок.

Следовательно, выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, является правоподтверждающим документом гражданина на этот земельный участок.

Из сообщения начальника Канашского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) следует, что в книге учета бланков государственных актов на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей администрации <данные изъяты> имеется запись № о выдаче А. государственного акта №, площадь земельного участка, предоставляемая по государственному акту, - № га, однако подпись А. о получении государственного акта в указанной книге отсутствует.

Однако государственный акт являлся всего лишь правоподтверждающим документом и его отсутствие не может быть препятствием для включения, принадлежавшего А. земельного участка в его наследственную массу.

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью № кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер № (л.д. №). Право собственности А. на земельный участок не зарегистрировано.

Вместе с тем, отсутствие государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости не может быть препятствием для перехода существующего права собственности в порядке наследования, поскольку государственная регистрация не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, потому не может рассматриваться как недопустимое произвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией Российской Федерации права владеть, пользоваться и распоряжаться находящимся у лица на законных основаниях имуществом.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежит включению указанный земельный участок.

А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает. Завещание от имени А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в администрации <данные изъяты> не имеется (л.д. №).

Нотариусами Канашского нотариального округа завещание от имени А. не удостоверялось (л.д. №).

Согласно ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из копии свидетельства о заключении брака и копии записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Александрова А.А. являлась супругой А. (л.д. №).

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № А. (л.д. №) усматривается, что в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган обратились наследники первой очереди по закону: супруга Александрова Е.А. и несовершеннолетняя дочь - Александрова Н.Н. (после замужества Шорина, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. №). Другие наследники первой очереди по закону - дочери Михайлова Т.Н., Александрова А.Н. от наследства, причитающегося им по закону после смерти отца отказались в пользу Александровой Е.А. Нотариусом Александровой Е.А. и Александровой Н.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады А.: в 3/4 долях супруге наследодателя Александровой Е.А. и в 1/4 доле дочери Александровой Н.Н.

Данное обстоятельство подтверждает, что Александрова Е.А. и Шорина (Александрова) Н.Н. приняли по 3/4 и 1/4 доле соответственно наследство после супруга и отца А. одним из предусмотренных законом способов: путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принимая во внимание то, что Александровой Е.А. и Александровой (после замужества Шориной) Н.Н. после А. принята по 3/4 и 1/4 доле часть наследства в виде денежных вкладов, соответственно, ими принята и другая часть наследственного имущества в виде земельного участка по 3/4 и 1/4 доле соответственно.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Поскольку другие наследники той же очереди возражений против иска не заявили, доказательства принятия наследства не представили, суд находит иск Александровой Е.А. подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. По правилам ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

С учетом того, что при подаче настоящего иска истцом по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) уплачена государственная пошлина в размере 4513 рублей, тогда как требовалось оплатить пошлину в размере 3684 рубля 38 копеек, излишне уплаченная пошлина в размере 828 рублей 62 копейки подлежит возврату истцу Александровой Е.А.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Александровой Е.А. удовлетворить.

Признать за Александровой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 3/4 (три четвертых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Возвратить Александровой Е.А. излишне уплаченную по чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 828 (восемьсот двадцать восемь) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                          С.В. Софронова