Решение по делу № 2-2988/2022 от 13.09.2022

Дело № 2-2988/2022

УИД 33RS0011-01-2022-004507-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 08 ноября 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., с участием истца И.С., третьих лиц Головлевой Г.С., Львова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.С. к Платоновой А. ИвА., Шибаевой Л. И. о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

И.С. обратился в суд с иском к Платоновой А.И., Шибаевой Л.И. о восстановлении срока для принятия наследства, после смерти бабушки В.С., умершей <дата>.

В обоснование иска указал, что является внуком умершей <дата> В.С. В установленный законом шестимесячный срок не смог принять наследство по уважительным причинам, поскольку не знал о том, что является наследником по завещанию. В настоящее время он проживает в <адрес>, а извещение нотариуса о составлении на его имя завещания, направленное из г. Коврова 28.07.2022, было получено им только 15.08.2022, с учетом времени на доставку письма в почтовый ящик другого региона, в связи с чем, истец был лишен возможности обратиться к нотариусу до 02.08.2022.

В судебном заседании истец И.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Полагает, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства пропущен им по вышеуказанным уважительным причинам. Пояснил, что о смерти В.С. он узнал вечером 02.02.2022 по телефону от своей сестры Головлевой Г.С.

Третье лицо Головлева Г.С. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований. Пояснила, что о смерти В.С. она сообщила И.С. по телефону вечером 02.02.2022, на похоронах и последующих поминках И.С. не присутствовал.

Третье лицо Львов А.В. в судебном заседании не возражала против заявленных исковых требований.

Ответчик Платонова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме возражала относительно заявленных исковых требований.

Ответчик Шибаева Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представила.

Третье лицо нотариус Ковровского нотариального округа Скарбалюте И. И. не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо Львов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений в адрес суда не представили.

Выслушав истца и третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельству о смерти серии II-НА <№>, выданному отделом ЗАГС администрации г. Коврова, <дата> умерла В.С. После ее смерти открылось наследство, в том числе, на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Извещением за подписью Е.В. - временно исполняющей обязанности нотариуса Ковровского нотариального округа Скарбалюте И.И. от 27.07.2022 г. исх. № 1066 И.С. сообщено о том, что по данным Единой информационной системы обнаружено завещание, составленное от имени В.С. в пользу И.С. В связи с чем, в срок до <дата> истцу разъяснено о необходимости обращения в нотариальную контору для получения причитающегося по завещанию наследства, либо об отказе от наследства. Неполучение ответа к указанному сроку будет расцениваться как непринятие наследства.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после В.С. обратились дочери В.С. - Платонова А.И. и Шибаева Л.И. (ответчики) указав, что наследниками также являются внуки И.С., Львов Н.В., Львов А.В., Львова В.Г. (адрес места жительства неизвестен), Головлева Г.С. по праву представления, чьи родители умерли ранее наследодателя. В отношении И.С. указан, в том числе, адрес места жительства.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек 02.08.2022.

Отец истца - Львов С. И. являлся сыном В.С. и умер раньше неё – <дата>, что подтверждается свидетельством о рождении И.С., свидетельством о рождении Львова С.И., свидетельством о смерти Львовова С.И. (л.д.10, 11, 43).

Таким образом, И.С. является внуком В.С. и её наследником по закону по праву представления.

Истец И.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после В.С. <дата>, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Указанный срок - шесть месяцев является пресекательным, он устанавливает пределы существования субъективных гражданских прав и предоставляет управомоченным лицам строго определенное время для их реализации под угрозой прекращения в случае его неосуществления или ненадлежащего осуществления. С их истечением субъективное право прекращается не в связи с его реализацией или невозможностью осуществления в принудительном порядке, а потому, что закон ограничивает во времени его существование, за пределами которого оно, как правило, прекращается.

Приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий, срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованием о восстановлении данного срока.

О смерти В.С. <дата> истец узнал вечером этого же дня.

И.С. наряду с ответчиками является наследником первой очереди по праву представления после В.С., в связи с чем имел возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону в установленные законом сроки.

В данном случае незнание истца о составлении завещания на его имя не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволили бы признать уважительными причины пропуска срока принятия наследства: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, суду не представлено.

Проживание И.С. в другом городе на момент смерти наследодателя не препятствовало последнему реализовать свое право на получение наследства путем обращения к нотариусу посредством почтовой связи.

Шестимесячный срок для принятия наследства истек 02.08.2022, однако истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 25.08.2022.

Закон не наделяет лиц, входящих в круг наследников, обязанностью информировать нотариуса о наличии других наследников, а связывает принятие наследства с личным инициативным поведением наследника при его желании принять наследство. В обязанности нотариуса розыск потенциальных наследников также не входит.

Кроме того, истец, полагая себя наследником, был обязан самостоятельно принять меры для принятия наследства.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не представлено доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства в установленный законом срок.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что основания для восстановления истцу И.С. срока для принятия наследства после смерти В.С. отсутствуют, поскольку причины пропуска срока, указанные истцом в обоснование иска, не могут быть признаны уважительными.

С учетом вышеизложенного, исковые требования И.С. не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.С. (паспорт <№>) к Платоновой А. ИвА. (паспорт <№>), Шибаевой Л. И. (<№>) о восстановлении срока для принятия наследства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий          Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом 15 ноября 2022 года.