Решение по делу № 1-243/2024 от 08.05.2024

№1-243/2024

(12301040034001205)

24RS0017-01-2024-002687-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск      01 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.,

при секретаре Барамзиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Натыровой М.В.,

подсудимого Поливанова С.В.,

защитника – адвоката Иншакова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Поливанова Сергея Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-22.05.2023 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Советского районного суда г. Красноярска от 27.02.2024 г. отменено условное осуждение, направлен под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев;

осужденного:

-18.04.2024 г. Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединен приговор от 22.05.2023 г. окончательно назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поливанов С.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут 16.10.2023, более точное время в ходе следствия не установлено, Поливанов С.В., находясь около <адрес> в <адрес>, увидел припаркованный автомобиль «Газель».

В этот момент, у Поливанова С.В., находящегося по вышеуказанному адресу, и предположившего, что в кабине указанного автомобиля может находиться ценное имущество, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, Поливанов С.В. 16.10.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному около подъезда № <адрес> в <адрес>, автомобилю «Газель», открыл левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, и увидел лежащие на поверхности передней панели сотовые телефон марки «Samsung А32» и «Samsung A11», принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая свой преступный умысел, Поливанов С.В., 16.10.2023 в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 43 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая их наступления, путем свободного доступа, взял в руки, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung А32» стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, сотовый телефон марки «Samsung A11» стоимостью 7 000 рублей, с сим - картой не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Поливанов С.В. с места совершения преступления скрылся, в последующем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый Поливанов С.В. вину признал полностью, в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было подтверждено в судебном заседании, где подсудимый пояснил, что обвинение, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя, считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить, судебное заседание провести в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Предъявленное Поливанову С.В. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Поливанова С.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Поливанов С.В. каким-либо хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдал и не страдает, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (опиодная наркомания) средней стадии, эпизодическое употребление психостимуляторов, однако, выявленные особенности психики не столь значительны и не лишали его способности как в период инкриминируемого деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т.1 л.д.151-153). Следовательно, в отношении инкриминируемого деяния его следует признать вменяемым.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете ККПНД не состоит, состоит на учете в ККНД с диагнозом « Зависимость от опиоидов, средняя стадия», имеет на иждивении малолетнего ребенка, также суд учитывает состояние здоровья его и близких родственников, состав и количество лиц, находящихся у него на иждивении.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся как в чистосердечном признании, так и в даче последовательных подробных показаний, опознании себя на видеозаписи, указании ломбарда, куда им было сдано похищенное имущество, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери, являющейся пенсионером.

Оснований для признания чистосердечного признания в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку на момент ее написания, органы следствия уже располагали сведениями о причастности Поливанова С.В. к совершению преступления.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Оценив обстоятельства, связанные с личностью подсудимого, характеризующие данные, оценивая его поведение до и после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом личности подсудимого, оснований для назначения ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, предусмотренных санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, находя справедливым и достаточным основного наказания.

В связи с тем, что по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания суд учитывает ч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи, с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2024 г. окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание Поливанову С.В. следует назначить в колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поливанова Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного за преступление по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 18.04.2024 года, окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Поливанову С.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей в СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору, а также наказание, отбытое по приговору от 22.05.2023 г. и от 18.04.2024 г. с 29.01.2024 г. по 23.03.2024 г., с 18.04.2024 г. по 27.06.2024 г. а также с 01.07.2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а наказание, отбытое по приговору от 22.05.2023 г. с 24.03.2024 по 17.04.2024 г., и наказание, отбытое по приговору от 18.04.2024 г. с 28.06.2024 г. по 30.06.2024 г. из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск, и доказательства в виде иных документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий                             Т.Н. Шаповалова