Решение по делу № 9а-467/2018 от 15.11.2018

РљРѕРїРёСЏ.в„–

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёзовский дата

Судья Берёзовского городского суда <адрес> Коркина Я. С., изучив административное исковое заявление Соснина В. С. к прокуратуре <адрес>ёзовского <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от дата № и не направлении ответа по результатам его рассмотрения,

установил:

Соснин В. С. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре <адрес>ёзовского <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от дата № и не направлении ответа по результатам его рассмотрения.

Изучив административное исковое заявление Соснина В. С. и приложенные к административному исковому заявлению документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как установлено судьей, в производстве Берёзовского городского суда <адрес> имеется возбужденное ранее административное дело № по административному иску Соснина В. С. к заместителю прокурора <адрес>ёзовского Кризскому С.Г., помощнику прокурора <адрес>ёзовского Быкову А.И., прокуратуре <адрес>ёзовского о признании незаконными действия по проведению выездной проверки, признании незаконными бездействия по факту непредставления материалов проверки, решения о проверке, акта проверки в отношении Соснина В.С. В обоснование заявленных административных исковых требований по делу № административный истец Соснин В. С. Ссылается также на заявление Соснина В. С., поданное в прокуратуру <адрес>ёзовского <адрес> (вх. № от дата).

При предъявлении в суд настоящего административного искового заявления административный истец в обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на заявление Соснина В. С., поданное в прокуратуру <адрес>ёзовского <адрес> (вх. № от дата).

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что административное исковое заявление Соснина В. С. к прокуратуре <адрес>ёзовского <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от дата № и не направлении ответа по результатам его рассмотрения (№ от дата) подлежит возврату административному истцу Соснину В. С. в силу п.5 ч.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.

Как видно из представленного представителем административного истца чека – ордера Свердловского отделения № филиала 880 ПАО «Сбербанк России» от дата представитель административного истца Соснина В. С. – Еланцев А. АлексА. оплатил государственную пошлину в Свердловском отделении № филиала № ПАО «Сбербанк России» в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление Соснина В. С. к прокуратуре <адрес>ёзовского <адрес> о признании незаконным бездействие, выразившееся в не рассмотрении заявления от дата № и не направлении ответа по результатам его рассмотрения (№ от дата) с приложенными к нему документами, административному истцу Соснину В. С..

Возвратить Еланцеву А. АлексА.у уплаченную по чеку – ордеру Свердловского отделения № филиала 880 ПАО «Сбербанк России» от дата государственную пошлину в УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>) ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> за рассмотрение дела в Берёзовском городском суде <адрес> в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в 15-дневный срок со дня вынесения данного определения путём подачи частной жалобы, представления прокурора через Берёзовский городской суд <адрес>.

РЎСѓРґСЊСЏ

Берёзовского городского суда

<адрес> Я. С. Коркина

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников «дата г.	Подлинник документа находится в материалах № Березовского городского суда <адрес> Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников
По состоянию на дата определение в законную силу не вступило. Судья: Я.С.Коркина Секретарь судебного заседания Березовского городского суда <адрес> Е.О.Золотников