Решение по делу № 2-737/2021 от 18.03.2021

УИД 37 RS0019-01-2021-000640-13

Производство № 2-737/20121

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года                                             г. Иваново

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.,

при секретаре Копиной Ю.М.,

с участием представителя истца Воронова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Ильина Андрея Васильевича к Снегиреву Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ильин А.В. обратился в суд с иском к Снегиреву С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом как ИП с ответчиком был заключен трудовой договор о приеме на работу в качестве начальника цеха в структурном подразделении «Цех Новоталицы». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были присвоены денежные средства принадлежащие работодателю - Индивидуальному предпринимателю Ильину А.В., в сумме 322000 рублей. Данный факт был установлен работодателем и признан Снегиревым С.С. Для того, чтобы избежать факта передачи документов, подтверждающих факт присвоения денежных средств, в правоохранительные органы, и привлечения к уголовной ответственности, Снегиревым С.С. была написана долговая расписка, по которой осуществить возврат присвоенных денежных средств он должен был до 31.12.2020 г. До настоящего времени в нарушение условий заключенного договора ответчик взятую денежную сумму истцу не возвратил. За взысканием данной суммы долга по договору займа истец вынужден обратиться в суд. На день подачи иска проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата составляют 2662,01 рубля, исходя из расчета по правилам статьи 395 ГК РФ. Истцом 08.02.2021 г. в адрес ответчика была отправлена претензия о возврате суммы долга, которая осталась без ответа и без удовлетворения. Истец на основании ст. 309, 807-811 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ, просит взыскать со Снегирева С.С. денежные средства в размере 331109,01 руб. из которых: 322 000,00 рублей, сумма основного долга; 2662,01рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; 6447,00 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом. В деле участвует представитель.

В судебном заседании представитель истца Воронов Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом мнения представителя истца суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.12-13).

10.08.2020 г. ответчиком были присвоены денежные средства истца в сумме 322000 руб.

В целях мирного урегулирования вопроса стороны приняли решение об оформлении договора займа.

В подтверждение заключенного между сторонами договора займа представлена расписка от 10.08.2020 года, из которой следует, что Снегирев С.С. подтверждает, что взял у истца денежные средства в сумме 322000 руб. с обязательством возврата долга в срок до 31 декабря 2020 года (л.д.24).

           На требование истца о возврате долга ответчик, долг не возвратил.

Таким образом, сумма займа в размере 322000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с момента окончания срока для возврата суммы займа, истец вправе требовать уплаты на указанную сумму процентов в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 01.01.2021 г. по 12.03.2021 г. составляет 2662,01 руб.

Данный расчет судом проверен и признан правильным, ответчиком расчет не оспорен.

Поскольку обязательство по возврату долга ответчиком не исполнено, суд считает требования истца о возврате суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд Ильин А.В. в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 6511,09 руб.

Поскольку требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6511,09 руб.,

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ильина Андрея Васильевича к Снегиреву Сергею Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать со Снегирева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ильина Андрея Васильевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2662,01 руб.

Взыскать со Снегирева Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ильина Андрея Васильевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6447 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                          Д.В. Маракасова

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2021 года.