Решение по делу № 2-4634/2017 от 07.11.2017

Дело №2-4634/2017    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                                    20 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Тимирхановой Р.Т.,

с участием представителя истца Хайбрахманова Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Урманова Р.Ф. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Урманов Р.Ф. обратился в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего ему на праве собственности и под его управлением, автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Галяутдинова И.М.. Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Галяутдиновым И.М., который нарушил п. п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. Его гражданская ответственность согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Галяутдинова И.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз». Он обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для производства страховой выплаты. Однако выплаты произведено не было. На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 74 600 рублей. На проведение оценки поврежденного автомобиля он согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ он также понес расходы, связанные с проведением осмотра в размере 3 100 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб. Решением, принятым Ленинским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в его пользу сумма восстановительного ремонта в размере 74 600 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб. 23.06.2017г. указанное решение суда вступило в законную силу. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 130 842,00 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 27 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на оплату услуг копирования документов в размере 240 руб., расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 3 100 руб.

В судебном заседании представитель истца Урманова Р.Ф. – Хайбрахманов Д.Ф. исковые требования в части взыскания финансовой санкции, компенсации морального вреда не поддержал, в остальной части иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец Урманов Р.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением Урманова Р.Ф., автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением Галяутдинова И.М..

Согласно административному материалу от 16.01.2017г. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Галяутдиновым И.М., который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Урманова Р.Ф. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № от 26.05.2016г. застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия». Гражданская ответственность Галяутдинова И.М. согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № застрахована в АО «Согаз».

Заявитель Урманов Р.Ф. обратился в СПАО «Ресо-Гарантия» для получения страховой выплаты.

Однако выплаты произведено не было.

На основании Акта осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО Экспертный Центр Правоград, было составлено экспертное заключение №-ВР от ДД.ММ.ГГГГ об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства <данные изъяты>, гос.рег. номер №. Согласно данному экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 74 600 рублей.

На проведение оценки поврежденного автомобиля Урманов Р.Ф. согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ понес дополнительные расходы в размере 18 000 руб. Согласно ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ он также понес расходы, связанные с проведением осмотра, в размере 3 100 руб., согласно квитанциям понес почтовые расходы в размере 940 руб., расходы на составление досудебной претензии в размере 2 000 руб.

Решением, принятым Ленинским районным судом г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ взыскано со СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Урманова Р.Ф. сумма восстановительного ремонта в размере 74 600 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 14 000 руб., стоимость заверенной копии экспертного заключения в размере 500 руб., штраф в размере 20 000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 460 руб., почтовые расходы в размере 1 880 руб., расходы на оплату услуг, связанных с совершением нотариальных действий в размере 480 руб.

23.06.2017г. указанное решение суда вступило в законную силу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно п.1 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере одного процента от определенного размера страховой выплаты.

Согласно расчета, представленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере 100 710 руб. Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным.

С учетом положения приведенной правовой нормы, обстоятельств, установленных судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, принципа разумности и справедливости со СПАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию неустойка в размере 60 000 руб.

Требования о взыскании расходов на проведение осмотра автомобиля истца также подлежат удовлетворению в размере 3 100 руб.

Что касается требований о взыскании финансовой санкции и компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению, в связи с необоснованностью.

В соответствии со ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, включая расходы связанные с составлением досудебной претензии в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 940 рублей.

Расходы на оплату услуг копирования документов необходимых для подачи в суд в размере 240 руб., удовлетворению не подлежат, поскольку не подтверждены документально, а также не представляется возможным определить производилось ли копирование документов именно для данного дела.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то в соответствии с ч.3 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Урманова Р.Ф. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Урманова Р.Ф. неустойку в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 940 (девятьсот сорок) рублей, расходы, связанные с проведением осмотра в размере 3 100 (три тысячи сто) рублей.

В удовлетворении требований Урманова Р.Ф. к страховому публичному акционерному обществу «Ресо-Гарантия» в остальной части - отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий Н.Р. Идиятова