Решение от 10.12.2020 по делу № 2а-3903/2020 от 16.10.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2020 года                             город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Курунина С.В., при секретаре судебного заседания Махлаевой М.В., с участием административного истца Агибалова И.В., административного ответчика Малышева П.В., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Агибалова И.В. об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю,

установил:

Агибалов И.В. обратился в Норильский городской суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностных лиц МОСП по г.Норильску ГУФССП России по Красноярскому краю по исполнению решения о выселении Х. из принадлежащего ему жилого помещения.

В административном исковом заявлении Агибалов И.В. также указал, что в результате незаконного бездействия административных ответчиков он понес убытки в размере 11 850 000 рублей, а также ему были причинены нравственные страдания.

С учетом уточнения требований Агибалов И.В. просил признать незаконными действия (бездействие) судебных приставов, взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда и убытков в размере 25 000 000 рублей.

    В судебном заседании административный истец Агибалов И.В. заявленные требования поддержал, пояснив, что просит взыскать в счет возмещения убытков 12 500 000 рублей и в счет компенсации морального вреда 12 500 000 рублей.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Норильску Малышев П.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ч.2 ст.1 КАС РФ установлено, что административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании бездействия органов государственной власти и должностных лиц, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Главой 22 КАС РФ предусмотрен порядок производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.Положения ч.1 ст.218 КАС РФ предоставляют гражданину право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если он полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.п.2, 3 ч.1 ст.124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия) и об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в том числе применения в отношении ответчика требуемых истцом мер гражданско-правовой ответственности.

Вопросы привлечения публично-правового образования к деликтной гражданско-правовой ответственности регулируются нормами Гражданского кодекса РФ (ст.ст.151, 1064,1069, 1071, 1101 ГК РФ).

При таком положении, с учетом открытого перечня способов защиты, которые может использовать административный истец в целях восстановления нарушенного права, заявленные Агибаловым И.В. требования о взыскании убытков подлежат разрешению по правилам гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.2 ст.136 КАС РФ суд выделяет одно административное исковое требование или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает целесообразным раздельное рассмотрение заявленных требований.

При таком положении, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости выделения в отдельное производство исковых требований Агибалова И.В. к МОСП по г.Норильску о взыскании убытков, поскольку находит целесообразным их раздельное рассмотрение с первоначально заявленными административными требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.136, ст.ст.198-199, ст.226 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░