Решение по делу № 12-116/2022 от 27.10.2022

Дело № 12-116/2022

УИД №***

№ дела в суде первой инстанции 5-111/2022

Мировой судья Биянов С.А.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Можга УР              29 декабря 2022 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Хисамутдинова Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Туманского А.М., действующего на основании доверенности №*** от 27.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе индивидуального предпринимателя Султанова Дильшата Ринатовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-111/2022 индивидуальный предприниматель Султанов Дильшат Ринатович (далее – ИП Султанов Д.Р.) признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ИП Султанов Дильшат Ринатович с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что ИП Султанов Дильшат Ринатович был привлечен к административной ответственности постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №*** от 02 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 1221.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Неуплата административного штрафа послужила основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и вынесения мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта №*** от 02 ноября 2021 года было обжаловано защитником заявителя, но о подаче жалобы и результатах ее рассмотрения ИП Султанову Д.Р. известно не было, так как защитник находится в г. Барнауле. 06 октября 2022 года решением судьи Центрального районного суда города Барнаула восстановлен срок на обжалование указанного постановления, постановление о привлечении ИП Султанова Д.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП Султанова Д.Р. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Решение Центрального районного суда города Барнаула от 06 октября 2022 года получено ИП Султановым Д.Р. 17 октября 2022 года.

Определением судьи Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 09 декабря 2022 года индивидуальному предпринимателю Султанову Дильшату Ринатовичу восстановлен процессуальный срок на подачу жалобы на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-111/2022 о привлечении индивидуального предпринимателя Султанова Дильшата Ринатовича к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Лица, участвующие в деле, - ИП Султанов Д.Р., представитель органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении – Южно-сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта - надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

На основании ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Защитник Туманский А.М. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Султанова Дильшата Ринатовича прекратить.

Заслушав защитника, исследовав материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2021 года государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 22205000865, которым ИП Султанов Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-111/2022 индивидуальный предприниматель Султанов Дильшат Ринатович (далее – ИП Султанов Д.Р.) признан в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Событие правонарушения, согласно указанному постановлению, выразилось в том, что 08 февраля 2022 года ИП Султанов Д.Р. по месту жительства: УР, <***>, не уплатил административный штраф в сумме 100000 рублей по постановлению от 02 ноября 2021 года, вступившему в законную силу в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда города Барнаула от 06 октября 2022 года восстановлен срок на обжалование указанного постановления по делу об административном правонарушении, постановление государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Южно-сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 02 ноября 20212 года №*** отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ИП Султанова Д.Р. прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

Таким образом, на дату рассмотрения жалобы ИП Султанова Д.Р. на постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности за неуплату назначенного штрафа в установленный законом срок, отсутствует само постановление, которым такая обязанность у ИП Султанова Д.Р. была установлена.

С учетом изложенного, жалоба ИП Султанова Д.Р. подлежит удовлетворению, а постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-111/2022 - отмене на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу индивидуального предпринимателя Султанова Дильшата Ринатовича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-111/2022 - удовлетворить.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Можгинского района Удмуртской Республики – мирового судьи судебного участка № 3 города Можги Удмуртской Республики от 05 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении № 5-111/2022, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Султанова Дильшата Ринатовича – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Решение обжалованию и опротестованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья- Е.В. Хисамутдинова