Решение по делу № 2-642/2022 от 27.01.2022

УИД 04RS0021-01-2022-000592-19

Дело №2-642/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Краснослабодцеве О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/2022 по иску Цыретарова Роберта Бальжинимаевича к Отделению Пенсионного фонда РФ (ГУ) по Республике Бурятия о включении периодов работы в страховой стаж, стаж для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Цыретаров Р.Б. обратился в суд с иском, требуя включить в его страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Карла-Маркса, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском РСУ в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе мостовых металлических конструкций в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Селендумский металлический завод по производству сельхозмашин» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсантехкомплект» в качестве электросварщика ручной дуговой сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СетьСтройПроект» в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БайкалСтройТэк» в качестве электрогазосварщика; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование требований истец указал, что Центром по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по ... по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об отказе в установлении (выплате) пенсии в связи с тем, что на дату обращения за назначением пенсии продолжительность страхового стажа составила 24 года 09 месяцев 11 дней, при требуемой продолжительности не менее 25 лет, продолжительности стажа на соответствующих видах работ составила 03 года 09 месяцев 10 дней, при требуемой продолжительности не менее 12 лет 06 месяцев. В страховой стаж не были включены спорные периоды работы, с чем истец не согласен, нарушены его пенсионные права.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО «Стройсантехкомплект», ООО «СетьСтройПроект», ООО «БайкалСтройТэк».

На судебное заседание истец Цыретаров Р.Б. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, обеспечена явка представителя.

В судебном заседании представитель Цыретарова Р.Б. Сандаков Б.Б., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам.

В судебном заседании представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ (ГУ) по ... Цырендоржиева А.А., действующая на основании доверенности, требования просила оставить без удовлетворения, сославшись на их необоснованность.

На судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Стройсантехкомплект», ООО «СетьСтройПроект», ООО «БайкалСтройТэк» не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены Ангарова О.Р., Цыретаров Ю.Б., которые подтвердили, что истец Цыретаров Р.Б. осуществлял трудовую деятельность в колхозе им. Карла-Маркса с лета 1983 года, уходил служить в армию, также работал после армии.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В соответствии с п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Цыретаров Р.Б. обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с приведенной выше правовой нормой, поскольку полагал, что у него имеется достаточно стажа для назначения такой пенсии.

Решением ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ от ДД.ММ.ГГГГ Цыретарову Р.Б. отказано в досрочном назначении пенсии с указанием на то, что на дату обращения продолжительность страхового стажа составляет 24 года 09 месяцев 11 дней, при требуемой продолжительности не менее 25 лет. На дату обращения продолжительность стажа на соответствующих видах работ составляет 03 года 09 месяцев 10 дней, при требуемой продолжительности не менее 12 лет 06 месяцев.

В решении указано, что в страховой стаж не включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Карла-Маркса в связи с тем, что согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ... в лицевых счетах по заработной плате за 1983,1986 год начисления заработной платы на Цыретарова Р.Б. не производились.

В стаж на соответствующих видах работ не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика Прибайкальского РСУ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика Завода мостовых металлических конструкций, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика СМУ «Грэстрой» АО «Читаэнергострой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика АО «Селендумский механический завод по производству сельхозмашин» в связи с тем, что архивные справки, запись в трудовой книжке сведений о занятости электросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, не содержат. Не учтен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика ручной дуговой сварки ООО «Стройсантехкомплект», поскольку согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета периоды работы страхователем учтены без основания (кода) льготы, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем не учтены, в выписке из ИЛС ЗЛ отсутствуют. Также не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «СетьСтройПроект», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ООО «БайкалСтройТэк», поскольку не представлены документы, содержание сведения о занятости электросварщика на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

С ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица Центр по установлению и выплате пенсий ПФ РФ (ГУ) в РБ прекращена путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником является Отделение Пенсионного Российской Федерации (ГУ) по ....

Введение законодателем особых правил установления пенсии по старости для лиц, занятых на работах с тяжелыми условиями труда обусловлено тем, что длительная занятость на таких работах сопряжена с неустранимым неблагоприятным воздействием на здоровье работников ряда вредных факторов во взаимосвязи с повышенной тяжестью труда.

В соответствии с разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки, электросварщики и их подручные, при этом указанный Список не содержал требований о подтверждении занятости на ручной сварке, либо каком-то ином виде сварки.

Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10 утвержден Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, при этом право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с позицией 23200000-19756 раздела XXXIII имеют "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности", электросварщики ручной сварки 23200000-19906.

При рассмотрении судом дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, истец должен представить документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), оформленные компетентными учреждениями (органами), работодателем; архивные справки.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Суду представлена трудовая книжка колхозника на имя Цыретарова Р.Б., из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в колхоз имени Карла Маркса Селенгинского ... в качестве разнорабочего, ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в Советской Армии, ДД.ММ.ГГГГ принят трактористом, ДД.ММ.ГГГГ Цыретарову Р.Б. разрешен выход из колхоза в связи с отъездом на учебу, ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в качестве электрогазосварщика 4 разряда в Прибайкальский РСУ, в указанной должности проработал до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ истец работал электросварщиком 4 разряда в МСУ-2 Завода мостовых металлических конструкций им. Кожевникова, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности газоэлектросварщика 4 разряда в вагонном цехе в АО «Селендумский металлический завод по производству сельхозмашин»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Стройсантехкомплект» в качестве электросварщика ручной дуговой сварки 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «СетьСтройПроект» в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «БайкалСтройТэк» в качестве электрогазосварщика.

Суд приходит к выводу, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском РСУ в качестве электрогазосварщика подлежит включению в стаж для досрочного назначения пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Как указывалось выше, Списком N 2 утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, действовавшим в спорный период времени, было предусмотрено, что право на досрочное пенсионное обеспечение имеют газосварщики и их подручные; электросварщики и их подручные (Раздел XXXII ОБЩИЕ ПРОФЕССИИ). Таким образом, возможность учета периодов работы по должности истца в спорные периоды времени в соответствии со Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, не ставилась в зависимость от каких-либо дополнительных условий либо характеристик выполняемых работ, а равно как и выполнение работ на определенных предприятиях в конкретных сферах деятельности.

При этом, в соответствии с письмом Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности рекомендовано засчитывать в специальный стаж без дополнительной проверки постоянной занятости, но только до ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Как следует из Информационного письма Минтруда РФ N 3073-17, ПФ РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве на льготное пенсионное обеспечение "электрогазосварщиков", "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть, при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, любая работа в качестве элетрогазосварщика, электросварщика, газосварщика и газоэлектросварщика в период до ДД.ММ.ГГГГ может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки и без дополнительной проверки постоянной занятости в течение полного рабочего дня, достаточно подтверждения самого факта работы в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика, газосварщика).

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Цыретарова Р.Б. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен с кодом льготы ЗП12Б, 23200000-19756.

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Селендумский металлический завод по производству сельхозмашин» в качестве газоэлектросварщика подлежит включению в стаж для досрочного назначения пенсии.

Суду представлено решение Советского районного суда ... Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по иску Гармаева Л.А. к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) по РБ о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии. Данным решении удовлетворены исковые требования Гармаева Л.А. период его работы в Селендумском ремонтно –механическом заводе в качестве газоэлектросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложена обязанность назначить пенсию. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гармаев Л.А. работал в вагонном цехе газоэлектросварщиком. Согласно справке Селенгинского Райсобеса ... от 03.04.1999г. Гармаев Л.А. работал в Сленедумском ремонто-механическом заводе со 02.05.1986г. по 09.07.1997г. в качестве газоэлектросварщика, в его обязанности входили газовая сварка деталей и трубопроводов, ручная дуговая и плазменная сварка деталей и узлов из углеродистых сталей и конструкционных сталей, нагрев деталей перед сваркой, наплавка твердыми сплавами. Сварочные работы проводились полный день, отпуск предоставлялся 24 рабочих дня (12 дней основной и 12 дней дополнительный за вредные условия труда), газоэлектросварщикам согласно списка вредных профессий предоставлялось спец.питание и спец.жиры. Сдельные расценки на сварочные работы увеличивались на 12% за вредные условия труда. Указанные работы на основании постановления Совета Министров РФ за ... от ДД.ММ.ГГГГ дают право на государственную пенсию на льготных условиях по Списку ... код 23200000-11620.

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации МО «...» от ДД.ММ.ГГГГ Цыретаров Р.Б. был принят в вагонный цех АО «Селендумсельмаш» газоэлектросварщиком 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ), уволен с должности электросварщика вагонного цеха с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ... от ДД.ММ.ГГГГ по АО «Селендумсельмаш»).

Цыретаров Р.Б. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Селендумский металлический завод по производству сельхозмашин» на той же должности, что и Гармаев Л.А. в должности газоэлектросварщика в вагонном цехе, соответственно, у него были аналогичные условия труда.

Требование о включении в стаж для досрочного назначения пенсии периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе мостовых металлических конструкций в качестве электросварщика суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд учитывает, что истец работал на указанных работах в течение полного рабочего дня, поскольку отсутствует запись в трудовой книжке об ином.

В соответствии с письмами Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25-26/2973, от ДД.ММ.ГГГГ N 20/7404 (58) в сельскохозяйственных, строительных организациях и организациях жилищно-коммунального хозяйства не могла применяться другая сварка, кроме ручной. В связи с чем периоды работы граждан в профессиях «электросварщик» (газоэлектросварщик) в данных организациях подлежат зачету в стаж на соответствующих видах работ без истребования дополнительных документов, подтверждающих характер работы (за исключением требований постоянной занятости на этих работах).

Согласно ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 ст. 14).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены "Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий".

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, Цыретарова Р.Б., он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы, либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Пунктом 11 названных выше Правил определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Цыретарова Р.Б. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсантехкомплект» в качестве электросварщика ручной дуговой сварки учтены с кодом льготы 27-2, 23200000-19906, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СетьСтройПроект» в качестве электрогазосварщика учтен с кодом льготы 27-2, 23200000-19756, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БайкалСтройТэк» в качестве электрогазосварщика учтен с кодом льготы 27-2, 23200000-19756.

По запросу суда ООО «СетьСтройПроект» представлена информация, согласно которой Цыретарову Р.Б. оплачивались страховые взносы по дополнительным тарифам в связи с вредными условиями труда. Представлена карта специальной оценки условий труда ... по должности газоэлектросварщика, составленная ДД.ММ.ГГГГ, класс условий труда определен как 2. При этом в карте аттестации в качестве используемого оборудования указан сварочный аппарат, не отражено какой. Сведений о том, что истец был ознакомлен с указанной аттестацией, не имеется. Оценивая карту аттестации рабочих мест, представленную ООО «СетьСтройПроект», суд полагает, что она не отражает объективной характеристики условий труда истца, учитывая, что исходя из карты, невозможно определить факторы работы на каком сварочном аппарате оценивались.

Рассматривая период работы в указанной организации, суд исходит из сведений индивидуального лицевого счета, содержащих данные об особом характере условий труда истца, наличии информации о том, что истцом осуществлялась ручная дуговая сварка, он работал полный рабочий день.

На запрос суда ООО «СетьСтройПроект» предоставили информацию от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Цыретаров Р.Б. работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика 4 разряда, вид сварки ручная дуговая («строительные конструкции», рабочий день полный, характер работы разъездной (командировки).

Суду представлена справка ООО «БайкалСтройТэк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Цыретаров Р.Б. работал в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вахтовым методом на месторождениях ООО «ИНК» ..., график работы полный, вид сварки – ручная дуговая. Имеется справка, уточняющая льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, согласно указанной справке Цыретаров Р.Б. работал в ООО «БайкалСтройТэк» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная работа предусмотрена Постановлением кабинета Министров СССР от января 1991 года ..., п.23200000-19756, он был занят в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели.

В материалах дела имеется справка, уточняющая особый характер работ или условий труда, необходимых для назначения досрочной страховой пенсии по старости ООО «Стройсантехкомплект», согласно которой Цыретаров Р.Б. работал полный рабочий день в течение полной рабочей недели в должности электросварщика ручной дуговой сварки 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данная работа предусмотрена списком ..., разделом XXXIII «Общие профессии», позиции 23200000-19906, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ ..., представлено платежное поручение об оплате дополнительного тарифа страховых взносов.

Принимая во внимание исследованные судом доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требование истца о включении в стаж работы для досрочного назначения пенсии периодов работы в ООО «Стройсантехкомплект», ООО «СетьСтройПроект», ООО «БайкалСтройТэк» является основанным и подлежит удовлетворению, поскольку истец работал во вредных условиях труда.

Рассматривая требование о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Карла-Маркса, суд приходит к следующему.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в указанный период подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке, показаниями свидетелей Ангаровой О.Р., Цыретарова Ю.Б. По запросу суда правопреемником колхоза имени Карла Маркса Селенгинского ... СПК «Иро» представлены сведения о том, что Цыретаров Р.Б. действительно работал трактористом в колхозе имени Карла Маркса Селенгинского ... Республики Бурятия, в архиве СПК «Иро» имеются лицевые счета за 1983 год, Цыретаровым Р.Б. отработано 139 дней, за 1984 год им отработано 88 дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – служба в рядах Советской Армии, 1986 года отработано 44 трудодня, есть сведения о начисленной заработной плате.

Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о включении в страховой стаж Цыретарова Р.Б. периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Карла-Маркса, поскольку объективно подтверждается факт осуществления истцом трудовой деятельности.

Поскольку у Цыретарова Р.Б. на момент обращения в пенсионный орган имелся необходимый для назначения пенсии страховой стаж, а также стаж на соответствующих видах работ с учетом спорных периодов работы, имелись необходимые условия для назначения ему пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", требование о возложении на ответчика обязанности назначить Цыретарову Р.Б. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ является основанным и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил документы, подтверждающие понесенные им расходы на оплату услуг представителя на сумму 20000 руб. (расписку о получении представителем денежных средств, договор на оказание юридических услуг).

Суд, принимая во внимание обстоятельства дела, объем и сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, учитывая принцип разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыретарова Роберта Бальжинимаевича удовлетворить.

Включить периоды работы Цыретарова Роберта Бальжинимаевича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. Карла-Маркса в страховой стаж для назначения пенсии.

Включить в стаж Цыретарова Роберта Бальжинимаевича для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Прибайкальском РСУ в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Заводе мостовых металлических конструкций в качестве электросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Селендумский металлический завод по производству сельхозмашин» в качестве газоэлектросварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Стройсантехкомплект» в качестве электросварщика ручной дуговой сварки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СетьСтройПроект» в качестве электрогазосварщика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «БайкалСтройТэк» в качестве электрогазосварщика.

Возложить на Отделение Пенсионного фонда РФ по ... обязанность назначить Цыретарову Роберту Бальжинимаевичу страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Отделения Пенсионного фонда РФ по ... в пользу Цыретарова Роберта Бальжинимаевича расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 300 руб., всего взыскать 5300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова