Решение по делу № 22-1113/2022 от 13.05.2022

Судья Соболев А.А. Дело № 22-1113/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе председательствующего судьи Волкова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучумовой Н.М.,

с участием прокурора Беляева А.В.,

осуждённого Насруддинова Н.М. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Новиковой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу осуждённого Насруддинова Н.М. на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 15 марта 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> в отношении

Насруддинова Насрутдина Магомедовича, родившегося 26 декабря1988 года в <адрес> <адрес>, осуждённого:

- 3 февраля 2020 года по приговору Ленинского районного суда г. Иваново суда ( с учетом последующих изменений) по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

об изменении вида исправительного учреждения и переводе для отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в тюрьму,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемое постановление вынесено по итогам рассмотрения в порядке ст.396, 397, 399 УПК РФ представления начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о переводе на неотбытый срок наказания из колонии общего режима в тюрьму осужденного Насруддинова Н.М.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Насруддинов Н.М. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, поскольку:

- допущенные им нарушения установленного порядка отбывания наказания не являются злостными;

- администрация учреждения относится к нему необъективно и предвзято;

- судом не указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял решение об удовлетворении представления администрации учреждения;

- судом была дана неправильная оценка имеющимся материалам дела.

В возражениях помощник прокурора Южского района Шеронова Н.П. считает оспариваемое судебное решение законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции осужденный Насруддинов Н.М. и защитник- адвокат Новикова Е.А. поддержали апелляционную жалобу с учетом дополнений по изложенным в ней доводам, просили ее удовлетворить.

Прокурор Беляев А.В. просил апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая, что судебное постановление вынесено в соответствии с законом.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является совершение нарушения, перечисленного в части 1 указанной статьи, либо повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания в течение одного года, если за каждое из нарушений было наложено взыскание в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания осужденный признается постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (ч. 4 ст. 116 УИК РФ).

Как следует из представленных материалов, осужденный Насруддинов, отбывая наказание, не поощрялся; в период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года допустил 97 нарушений, в связи с чем, ему 69 раз объявлялся выговор, 2 раза объявлялся устный выговор, 7 раз он водворялся в карцер, 17 раз помещался в ШИЗО, 1 раз - в единое помещение камерного типа и 1 раз - в помещение камерного типа.

Объективных сведений, свидетельствующих о том, что данные взыскания наложены незаконно, судом не установлено и в апелляционной жалобе не приведено.

Постановлением начальника ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный в соответствии с требованиями ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, так как дважды в течение одного года совершил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых он водворялся в штрафной изолятор.

Насруддинов состоит на профилактических учетах как лицо, склонное к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, а также как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. ДД.ММ.ГГГГ он переведен из обычных в строгие условия отбывания наказания. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно: Насруддинов не трудоустроен, желания трудоустроиться не проявляет, мероприятия воспитательного характера и занятия по правовым вопросам посещает, выводов для себя не делает, к работам без оплаты труда относится отрицательно, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности; несмотря на проводимые воспитательные мероприятии продолжает нарушать установленный порядок отбывания наказания.

Оспариваемые осужденным сведения, характеризующие его поведение и отношение к труду, основаны на представленных материалах дела, оснований не доверять им у суда первой инстанции не имелось.

Принятое судом решение об удовлетворении представления начальника исправительного учреждения о переводе осужденного в тюрьму надлежащим образом мо-

тивировано, является правильным.

Вопреки доводам Насруддинова все, имеющие существенное значение для рассмотрения дела обстоятельства, судом были выяснены и оценены.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам, не противоречит разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ.

Нарушений закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 15 марта 2022 года в отношении осуждённого Насруддинова Насрутдина Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Насруддинова Н.М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения жалобы судом кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Судья Волков Е. В