Решение по делу № 11-35/2023 от 30.08.2023

Дело № 11-35/2023

Мировой судья Новикова Ю.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Артемовский 26.09.2023

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Пимурзина К.А., при секретаре Мустафиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о вынесении судебного приказа о взыскании со Скутиной Н. С. задолженности по договору о предоставлении кредита,

с частной жалобой Скутиной Н. С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 02.05.2023 года о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с заявлением о правопреемстве взыскателя с ПАО КБ «Восточный» на ПАО «Совкомбанк», являющееся его правопреемником, по гражданскому делу №.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Скутина Н.С. обратилась в суд с частной жалобой, указав, что задолженности перед банком ПАО КБ «Восточный» не имеет. Указанная сумма задолженности взыскана по судебному приказу от 05.11.2020 через <данные изъяты> в 2022 году.

На основании изложенного просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Новиковой Ю.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 02.05.2023 (л.д. 39).

Поскольку, в силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской, области от 05.11.2020 по гражданскому делу № с должника Скутиной Н. С. в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № от 25.02.2020 в сумме 9 987 руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., всего взыскано 10 187,89 руб. (л.д. 19).

Из материалов дела усматривается, что 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (лист записи ЕГРЮЛ от 14.02.2022, решение единственного акционера публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021, л.д. 24).

Юридический статус ПАО «Совкомбанк» и полномочия представителя заявителя подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения (л.д. 25), доверенностью (л.д. 25, оборот).

Согласно сведениям Артемовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 28.04.2023, судебный приказ, выданный по гражданскому делу № в отношении Скутиной Н.С. о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 10 187,89 руб. по состоянию на 28.04.2023 не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д. 32).

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения.

В силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч. 1).

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом (ч. 3.1).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения, разрешается в пределах срока предъявления исполнительных документов к исполнению.

Началом течения срока предъявления исполнительного листа в отношении должника Скутиной Н.С. является 04.12.2020 (дата вступления судебного приказа в законную силу).

Поскольку срок предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № не истек, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения данного заявления и замены стороны взыскателя в исполнительном производстве.

Доводы апеллянта о том, что задолженность по судебному приказу погашена, являются не обоснованными, поскольку представленный Скутиной Н.С. документ является информацией об арестах и взысканиях по счетам, открытым в <данные изъяты>. Сведений об исполнении судебного приказа в сумме 10 187,89 руб. должником не представлено (имеется отметка об исполненной сумме в размере 459,60 руб.).

Должник не лишен возможности обратиться с заявлением о повороте исполнения решения суда, в случае документального подтверждения уплаты указанных средств в полном объеме во избежание двойного взыскания.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировым судьей при вынесении определения не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области, от 02.05.2023, а, следовательно, и для удовлетворения частной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области Новиковой Ю.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области, от 02.05.2023 о процессуальном правопреемствев той части, в которой судебный акт не исполнен в гражданском деле № по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании со Скутиной Н. С. задолженности по договору о предоставлении кредита - оставить без изменения, частную жалобу Скутиной Н.С. – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск), в течение трех месяцев, со дня вынесения настоящего судебного акта.

Судья К.А. Пимурзина