Решение по делу № 2-3049/2022 от 18.07.2022

Дело 2-3049/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003803-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2022 года                                г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сабировой А.Т.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3049/2022 по иску Загорнова Виталия Владимировича к Потаповой Евгении Евгеньевне об истребовании имущества из чужого владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Загорнов В.В. обратился в суд и просит истребовать у ответчика следующее имущество: окрасочно-сушильная камера SB7427, осушитель холодного типа RDF61, компрессор поршневой СБ4/С-100, подъемник 2-х стоечный г/п 4 т. PL4/0-2В, инфракрасная сушка R3 Economy, редуктор регулятор с манометром; ворота въездные.

В судебное заседание повторно не явился истец и его представитель, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, доказательств, свидетельствующих о том, что неявка имела место по уважительной причине, в материалы дела не представлено, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

Как усматривается из материалов дела, истец не явился в судебное заседание по данному делу, назначенное на 18.11.2022 и на 06.12.2022, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились, извещались надлежаще.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Загорнова Виталия Владимировича к Потаповой Евгении Евгеньевне об истребовании имущества из чужого владения оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причине неявки не сообщил. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Загорнова Виталия Владимировича к Потаповой Евгении Евгеньевне об истребовании имущества из чужого владения оставить без рассмотрения.

Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ вправе подать в Серпуховский городской суд ходатайство об отмене определения, указав и представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                                    Ю.А. Калашникова