Решение по делу № 33-3391/2023 от 05.09.2023

Дело № 33-3397                                                                           судья Скворцова Л.А.

71RS0026-01-2014-001104-04

                                         АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                                           г. Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Старцева Т.Г.,

при секретаре Жуковой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Золотова И.А. по доверенности Косякина К.С. на определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 2 июня 2023 года о возврате частной жалобы представителя Золотова И.А. по доверенности Косякина К.С. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 30 ноября 2022 года об отказе в утверждении мирового соглашения по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу № 2-707/2014 по искам ОАО АКБ «АВАНГАРД», Мохова И.В. и Мухина Ю.А., а также по заявлениям третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, Фалдина А.В. и Кирова П.Ю. к Камковой А.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Камковой В.А., к Камкову А.А. об определении размера наследственного имущества, выделении доли наследодателя, признании наследников принявшими наследство и взыскании денежных средств по долгам наследодателя,

                                                         установила:

              определением Привокзального районного суда г. Тулы от 30.11.2022 года Золотову И.А. и Золотовой А.В. отказано в утверждении мирового соглашения по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, выданным по названному выше гражданскому делу.

              02.12.2022 года представителем заявителя Золотова И.В. по доверенности Косякиным К.С. в адрес суда была подана частная жалоба на вышеуказанное определение суда.

             Апелляционным определением Тульского областного суда от 13.02.2023 года определение Привокзального районного суда г. Тулы от 30.11.2022 года было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

             Определением Привокзального районного суда г.Тулы от 22.05.2023 года Золотову И.А. и Золотовой А.В. в утверждении мирового соглашения по исполнительным производствам, возбужденным по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу № 2-707/2014, отказано.

            02.06.2023 года представителем заявителя Золотова И.В. по доверенности Косякиным К.С. в адрес суда подана частная жалоба, в которой он выражает несогласие с определением Привокзального районного суда г.Тулы от 30.11.2022 года.

            Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 02.06.2023 года указанная частная жалоба на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 30.11.2022 года возвращена как поданная на определение суда, которое уже являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции и было отменено.

             На данное определение представителем Золотова И.В. по доверенности Косякиным К.С. подана частная жалоба с требованием о его отмене.

            На основании ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей суда апелляционной инстанции единолично.

            Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

            В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. В соответствии с ч. 3 ст. 331 ГПК РФ на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

             Поскольку частная жалоба подана на определение суда, которое уже было отменено судом апелляционной инстанции, а в настоящее время в Тульском областном суде рассматривается частная жалоба представителя Золотова И.А. по доверенности Косякина К.С. на определение Привокзального районного суда г.Тулы от 22.05.2023 года об отказе Золотову И.А. и Золотовой А.В. в утверждении мирового соглашения по исполнительным документам, выданным по гражданскому делу № 2-707/2014, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии законных оснований для отмены определения судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 02.06.2023 года.

            Доводы частной жалобы предусмотренных законом правовых оснований к отмене либо изменению обжалуемого определения суда не содержат, не опровергают правильность выводов суда, основаны на неправильном толковании норм процессуального закона, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

                                                        определил:

определение судьи Привокзального районного суда г.Тулы от 2 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Золотова И.А. по доверенности Косякина К.С. – без удовлетворения.

Судья