Решение по делу № 2-763/2020 от 07.02.2020

16RS0036-01-2020-000630-39

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-763/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-763/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 марта 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова ФИО4 к ООО «Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шаймарданов Ш.Х. обратился в суд с иском к ООО «Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая, что 18ноября 2019 года между ним и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор №930628/02-ДО/ПК на сумму 349 911 руб.58 коп. В тот же день между ним и ООО «Брокер» в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении поручительства, в соответствии с которым ООО «Брокер» предоставил поручительство в обеспечение исполнения его обязательств по вышеуказанному кредитному договору. Стоимость услуги по предоставлению поручительства составила 33 311 руб. 58 коп. 18 ноября 2019 года данная сумма была перечислена с его счета из средств предоставленного кредита на счет ООО «Брокер». 10 января 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением об отказе от услуги по предоставлению поручительства и возвращении уплаченных за услугу денежных средств 33 311 руб.58 коп. Услугами по этой программе он не пользовался. Его требования ответчик не исполнил. Просит взыскать с ООО «Брокер» в свою пользу стоимость услуги поручительства в размере 33 311 руб. 58 коп., неустойку в размере 67955 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф и почтовые расходы в размере 189 руб. 71 коп.

Истец и его представитель на рассмотрение дела не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Брокер» на рассмотрение дела не явился, в своем возражении иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ПАО «БыстроБанк» на рассмотрение дела не явился, в пояснении иск не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 18 ноября 2019 года между ПАО«БыстроБанк» и Шаймардановым Ш.Х. заключен кредитный договор №930628/02-ДО/ПК, по условиям которого ШаймардановуШ.Х. предоставлен кредит в размере 349 911 руб. 58 коп., под 17% годовых на приобретение транспортного средства сроком до 20 ноября 2024 года.

В разделе 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик обязуется в день заключения кредитного договора предоставить (обеспечить предоставление) поручительство физического или юридического лица. Поручительство должно быть предоставлено на срок по 18 ноября 2020 года (включительно) с лимитом ответственности поручителя в размере 174 955 руб. 79 коп.

Кроме того, 18 ноября 2019 года Шаймардановым Ш.Х. в адрес ООО«Брокер» подано подписанное им заявление о предоставлении ему услугу «Поручительство», оказываемую ООО «Брокер» в соответствии с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО«Брокер» следующими параметрами: кредитор: ПАО «БыстроБанк», номер и дата кредитного договора: №930628/02-ДО/ПК от 18 ноября 2019 года, сумма кредита – 349911 руб. 58 коп., срок возврат кредита- 20 ноября 2024 года, процентная ставка- 17 %,срок действия поручительства - по 18сентября 2022 года. Поручительство обеспечивает исполнение обязательств в части на сумму не более чем 419893 руб. 90 коп.

В данном заявлении Шаймарданов Ш.Х. подтвердил, что услуга «Поручительство» выбрана им добровольно по его желанию, он ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО«Брокер», все условия ему понятны, подтверждает, что ознакомлен и согласен со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 33311 руб. 58коп.

В тот же день, 18 ноября 2019 года, денежная сумма в размере 33311руб. перечислена ООО «Брокер» за предоставление поручительства в обеспечение договора, что подтверждается выпиской по счету.

Шаймарданову Ш.Х. выдан сертификат о предоставлении поручительства по кредитному договору №930628/02-ДО/ПК от 18 ноября 2019 года на срок по 18 сентября 2022 года.

10 января 2020 года Шаймарданов Ш.Х. направил в адрес ООО«Брокер» заявление расторжении договора поручительства и возврате денежных средств в размере 33311 руб. 58 коп. Ответом от 17 января 2020года ООО «Брокер» в удовлетворении требований отказало.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а пи отсутствии таких условий и требований, в соответствии обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите(займе)» если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плуту предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или)третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита(займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита(займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласится или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Между ООО «Брокер» и ПАО «БыстроБанк» на основании заявления Шаймарданова Ш.Х. заключен договор поручительства №930629/02-ДО/ПОР от 18 ноября 2019 года, согласно которому ООО «Брокер» обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору №930628/02-ДО/ПК от 18 ноября 2019 года.

В заявлении о предоставлении поручительства истец подтверждает согласие на заключение договора поручительства, стоимость услуги указана 33311 руб. 58 коп., подтверждает, что услуга «Поручительство» выбрана им добровольно по его желанию, он ознакомлен с Общими условиями договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер», все условия ему понятны.

Пунктом 10 кредитного договора на заемщика возложена обязанность предоставить поручительство юридического лица на срок по 18 ноября 2020 года.

Таким образом суд считает, что кредитный договор, заключенный между сторонами, не содержит положений, противоречащих пункту 2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которые возникнет в будущем…Условия поручительства относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется ссылка к договору, из которого возникло или возникает в будущем обеспечиваемое обязательства. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющие предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство.

Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части.

Если между должником и кредитором существует несколько обязательств, только одно из которых обеспечено поручительством, и должник не указал, какое из обязательств он исполняет, считается, что им исполнено необеспеченное обязательство.(п.1)

В случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях.

Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.(п.2)

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.(п.3)

Смерть должника, реорганизация юридического лица - должника не прекращают поручительство.(п.4)

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.(п.5)

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (п.6)

Применение положений статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации гласящих о том, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, при разрешении данного спора невозможно, поскольку услуга по подключению была оказана единовременно в момент заключения договора поручительства между банком и ООО «Брокер». Пунктом 1.5 Общих условий договора о предоставлении поручительства ООО «Брокер» предусмотрено, что услуга поручительства считается предоставленной в полном объеме в момент заключения договора поручительства между поручителем и кредитором.

В настоящие время договор поручительства является действующим, не расторгнут, недействительным не признан. Истец (заемщик) обязательства по кредитному договору перед Банком не исполнил, соответственно, ООО«Брокер» в силу условий договора поручительства в случае неисполнения истцом(заемщиком) обязательств по договору будет нести солидарную ответственность с истцом перед Банком по кредитному договору.

Принимая во внимание выше приведенные нормы законов и обстоятельства дела в их совокупности суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Шаймарданова ФИО5 к ООО «Брокер» о расторжении договора и взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: