Решение от 06.07.2021 по делу № 2-420/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-420/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                                              г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Эрдынеева Б.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском о взыскании с Эрдынеевой Б.А. задолженности по кредитному договор в размере 90 243,22 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 907,30 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что от 03.07.2015 года между Эрдынеевой Б.А. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитной договор № с лимитом задолженности 73 000 рублей. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 90 243,22 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Эрдынеева Б.А., представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Эрдынеева Б.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, представила в суд письменное заявление, в котором просила суд применить последствий пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в полном объеме в связи с пропуском установленного срока. Также просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Эрдынеевой Б.А. на основании Заявления-Анкеты на оформление кредитной карты был заключен Универсальный договор кредитной карты №, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с Тарифным планом ТП 7.27, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом.

В силу пунктов 5.6, 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) Эрдынеева Б.А обязалась ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке; на сумму предоставленного кредита было предусмотрено начисление процентов по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит. Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по договору № клиента Эрдынеевой Б.А., в которой отражены операции, совершенные с использованием кредитной карты, выпущенной на имя ответчика.

В соответствии с представленным расчетом задолженность Эрдынеевой Б.А. перед АО «Тинькофф Банк» по состоянию на дату уступки прав (цессии) по кредитному договору (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 121 337,13 рублей, из которых: 69 935,01 рублей – кредитная задолженность, 36 215,96 рублей – проценты, 15 186,16 рублей – штрафы.

При этом в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктами 5.6, 5.12 Условий КБО выставил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Эрдынеевой Б.А. заключительный счет, в соответствии с которым заемщик уведомлена об истребовании суммы задолженности 121 337,13 рублей, из которых: 69935,01 рублей – кредитная задолженность, 36 215,96 рублей – проценты, 15 186,16 рублей – штрафы и расторжении Договора кредитной карты.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении уступки прав требования, дополнительного соглашения к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» передало требования первоначального кредитора - Банка по кредитному договору №, заключенному с Эрдынеевой Б.А., новому кредитору ООО «Феникс» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, момент формирования задолженности определяется Условиями КБО.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, заключительный счет Банк выставил Эрдынеевой Б.А. 14.02.2017 года. Срок погашения кредитной задолженности установлен в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (п. 5.12 Условий КБО). Ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором кредитной карты срок, а также по его истечении. Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа было сдано ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ на почту и поступило на судебный участок № <адрес> Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехлетнего срока.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № СП-2742/2019 о взыскании с Эрдынеевой Б.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 121 337,13 рублей, определением от ДД.ММ.ГГГГ – судебный приказ отменен.

Из представленного Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> – филиалом Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственным учреждением) по <адрес> ответа следует, что на основании поступившего постановления об обращении взыскания на пенсию должника Эрдынеевой Б.А. суммы задолженности в пользу ООО «Феникс», вынесенного на основании исполнительного документа № СП-2742/19 от ДД.ММ.ГГГГ, произведены удержания в размере 24 182,64 рублей.

Таким образом, с учетом произведенных удержаний остаток задолженности по договору кредитной карты составляет 97 154,49 рублей.

Иных сведений о погашении задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ суд не находит оснований выйти за пределы заявленных исковых требований в размере 90 243,22 рублей.

Между тем, с учетом вышеизложенного, срок исковой давности подлежал увеличению на 6 месяцев и 1 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, истекал ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящее исковое заявление было направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГПК РФ, о применении которого ходатайствовал ответчик..

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к Эрдынеевой Б.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, поскольку на момент подачи искового заявления в суд трехлетний срок исковой давности по требованию о возврате суммы займа истек.

Так как требование о взыскании задолженности по договору удовлетворению не подлежит, не подлежит удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Из материалов дела следует об изменении наименования третьего лица (Банка) на АО «Тинькофф Банк», ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.07.2021 ░░░░.