Решение по делу № 22-335/2022 от 29.03.2022

Судья Устинов Д.Н. материал № 22-335/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 19 апреля 2022 года

Судья Камчатского краевого суда Слободчиков О.Ф.,

с участием прокурора Торопова Д.В.,

при секретаре Янушевич Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гаврилова А.Ю. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 марта 2022 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого

Гаврилова Александра Юрьевича, <данные изъяты>,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Выслушав мнение прокурора Торопова Д.В. о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

установил:

осуждённый Гаврилов обратился в суд с ходатайством о зачёте сниженного постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2021 года срока наказания по приговорам Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19 февраля 2013 года, от 11 апреля 2013 года, от 24 апреля 2013 года в срок наказания, назначенного по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Гаврилов, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить. Считает, что изменения, улучшающие его положение, внесённые постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2021 года в ранее постановленные в отношении него приговоры, должны быть зачтены в срок наказания по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, по которому он в настоящее время отбывает наказание, поскольку все совершенные им преступления являются однородными.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление правильным.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Из представленных материалов следует, что Гаврилов осуждён по приговору Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 13 мая 2020 года условное осуждение Гаврилову по указанному приговору суда отменено, наказание постановлено к реальному исполнению.

Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2021 года разрешено ходатайство осуждённого Гаврилова о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ. Приговоры Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 19 февраля 2013 года, от 11 апреля 2013 года, от 24 апреля 2013 года приведены в соответствие с действующим уголовным законодательством, учтены изменения, внесённые в ст. 72 УК РФ. Общий срок наказания снижен, Гаврилов освобождён по отбытию наказания 31 января 2016 года. В остальной части указанные приговоры суда, а также приговор Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края от 25 октября 2018 года, оставлены без изменения.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, оснований для зачёта сниженного срока наказания по постановлению Елизовского районного суда Камчатского края от 10 ноября 2021 года в срок наказания по приговору от 25 октября 2018 года не имеется, поскольку наказание по приговору от 24 апреля 2013 года, в который вошли наказания по приговорам от 19 февраля 2013 года и 11 апреля 2013 года с учётом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, Гаврилов отбыл. Приговор от 25 октября 2018 года исполняется самостоятельно. При этом судом в постановлении от 10 ноября 2021 года установлено, что указанный приговор вынесен с учётом всех изменений, внесенных в УК РФ, никаких других изменений, улучшающих положение осуждённого, с момента вынесения постановления от 10 ноября 2021 года до настоящего времени в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены постановления по доводам апелляционной жалобы не имеется, судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии к рассмотрению ходатайства Гаврилова.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰ и 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 4 марта 2022 в отношении Гаврилова Александра Юрьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья О.Ф. Слободчиков