Решение от 28.05.2021 по делу № 02-0751/2021 от 12.11.2020

УИД 77RS0035-02-2020-001109-87

Дело №2-751/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2021 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Билалова Артура Халимовича к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Билалов А.Х. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, с учетом требований, измененных в порядке ст.39 ГПК РФ об установлении факта принятия наследства по закону после смерти дедушки фио Габдельзалила Габдрауфовича, умершего 02 февраля 2018 г. и признании за ним права собственности:

- на 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 50:27:0020231:341, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК «Журналист», влд. 91, стр. 1;

- на 3/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020231:111, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК «Журналист», уч-к. 91;

- 700 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени фио, гос.рег №2-03-00161-А;

- 500 обыкновенных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени фио, гос.рег №1-03-00161-А;

- 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № 42304810300870043051 в ПАО Банк «Зенит» с причитающимися процентами, индексациями и компенсациями;

- автомобиль марки Иран Ходро Саманд, регистрационный знак ТС.

В обоснование заявленных требований указал, что его отец фио умер 10.09.2011 г. Он фактически принял наследство после смерти деда, поскольку вступил во владение автомобилем, принадлежащем наследодателю, производил его ежегодный технический осмотр, распорядился личными вещами наследодателя, хранящимися в вышеуказанном доме.

Истец, будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие с участием представителя по доверенности фио, которая исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио против удовлетворения исковых требований возражала, указывая на отсутствие доказательств принятия истцом наследства.

Третьи лица Управление Росреестра по Москве, Управление ГИБДД ГУ МВД России по адрес явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 02.02.2018 г. г. умер фио Габдельзалил Габдрауфович, паспортные данные.

В соответствии со ст.ст. 1111 и 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Сын наследодателя и отец истца фио умер 10 сентября 2011 г.

Соответственно, истец является наследником фио Габдельзалила Габдрауфовича по праву представления.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно выписке из ЕГРН фио принадлежит на праве собственности 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 50:27:0020231:341, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК «Журналист», влд. 91, стр. 1 и 3/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020231:111, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК «Журналист», уч-к. 91, о чем в ЕГРН 14.10.2009 г. сделаны записи регистрации права.

Согласно паспорту технического средства серии 77 ТУ № 130559 фио принадлежит на праве собственности автомобиль Иран Ходро Саманд, регистрационный знак ТС.

Кроме того, на основании свидетельства от тридцатого июня 2016 г. о праве на наследство по закону после смерти фио, умершей 10 марта 2007 г., выданного нотариусом адрес фио, зарегистрированном в реестре за №5-1366, фио является собственником 700 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени фио, гос.рег №2-03-00161-А и 500 обыкновенных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени фио, гос.рег №1-03-00161-А.

Тот факт, что согласно справки из реестра владельцев именных ценных бумаг, выданной 19.04.2021 г. ООО «Евроазиатский Регистратор» вышеуказанные ценные бумаги имеются на лицевом счете фио, не влияют на установление факта их принадлежности наследодателю, право собственности которого на ценные бумаги возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

Также на основании свидетельства от 24 октября 2007 г. о праве на наследство по закону после смерти фио, выданного нотариусом адрес фио, зарегистрированном в реестре за №3н-1233, фио является собственником в 1/2 доле денежного вклада по счету № 42304810300870043051, открытому в настоящее время в ПАО Банк «Зенит».

Ст.1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 предусмотрено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

После смерти наследодателя истец вступил во владение и управление принадлежащим наследодателю имуществом в виде автомобиля, что подтверждается представленным истцом техническим паспортом на транспортное средство, тем самым фактически принял наследство.

Исходя из установленных обстоятельств дела, подлежат удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Доводы ответчика против удовлетворения иска суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом письменными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Билалова Артура Халимовича удовлетворить.

Установить факт принятия Билаловым Артуром Халимовичем наследства по закону после смерти фио Габдельзалила Габдрауфовича, умершего 02 февраля 2018 г.,

Признать за Билаловым Артуром Халимовичем право собственности на следующее наследственное имущество после смерти фио Габдельзалила Габдрауфовича:

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности жилого дома с кадастровым номером 50:27:0020231:341, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК «Журналист», влд. 91, стр. 1;

- 3/8 доли в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 50:27:0020231:111, расположенного по адресу: адрес, адрес, ДПК «Журналист», уч-к. 91;

- 700 привилегированных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени фио, гос.рег №2-03-00161-А;

- 500 обыкновенных именных (вып.3) акций ПАО «Татнефть» имени фио, гос.рег №1-03-00161-А;

- 1/2 долю денежных средств, находящихся на счете № 42304810300870043051 в ПАО Банк «Зенит» с причитающимися процентами, индексациями и компенсациями;

- автомобиль марки Иран Ходро Саманд, регистрационный знак ТС.

Решение может быть обжаловано в Московский ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░