Решение по делу № 2-595/2017 от 19.12.2016

Дело № 2-595/17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

Город Ярославль 23 марта 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Назаровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к П.Е.Ю. о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к П.Е.Ю.о взыскании ущерба.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> результате ДТП был поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий В.Е.В. ДТП произошло по вине П.Е.Ю., управлявшей автомобилем <данные изъяты>. Виновной в ДТП является П.Е.Ю., которая использовала транспортное средство в период, не предусмотренный договором ОСАГО.

Поскольку по данному страховому случаю, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему сумму в размере <данные изъяты>., полагает, что к истцу перешло право регрессного требования к виновной стороне в пределах выплаченной суммы.

Истец просит взыскать с П.Е.Ю. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил заявление рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание П.Е.Ю. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего А.О.Ф., под управлением П.Е.Ю., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего П.Е.В., под управлением А.Е.М., автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего В.Е.В., под управлением В.Ю.Е.

Виновной в ДТП является П.Е.Ю., у которой при использовании транспортного средства имелся полис ОСАГО сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу В.Е.В. было взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> штраф в сумме <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст.14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В соответствии с пп. «е» п.76 раздела ХI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая, что П.Е.Ю. в момент совершения ДТП использовала транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, принимая во внимание, что истец в рамках закона об ОСАГО выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>., суд полагает, у страховой компании возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» -удовлетворить.

Взыскать с П.Е.Ю. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней с момента его получения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Р.В.Петухов