Решение по делу № 12-76/2022 от 18.04.2022

К делу №12-76/2022 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 27 апреля 2022 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

с участием представителя заявителя- потерпевшей ФИО2- Разумейченко С.А., действующего на основании доверенности,

должностного лица судебного пристава-исполнителя Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Моренко В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев жалобу потерпевшей ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель- потерпевшая Безрядина О.Ю. подала в суд жалобу (полный текст жалобы имеется в материалах дела), указывая, что постановлением мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Щелочковой А.Н. от 18.03.2022 года дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Марушко Сергея Владимировича по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление мирового судьи заявитель считает незаконным, поскольку в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела.

В нарушение прямого указания Пленума ВС РФ мировой судья рассмотрел административный материал в отсутствие лица, в отношении которого оно возбуждено.

Заявитель просит указанное постановление мирового судьи в отношении Марушко С.В. отменить и направить материалы по делу об административном правонарушении в отношении Марушко С.В. на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №152 Каневского района Щелочковой А.Н.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Марушко С.В. и его защитник Горчаков С.Ф. не явились, хотя о дне, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом. В материалах административного дела имеется письменное возражение на апелляционную жалобу (полный текст возражения имеется в материалах дела), в котором указано, что с доводами, указанными в апелляционной жалобе, Марушко С.В. и его защитник Горчаков С.Ф. не согласны, считают постановление мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Щелочковой А.Н. от 18.03.2022 года полностью законным и обоснованным по основаниям, указанным в возражении, просят указанное постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Должностное лицо судебный пристав-исполнитель Каневского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Моренко В.В. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с законом.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к убеждению, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 апреля 2021 г. №6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», в связи с тем, что санкции частей 1, 2 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривают возможность назначения административного наказания в виде обязательных работ либо административного ареста, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению исключительно с участием лица, в отношении которого оно возбуждено, в день получения протокола об административном правонарушении (постановления о возбуждении дела об административном правонарушении) и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания (часть 3 статьи 25.1, часть 4 статьи 29.6 КоАП РФ).

С учетом указанных обстоятельств, протокол об административном правонарушении (постановление о возбуждении дела об административном правонарушении) и другие материалы дела подлежат возвращению судьей в орган, должностному лицу, которые составили протокол (постановление), при неявке либо недоставлении в суд лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы установлено, что дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, было рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого оно возбуждено.

Таким образом, постановление мирового судьи в отношении Марушко С.В. подлежит отмене, а дело подлежит направлению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №152 Каневского района Щелочковой А.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка №152 Каневского района Щелочковой А.Н. от 18.03.2022 года, которым дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ФИО3 по ч.1 ст. 5.35.1. КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №152 Каневского района Щелочковой А.Н.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12.-30.14. КоАП РФ.

Судья