|
Именем Российской Федерации
-....- дата
Истринский городской суд -....-
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Локтюховой Т.П.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1002/19 по иску Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № по -....- и -....- к Букреевой Елене Николаевне о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – УПФ РФ № по -....- и -....- обратилось в суд с иском к Буревой Е.Н. о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты, ссылаясь на то, что дата Букреева Е.Н. обратилась к истцу с заявлением о надбавке к пенсии, в виде компенсации по уходу за ребенком инвалидом с детства Смирновой В.Г., как трудоспособное неработающее лицо и не получающее других социальных выплат, которое фактически осуществляет уход за ребенком (Указ Президента РФ от дата № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы»), предоставив заявление и справку с центра занятости населения. В соответствии с Правилами утвержденными Постановлением Правительства РФ от дата № «Об осуществлении ежемесячных выплат неработающими трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства 1 группы» ответчику с дата была назначена ежемесячная компенсация по уходу в размере 5500 руб. 00 коп. Как указал истец, Букреева Е.Н. осуществляет предпринимательскую деятельность с дата Таким образом, из-за недобросовестного и несвоевременного исполнения своих обязанностей, установленных действующим законодательством, ответчик причинил материальный ущерб федеральному бюджету РФ за период с дата по дата в размере 176000 руб. 00 коп. В связи с чем, ГУ – УПФ РФ № по -....- и -....- просит суд взыскать с Букреевой Е.Н. незаконно полученную компенсационную выплату в размере 176000 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель ГУ – УПФ РФ № по -....- и -....- по доверенности Гусаров И.Г. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Букреева Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что были приняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения ответчика. В нарушении ст.118 ГПК РФ ответчик не известил суд о своем фактическом месте жительства или месте нахождения. В связи с чем, суд считает, что судебные повестки были доставлены ответчику надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В связи с чем, суд в соответствии со ст.118 и ст.119 ГПК РФ считает возможным приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку получены судом сведения о неизвестности места пребывания ответчика с последнего известного места нахождения ответчика.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из представленных суду письменных материалов дела следует, что согласно заявлению Букреевой Е.Н. от дата (л.д.5-6) Букреевой Е.Н. была осуществлена компенсацию по уходу за ребенком-инвалидом, ежемесячные выплаты, в размере 5500 руб. 00 коп., что подтверждается распоряжением от дата (л.д.7).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.11-14) Букреева Е.Н. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность с дата.
Из материалов дела следует, что дата истцом было направлено в адрес Букреевой Е.Н. уведомление о необходимости вернуть незаконно полученную компенсацию по уходу за ребенком инвалидом с детства Смирновой В.Г., за период с дата по дата, в размере 176000 руб. 00 коп., в связи с трудоустройством Букреевой Е.Н. в качестве индивидуального предпринимателя.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований ГУ – УПФ РФ № по -....- и Московской, поскольку Букреева Е.Н. в период с дата по дата выполняла оплачиваемую работу. Кроме того, при подаче заявления о назначении компенсационной выплаты она была уведомлена о необходимости сообщить пенсионному органу о трудоустройстве, и дала обязательство, что при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, сообщит об этом в установленные законодательством сроки и в случае наступления обстоятельств влекущих переплату возместит переплаченную сумму. Вместе с тем, Букреева Е.Н. не сообщила истцу о наступлении события (трудоустройстве), влекущего прекращение осуществления компенсационной выплаты, в результате чего образовалась переплата в размере 176000 руб. 00 коп.
Следовательно, заявленный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № по -....- и -....- удовлетворить.
Взыскать в пользу Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ № по -....- и -....- с Букреевой Елены Николаевны незаконно полученной компенсационной выплаты за период с дата по дата в размере 176000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено дата