Решение по делу № 33а-2019/2018 от 31.01.2018

Судья Булдакова А.В.

N 33-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Поповой Н.В.,

судей Овчинниковой Н.А., Никитиной Т.А.,

при секретаре Рогатневой А.Н.,

рассмотрела 26 февраля 2018 года в г. Перми в открытом
судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ширинкина Владимира Юрьевича на решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2017 г., которым постановлено:

В удовлетворении административных исковых требований Ширинкину Владимиру Юрьевичу, - отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., объяснения представителя административного истца, представителя административного ответчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ширинкин В.Ю. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми В1., В2., просил признать незаконными постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю В1. от 02.10.2017г. о наложении ареста на имущество должника; постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю В1. от 23.10.2017г. об участии в исполнительном производстве специалиста; признать незаконными действия судебного пристава – исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю В1., выразившиеся в составлении акта о наложении ареста от 29.09.2017г., которым аресту (описи) подвергнута 1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: ****.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ширинкин В.Ю., ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В суд апелляционной инстанции от Ширинкина В.Ю. поступило заявление о его отказе от административного иска.

По правилам ч. 2, ч. 5 ст. 146 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу, в соответствии с
ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ширинкина В.Ю. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 304 КАС РФ решение суда подлежит отмене с прекращением производства по административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 304 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ Ширинкина В.Ю. от административного искового заявления о признании незаконными:

- постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю В1. от 02.10.2017г. о наложении ареста на имущество должника;

- действий судебного пристава–исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю В1., выразившиеся в составлении акта о наложении ареста от 29.09.2017г.;

- постановления судебного пристава–исполнителя ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю В1. от 23.10.2017г. об участии в исполнительном производстве специалиста.

Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми от 11 декабря 2017г. отменить.

Производство по административному делу прекратить.

Председательствующий

Судьи