Решение по делу № 1-330/2022 от 26.01.2022

УИД ...                  Дело № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар                        15 февраля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Туркиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – Талыбова Т.Т., от прокуратуры Республики Коми,

подсудимого Чучина С.В. и его защитника – адвоката Седых В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чучина ..., ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чучин С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 46 минут ** ** ** до 13 часов 39 минут ** ** **, Чучин С.В., находясь возле дома ... обнаружил банковскую карту АО «...» №... (банковский счет №..., открыт в операционном отделении АО «...» №... ... АО «...» по адресу: ...), оформленную на имя Потерпевший №1, снабженную системой бесконтактного способа оплаты товаров, в том числе оплаты товаров общей стоимостью не более 1 000 рублей без введения пин-кода. После чего у Чучина С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, находящихся на банковском счете вышеуказанной банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1

Непосредственно после этого, ** ** ** в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 53 минут, Чучин С.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, находясь в помещении торгового центра «...», расположенного по адресу: ..., и имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном торговом центре в вышеуказанный период времени покупки товаров в различных магазинах на различные суммы, а именно:

- в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 41 минуты ** ** ** осуществил две покупки товара в магазине «...» (...) на суммы 100 рублей и 90 рублей;

- около 13 часов 42 минут ** ** ** осуществил покупку товара в магазине «...» (...) на сумму 129 рублей;

- около 13 часов 43 минут ** ** ** осуществил покупку товара в магазине «...» (...) на сумму 279 рублей 90 копеек;

- около 13 часов 45 минут ** ** ** осуществил покупку товара в магазине «...» (OOO ...) на сумму 92 рубля;

- около 13 часов 47 минут ** ** ** осуществил покупку товара в магазине «...» (...) на сумму 113 рублей 50 копеек;

- около 13 часов 49 минут ** ** ** осуществил покупки товара в магазине «...» (...) на суммы 229 рублей 32 копейки и 178 рублей 08 копеек;

- около 13 часов 51 минуты ** ** ** осуществил покупку товара в магазине «...» (...) на сумму 235 рублей;

- около 13 часов 53 минут ** ** ** осуществил покупку товара в магазине «...» (...) на сумму 380 рублей,

предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактного способа оплаты, в результате чего денежные средства на общую сумму 1 826 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с указанного банковского счета.

Далее, ** ** ** около 13 часов 57 минут, Чучин С.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «...» (...), расположенного по адресу: ..., и имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине покупку товаров на сумму 536 рублей 19 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактного способа оплаты, в результате чего денежные средства на сумму 536 рублей 19 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с указанного банковского счета.

Далее, ** ** ** в период времени с 14 часов 32 минут до 14 часов 33 минут, Чучин С.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «...» (...), расположенного по адресу: ..., и имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине покупки товаров на различные суммы, а именно: 875 рублей 15 копеек и 205 рублей 98 копеек, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактного способа оплаты, в результате чего денежные средства на общую сумму 1 081 рубль 13 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с указанного банковского счета.

Далее, ** ** ** около 14 часов 45 минут, Чучин С.В., продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в помещении магазина «...» (...), расположенного по адресу: ..., и имея при себе вышеуказанную банковскую карту АО «...», оформленную на имя Потерпевший №1, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно- опасных последствий, заведомо зная, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат, осуществил в вышеуказанном магазине покупку товаров на сумму 645 рублей 94 копейки, предоставив к оплате указанную банковскую карту, снабженную системой бесконтактного способа оплаты, в результате чего денежные средства на сумму 645 рублей 94 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, были списаны с указанного банковского счета.

Тем самым, Чучин С.В., ** ** ** в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 45 минут, находясь на территории ... Республики Коми, действуя с единым корыстным преступным умыслом, имея при себе банковскую карту АО «...» №... (банковский счет №..., открыт в операционном отделении АО «...» №... Сыктывкарский АО «...» по адресу: ...), оформленную на имя Потерпевший №1, снабженную системой бесконтактного способа оплаты, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, посредством осуществления оплаты покупок через терминалы системы бесконтактной оплаты, похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 4 090 рублей 06 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Чучин С.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Согласно его показаний (т....), оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что ** ** ** около 12 часов возвращался с ТЦ «...», расположенного по адресу: ..., где неофициально подрабатывает грузчиком. На входной двери подъезда №... ..., он увидел банковскую карту ПАО «...» золотого цвета, прочел на карте имя владельца, помнит, что карта была оформлена на женщину. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, и у него возник умысел на хищение денежных средств со счета данной банковской карты на сумму около 4100 рублей, так как он понимал, что данные денежные средства принадлежат не ему и придется их отдавать владельцу, а данную сумму вернуть он сможет. Он взял банковскую карту ПАО «...», которая была заткнута за корпус домофона вышеуказанного подъезда по вышеуказанному адресу, и пошел домой. Около 13 часов 20 минут ** ** **, решил проверить есть ли на похищенной банковской карте деньги, для этого он пошел в ТЦ «...» (...), где сначала зашел в магазин «...», и около 13 часов 40 минут ** ** ** оплатил покупку пачки сигарет «...» на сумму около 100 рублей путем прикладывания карты к терминалу. Находясь в этом же магазине, около 13 часов 41 минуты ** ** ** он оплатил покупку стиков «...» на сумму около 90 рублей. Далее он пошел в магазин «...», расположенный в этом же торговом центре, где около 13 часов 42 минут ** ** ** он оплатил покупку колбасы на сумму около 388 рублей. Далее он пошел в магазин «...», расположенный в этом же торговом центре, где около 13 часов 43 минут ** ** ** он оплатил покупку бутылки водки объемом 0,5 литра «...» на сумму около 280 рублей. Далее пошел в магазин «...», расположенный в этом же торговом центре, где около 13 часов 45 минут оплатил покупку хлеба на сумму около 92 рубля. Далее он пошел в магазин «...», расположенный в этом же торговом центре, где около часов 47 минут ** ** ** он оплатил покупку двух селедок на сумму около 113 рублей. Далее он пошел в магазин «...», расположенный в этом же торговом центре, где около 13 часов 49 минут ** ** ** он оплатил покупку колбасы на сумму около 230 рублей, и около 13 часов 49 минут ** ** ** оплатил покупку колбасы на сумму около 179 рублей. Далее он зашел в магазин, название которого не помнит, расположенный в вышеуказанном торговом центре, где около 13 часов 51 минуты ** ** ** он оплатил покупку бутылку водки объемом 0,5 литра «...» на сумму около 235 рублей. Далее пошел в магазин «...», расположенный в этом же торговом центре, где около 13 часов 53 минут ** ** ** оплатил покупку нескольких пачек сигарет на сумму около 380 рублей. Затем пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где около 13 часов 57 минут ** ** ** он оплатил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму около 536 рублей. После чего, употребив приобретенные им продукты питания и алкогольную продукцию с ранее неизвестными им мужчинами, он пошел в магазин ...», расположенный по адресу: ..., где около 14 часов 30 минут ** ** ** он попытался оплатить покупку продуктов питания на сумму около 1083 рублей, однако так как покупка не прошла (больше 1000 рублей необходимо было ввести пин-код, которого он не знал), он решил разделить продукты на две покупки, попросил продавца отменить данную покупку, после чего около 14 часов 32 минут ** ** ** он оплатил покупку чая, макарон, мяса цыпленка, 2 бутылок масла подсолнечного, пены для бритья, пакета «...» на сумму около 875 рублей, и около 14 часов 33 минут ** ** ** он оплатил покупку масла сливочного и томатной пасты на сумму около 206 рублей. Затем пошел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., где около 14 часов 45 минут ** ** ** он оплатил покупку продуктов питания и алкогольной продукции на сумму около 645 рублей. Все продукты питания и алкогольную продукцию, приобретенные им при помощи похищенной им банковской карты он употребил совместно с незнакомыми ему мужчинами.

Утром ** ** **, около 10 часов, возле ТЦ «...» он встретил К.А., и дал тому похищенную им банковскую карту, для того, чтобы тот совершал с ее помощью покупки в магазинах ..., о том, что данная банковская карта принадлежит не ему, не говорил. Около 10 часов 03 минут ** ** ** к нему подошел К., когда он работал на разгрузке около ТЦ «...», сообщил, что попытался расплатиться банковской картой в магазине, но покупка не прошла, так как банковская карта заблокирована и ее у него забрали продавцы в магазине. В ответ на это он ему сообщил, что данную карту он нашел.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** **, Чучин С.В. указал, при каких обстоятельствах нашел банковскую карту Потерпевший №1 и в каких торговых организациях расплачивался указанной банковской картой, совершая хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (т. ...).

Не смотря на признание Чучиным С.В. вины, его вина установлена следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в ходе досудебного производства по делу (т....) следует, что у нее есть банковская карта АО «...» №.... Данная банковская карта была оформлена ею ** ** **, в операционном офисе №... банка АО «...» по адресу: ..., и является зарплатной. Банковская карта снабжена системой бесконтактной оплаты, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, без введения пин-кода.

Последний раз она осуществляла покупки по данной банковской карте в вечернее время ** ** **, а именно: оплата автобуса на сумму 28 рублей в 20 часов 45 минут, а также покупка на сумму 809,38 рублей в 20:31 в магазине «...» в районе ТЦ «...» по адресу: .... После оплаты покупок она положила банковскую карту в карман своей куртки, надетой на ней, и более ею не пользовалась, наличие ее в кармане не проверяла. При этом карман куртки на замок закрыт не был, карта могла легко выпасть. ** ** ** на протяжении дня она неоднократно выходила из дома и возвращалась обратно, чтобы отвести и забрать со школы ребенка. При выходе на улицу она надевала свою куртку, в которой последний раз оставляла банковскую карту АО «...», но наличие ее в кармане она не проверяла, ** ** ** никаких покупок по банковской карте не осуществляла, то есть банковской картой не пользовалась вообще.

Около 19 часов вечера ** ** ** она стала собираться на работу в ночную смену, и обнаружила, что не может найти свою банковскую карту АО «...». При этом смс-уведомления по указанной карте ей не приходят с ** ** **, по какой причине ей неизвестно.

Далее, чтобы проверить свой баланс, так как она стала беспокоиться, что могла потерять свою банковскую карту, она зашла в приложение банка АО «...», установленное в ее сотовом телефоне, где увидела операции (списания) в количестве 14 штук за ** ** ** на общую сумму 4090 рублей 06 копеек, которые она не совершала.

В этот же день, ** ** **, после того, как она поняла, что ее банковской картой кто-то воспользовался, без ее ведома и разрешения, то она позвонила на «горячую линию» банка, объяснила ситуацию и заблокировала банковскую карту.

** ** ** она обратилась в банк АО «...», чтобы ей дали выписку по ее банковской карте. Она заполнила заявление о несанкционированных операциях по ее банковской карте, где помимо вышеперечисленных операций также банк ей предоставил сведения еще об одной операции, совершенной ** ** ** в 14:31 на сумму 1081,13 рублей, однако, на тот момент было непонятно, прошла ли данная покупка или нет. Сейчас она точно может сказать, что денежные средства в сумме 1081,13 рублей списаны с ее счета банковской карты не были, это была попытка списания, которая не состоялась.

Свою банковскую карту АО «...» она никому в пользование не передавала, пин-код от карты никому не сообщала. Скорее всего, по невнимательности и небрежности она утеряла свою банковскую карту где-то на улице, не отрицает, что это могло произойти где-то недалеко от ее дома. Ей причинен материальный ущерб в общей сумме 4090 рублей 06 копеек.

Из показаний свидетеля Е.В. (т...) следует, что ** ** ** в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление гр. Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств со счета ее банковской карты. В своем заявлении Потерпевший №1 указала, что ** ** ** утеряла свою банковскую карту АО «...», после чего обнаружила списание денежных средств по данной карте. В последующем им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых им было установлено, что по банковской карте, оформленной на имя Потерпевший №1, ** ** ** происходила оплата покупок в различных торговых точках ТЦ «...» по адресу: .... После этого им был подготовлен и направлен запрос о предоставлении записей с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «...» за период ** ** **.

В тот же день, ему был предоставлен оптический диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в общем помещении ТЦ «...». На оптическом диске имелись видеофайлы, на которых изображены двое мужчин, причастные к хищению денежных средств гр. Потерпевший №1

Из показаний свидетеля М.Н. (т...) следует, что ** ** ** она находилась на своем рабочем месте, примерно в утреннее время, к ней в магазин зашел посетитель. Посетителем был мужчина, который решил приобрести бутылку минеральной воды. Проведя товар через кассу, покупатель хотел расплатиться банковской картой, находящейся при нем, однако, когда тот приложил ее к терминалу оплаты, чтобы оплатить бесконтактным способом, у нее на экране компьютера, подключенного к терминалу оплаты при помощи системной программы, появилась надпись о необходимости изъятия данной банковской карты. После этого она попросила мужчину отдать ей банковскую карту, что тот и сделал, возражать не стал. Оплата по банковской карте через терминал оплаты не прошла, в связи с чем, тот ушел, банковская карта осталась у нее, в дальнейшем она была изъята сотрудниками полиции. Мужчина, который хотел расплатиться банковской картой, ей визуально знаком, так как постоянно приобретает в ТЦ ... алкогольную продукцию.

** ** **, когда сотрудниками полиции была изъята банковская карта, с целью установления личности мужчины, сотрудниками ей были показаны фотографии, по которым ею был опознан мужчина как К.А., ** ** ** г.р.

Из показаний свидетеля К.Н. (т....) следует, что ** ** ** в период времени с 08 до 09 часов около «...» по адресу: ... он встретил знакомого по имени С. прозвищу «...». В какой-то момент С. попросил его сходить в магазин за минеральной водой, для оплаты передал банковскую карту, сказав, что для оплаты пин-код не нужен. Карта была снабжена функцией бесконтактной оплатой. После чего, он направился в магазин ТЦ «...» по ..., где взял минеральную воду, после чего приложив карту к банковскую терминалу, продавец сообщила, что карта заблокировала и ее необходимо изъять. Банковскую карту девушка-продавец у него забрала, за минеральную воду он расплатился наличными, после чего ушел. Когда вернулся, то сообщил С., что карту у него забрали, так как та заблокирована, на что С. ему сообщил, что карту нашел.

Изложенное объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными и проверенными в судебном заседании:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Государственный обвинитель в порядке судебных прений обвинение подсудимому поддержал в полном объеме.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности их - достаточными для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части приговора. Каких-либо значимых противоречий в доказательствах, представленных суду не имеется.

Кроме того, причастность к совершению данного преступления иных лиц, судом не установлена.

Из материалов дела усматривается, что оглашенные показания подсудимого, признавшего себя виновным, оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Е.В., К.А., М.Н., письменные материалы дела, последовательны и не противоречивы; подробные и в совокупности с приведенными выше доказательствами устанавливают по делу факт хищения денежных средств в общей сумме 4 090 руб. 06 коп. с банковского счета №... банковской карты №... АО «...», оформленной на имя Потерпевший №1, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, не называет их и сам подсудимый. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах, не известных до того следствию и нашедших подтверждение при последующей их проверке.

Вместе с тем, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины в ходе судебного следствия, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Нарушений норм УПК РФ в ходе производства следственных действий на предварительном следствии не усматривается, доказательства получены в установленном законом порядке, поэтому оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Квалифицирующий признак "с банковского счета" нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств в размере 4 090 рублей 06 копеек осуществлялось при помощи банковской карты №..., привязанной к счету АО "... " №..., то есть с банковского счета потерпевшей.

Действия подсудимого Чучина С.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, а так же личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний; ...

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Так, Чучин С.В. ранее не судим, привлекался к административной ответственности, ...

Поскольку Чучин С.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, в настоящее время не работает, исправительного воздействия, а именно назначения наказания ему в виде штрафа будет недостаточным, суд находит необходимым применить наказание, связанное с возможностью лишения подсудимого свободы в случае повторных противоправных проявлений с его стороны, полагая, что в настоящее время необходимость в его исправлении путем фактической изоляции от общества отсутствует.

Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на Чучина С.В. необходимо возложить ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, так как им совершено умышленное преступление, представляющее повышенную опасность для общества.

По мнению суда, те обязанности, которые предусмотрены требованиями ст.73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическим мерам с целью недопущения подобных действий в будущем. Суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, с учетом ряда смягчающих вину обстоятельств, и материального его положения.

Оснований для применения к подсудимому норм ст.64, 53.1 УК РФ суд не усматривает, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Также оснований, для изменения категории совершенного Чучиным С.В. преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, способа его совершения, характера и размера наступивших последствий, не имеется.

Меру пресечения в отношении Чучина С.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В деле имеется гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 4 090 рублей 06 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимый Чучин С.В. в судебном заседании гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Рассмотрев исковые требования потерпевшей, суд считает правильным удовлетворить его в полном объеме, и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск в размере 4 090 рублей 06 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чучина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Чучину Сергею Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Чучина С.В. исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни определенные указанным органом.

Меру пресечения Чучину С.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с Чучина ... в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, гражданский иск в сумме 4 090 (четыре тысячи девяносто) рублей 06 копеек.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова