Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4775/2013 ~ М-4808/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-4775/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чопорова Ю.А. к Фомину А.Н. о признании права собственности на жилое помещение, освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Чопоров Ю.А. обратился в суд с иском к Фомину А.Н. о признании права собственности на жилое помещение, освобождении имущества от ареста (л.д.3-4).

Истец Чопоров Ю.А. и его представитель Зинченко М.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.17). От истца Чопорова Ю.А. поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения и возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд (л.д.25).

Ответчик Фомин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.18), извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.19-21).

Ответчик Малеев В.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.18), извещение вернулось в суд по истечении срока хранения (л.д.22-24).

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, МОСП по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в судебное заседание не явились, извещены (л.д.18).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявление истца, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем, уплаченная истцом Чопоровым Ю.А. госпошлина при подаче искового заявления в суд, в размере 5000 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Чопорова Ю.А. к Фомину А.Н. о признании права собственности на жилое помещение, освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

УФК по Красноярскому краю (Межрайонная Инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю) произвести возврат государственной пошлины Чопорову Ю.А. в сумме 5000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 15 октября 2013 года для УФК по Красноярскому краю (Межрайонная инспекция ФНС РФ № 4 по Красноярскому краю).

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко