Решение по делу № 2-2350/2013 от 20.06.2013

Дело № 2-2350/2013

Определение

Судебного заседания

02 июля 2013 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казакова М.В.

При секретаре Мальковой Ю.И.

С участием представителя заявителя Дерновой Е.А. (по доверенности), судебного пристава-исполнителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тимофеева А.В. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя,

установил:

Тимофеев А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконными и отменить постановление судебного пристава-исполнителя от Дата о внесении изменений в постановление от Дата о перерасчете задолженности по алиментам и постановление от Дата о внесении изменений в постановление от Дата. В обоснование доводов жалобы указано, что постановления, в которые внесены изменения, признаны незаконными решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. которое вступило в законную силу. Соответственно, незаконны постановления о внесении изменений в данные постановления.

В судебном заседании заявитель не присутствовал, о слушании дела извещен. Представитель заявителя в судебном заседании заявила об отказе от жалобы в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем отменены оспариваемые постановления от Дата.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании подтвердила, что постановлениями от Дата отменены постановления от Дата, которые оспаривает заявитель.

Заинтересованные лица ФИО1., представитель УФССП по Пермском краю в суд не явились, извещены, ФИО1 не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из пояснений заявителя, незаконность оспариваемых постановлений от Дата обусловлена тем, что данными постановлениями внесены изменения в постановление от Дата и в постановление от Дата, которые признаны незаконными вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда от Дата. Также в судебном заседании установлено, что постановлениями судебного пристава-исполнителя от Дата отменены как оспариваемые заявителем постановления от Дата, так и постановления, в которые были внесены изменения, а именно постановления от Дата и от Дата. Поскольку оспариваемые постановления отменены судебным приставом-исполнителем, отсутствует нарушение прав заявителя, в связи с чем стороной заявителя заявлено об отказе от требований жалобы. Отказ заявителя от заявленных требований является предусмотренным законом процессуальным правом, в реализации которого не может быть отказано без каких-либо законных оснований. Отказ от жалобы права заявителя и других лиц не нарушает, закону не противоречит, заявлен представителем заявителя в ходе судебного заседания, добровольно, с одновременным разъяснением последствий отказа от жалобы, что отражено в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах, отказа от заявленных требований подлежит принятию судом с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Тимофеева А.В. в лице представителя Дерновой Е.А. от требований об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, прекратив производство по делу.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский суд г. Перми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:                                     М.В. Казаков