Решение по делу № 02а-0326/2022 от 03.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-326/дата по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Дорошиной Наталии Викторовне о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени,

руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Дорошиной Наталии Викторовне о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова

УИД 77RS0009-02-2021-014485-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием административного ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-326/дата по административному иску ИФНС России № 27 по адрес к Дорошиной Наталии Викторовне о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 27 по адрес обратились в суд с административным иском к ответчику Дорошиной Н.В. о взыскании задолженности по налогу за дата в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно данным лицевого счета налогоплательщика, за административным ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за период дата в сумме сумма Однако, задолженность добровольно не оплачена.

Административный ответчик Дорошина Н.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя административного истца ИФНС России № 27 по адрес, по правилам ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения стороны административного ответчика, огласив административное исковое заявление, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК РФ).

В ст. 356 НК РФ установлено, что транспортный налог обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (п. 1 ст. 361 НК РФ).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по адрес.

Как следует из п. 1 ст. 399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52 НК РФ).

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от дата № 468-О-О).

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России № 27 по адрес. Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию объектов недвижимости, Дорошина Н.В. является собственником недвижимого имущества, являющегося объектом налогообложения:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер: 50:31:0020501:6826;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 50:32:0000000:30906;

- квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0011011:4691.

Согласно сведениям, представленным в инспекцию органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, административный ответчик является собственником транспортных средств, являющихся объектом налогообложения:

- автомобиль марки Инфинити, VIN VIN-код, г.р.з. В 293 КУ 777.

Дорошина Н.В. является плательщиком транспортного налога, в связи с чем ей было направлено налоговое уведомление № 72473067 от дата.

Однако, указанное уведомление не было исполнено, в связи с чем административным истцом в адрес ответчика направлено требование № дата от дата.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, административный ответчик Дорошина Н.В. заявила о пропуске административным истцом срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подан в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Аналогичное положение о сроке обращения в суд с заявлением о взыскании налога содержится в пункте 2 статьи 48 НК РФ.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

дата инспекцией направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании транспортного налога. Мировым судьей вынесен судебный приказ от дата в отношении должника Дорошиной Н.В., который определением мирового судьи от дата отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Суд также отмечает, что статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Второй срок начинает течь с момента отмены судебного приказа о взыскании налога и составляет также шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет их пропуск и отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в (Определение от дата N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Права налогоплательщиков, в том числе на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, обеспечиваются соответствующими обязанностями должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов (подпункт 5 пункта 1 статьи 21, пункт 2 статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Каких-либо данных о том, что налоговый орган свои обязанности, предусмотренные подпунктами 7, 9 пункта 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, по направлению соответствующего извещения налогоплательщику о ставшем известном налоговому органу факте неуплаты налога исполнил, материалы дела не содержат.

Так, согласно данных, полученных по запросу суда из УВМ ГУ МВД России по адрес, Дорошина Н.В. с дата постоянно зарегистрирована по адресу: адрес.

Все налоговые уведомления и требование об уплате налога было направлено ответчику по адресу: адрес. Указанный адрес ответчика не является ни ее местом регистрации, ни местом жительства, что лишило ответчика возможности получить налоговое уведомление (требование) и своевременно исполнить свою обязанность по уплате налога.

Отсутствие таких сведений у налогоплательщика ввиду неисполнения налоговым органом указанной выше обязанности, тем более в случае, когда оплата налога производится на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом, препятствует гражданину своевременно принять решение об уплате налога.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленной налоговым законодательством обязанности по надлежащему направлению налогового уведомления (требования) является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Суд, учитывая вышеизложенное, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России № 27 по адрес к Дорошиной Наталии Викторовне о взыскании задолженности по транспортному и имущественному налогу, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.В. Винокурова