Решение по делу № 2-679/2020 от 27.08.2020

УИД 05RS0047-01-2020-003265-71

Дело № 2-679/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 22 октября 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при секретаре Иманалиевой М.А., с участием представителя истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД Магомедова Р.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к Сайпудинову А.А. о взыскании переплаты пенсионных средств,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по РД. обратилось в суд с исковым заявлением к Сайпудинову А.А. о взыскании переплаты пенсионных средств.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, у которого остался малолетний ребенок ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинову А.А. была назначена и выплачивалась пенсия по потери кормильца, ввиду того, что в соответствии с представленными документами заявитель являлся неработающим и занимался уходом за ребенком ФИО4 С ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинову А.А. была назначена и выплачивалась пенсия по потери кормильца, ввиду того, что в соответствии с представленными документами заявитель являлся неработающим и занимался уходом за ребенком ФИО4 При оформлении документов Сайпудинову А.А. было разъяснено, что в соответствии п. 4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3, а также п. 5 ст. 26 Закона № 400 от 28.12.2013 г. пенсионер обязан, безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Подтверждением данного ознакомления является собственноручная подпись Сайпудинова А.А. на бланке заявления. В ходе проведения работ по слиянию баз данных сведений о данных пенсионеров и работающих граждан по обеспечению достоверности сведений отраженных в ИЛС стало известно о том, что Сайпудинов А.А. занимался трудовой деятельностью. Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. В результате неправомерных действий Сайпудинову А.А. образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446805 руб. 70 коп. Сайпудинову А.А. почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено. По указанным основаниям истец просит взыскать в свою пользу с ответчика Сайпудинова А.А. в пользу незаконно полученную компенсационную выплату, осуществляющее уход за нетрудоспособным лицом, в размере 446805 руб. 70 коп.

    В судебном заседании представитель истца ГУ-ОПФР по РД Магомедов Р.М., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить иск по указанным в иске основаниям.

Ответчик Сайпудинов А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    Суд, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1 ст. 9 Ф3-№ 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Ф3-№173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях РФ» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Как видно из заявления лица, осуществляющего уход за нетрудоспособным гражданином, о назначении ежемесячной компенсационной выплаты Сайпудинов А.А. предупрежден о необходимости в течение пяти дней извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты. Одним из таких обстоятельств является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Подтверждением данного ознакомления является подпись Сайпудинова А.А. на бланке заявления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинову А.А. была назначена и выплачивалась пенсия по потери кормильца, ввиду того, что в соответствии с представленными документами заявитель являлся неработающим и занимался уходом за ребенком Сайпудиновой П.Н.

В ходе проведения работ по слиянию баз данных сведений о данных пенсионеров и работающих граждан по обеспечению достоверности сведений отраженных в ИЛС стало известно о том, что Сайпудинов А.А. занимался трудовой деятельностью.

Согласно пп. д п. 9 Правил, осуществление ежемесячных компенсационных выплат прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Сайпудинову А.А. почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

Ответчику почтовым отправлением было направлено письмо с требованием добровольно возместить излишне выплаченную сумму пенсии. До настоящего времени указанное требование должником не исполнено.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации пенсионных дел ГУ-УОПФР по РД в Хасавюртовском районе выявлен факт излишней выплаты компенсационных выплат за уход за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ Причина образования переплаты – в период осуществления ухода ухаживающее лицо занималось трудовой деятельностью

        Согласно расчета, представленного истцом размер переплаты ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 446805 руб. 70 коп.

Согласно ч. 5 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 2 статья 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.    

    В нарушение вышеуказанных требований ответчик представил в Пенсионный фонд недостоверные сведения, повлекшее за собой перерасход пенсионных средств на сумму 446805 руб. 70 коп. и причинение ущерба истцу.

    Ущерб ответчиком истцу не возмещен.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей в суд не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

На основании вышеизложенного судом установлено, что Сайпудинов А.А. представил истцу недостоверные сведения, в связи с чем незаконно получил пенсионные средства в сумме 446805 руб. 70 коп., что свидетельствует о наличии недобросовестности в его действиях, влекущих в порядке ст. 1109 ГК РФ возможность взыскания сумм незаконно выплаченных пенсионных средств.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика Сайпудинова А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3834 руб. 03 коп.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 и 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД к Сайпудинову А.А. о взыскании переплаты пенсионных средств, удовлетворить.

Взыскать с Сайпудинова А.А. в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по РД переплату пенсионных средств в сумме 446805 руб. 70 коп.

Взыскать с Сайпудинова А.А. в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 3834 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись      С.А.Азизов