Решение по делу № 2-8881/2024 от 16.07.2024

Дело № 2-8881/2024

УИД 35RS0010-01-2024-012773-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                  25 ноября 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Папушиной Г.А.,

при секретаре Калабышевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области к Степановой Е. В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области обратилось в суд с иском к Степановой Е.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений.

Требования мотивировало тем, что 10 января 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием - Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) (продавец) и Степановой Е.В., заключен договор № купли-продажи лесных насаждений. Согласно условиям договора на основании решения от 11 января 2021 года Департамент передает лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 300 куб.метров. Фактические лесные насаждения, приобретенные покупателем вырублены. В адрес Степановой Е.В. было направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 15 мая 2024 года с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по месту использования древесины либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях. 15 мая 2024 года был проведен осмотр участка, где должно осуществляться строительство, по результатам осмотра составлен акт, которым установлено, что на испрашиваемом земельном участке отсутствует признаки строительства.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений № в размере 262 590 рублей 75 копеек.

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области по доверенности Соколова Д.А исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Степанова Е.В. с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что древесины не отчуждена, находится в собственности на ответственном хранении. Замужем, имеет двух несовершеннолетних детей, в собственности имеет квартиру в ипотеке (сумму 3 200 000 рублей), образование высшее.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации).

Порядок заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на территории Вологодской области утвержден Постановлением Правительства Вологодской области от 19 марта 2007 года № 363.

Договором установлено, что в случае отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению продавцом учета древесины, заготовленной на основании настоящего договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «и» пункта 17 договора).

Материалами дела установлено, что 10 января 2022 года между Департаментом лесного комплекса Вологодской области (в связи с переименованием - Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) (продавец) и Степановой Е.В., заключен договор № купли-продажи лесных насаждений по условиям которого, продавец обязуется лесные насаждения, расположенные на территории <адрес>, а покупатель обязуется принять лесные насаждения в объеме 300 куб. метров и уплатить за них плату в размере 53 826 рублей.

10 января 2022 года между сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений.

10 апреля 2024 года в адрес Степановой Е.В. было направлено уведомление о проведении мероприятий по контролю за использованием древесины, заготовленной по договору, с просьбой прибыть 15 мая 2024 года с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут по месту использования древесины либо направить к указанному времени уполномоченного представителя для участия в контрольных мероприятиях.

По результатам осмотра 15 мая 2024 года составлен акт, которым установлено, что на испрашиваемом земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствут жилой дом и признаки строительства (фундамент, строительные материалы), участок не огорожен забором.

В опровержение доводов истца ответчик в своем отзыве на иск указала на то, что 10 января 2022 года между Степановой Е.В. и ФИО1 заключен договор подряда № (оказания услуг) по заготовке лесматериалов на участках лесного фонда (делянках), принадлежащих на основании договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан №, по условиям которого объем заготавливаеой древесины составляет 196 куб.м. 12 июня 2022 года между ответчиком и ФИО1 заключен договора оазания услуг № о переработке давальческого сырья в объеме 196 куб.м в пиломатериалы для строительства каркасного дома. Этим же числом между сторонами заключен договор ответственного хранения пиломатериалов хвойных пород (ель, сосна), в объеме 117 куб. м по адресу: <адрес>

В качестве доказательств вышеизложенного представлен договор подряда № на заготовку древесины от 10 января 2022 года, договор оказания услуг № от 12 июня 2022 года, договор ответственного хранения от 12 июля 2022 года.

По запросу суда истцом произведен осмотр производственной базы по адресу: <адрес>, кадастровый №, по результатам которого составлен акт от 31 октября 2024 года, согласно которому на данной базе хранятся пиломатериалы различного сечения. Степановой Е.В. были показаны пиломатериалы различного сечения в объеме 117, 7 куб. м, в числе прочих хранящихся на данном участке. Из указанного объеме 117,7 куб. м 101,3 куб. м хранятся на открытом воздухе, отдельно от прочих пиломатериалов, находящихся на территории участка. Пиломатериалы в объеме 16,4 куб. м занимают отдельный ряд в помещении сушилки (ангара для сушилки и хранения пилопродукции).

Согласно представленным фотоматериалам пиломатериалы каким-либо образом не промаркированы, и установить, что данная продукция принадлежит именно Степановой Е.В., а не иному лицу, с учетом того, что на производственной базе по адресу: <адрес>, храниться и иная продукция, не представляется возможным.

30 октября 2024 года осуществлен выезд в <адрес> кадастровый №, по результатам которого составлен акт, согласно которому на земельном участке отсутствуют какие-либо строения, пиломатериалы отсутствуют, дрова отсутствуют, фундамент на строительство не заложен.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, что установить факт принадлежности древесины по адресу: <адрес> ответчику не представляется возможным, в связи с чем полагает, что факт отчуждения или передачи другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, установлен.

Согласно Приложению № к договорам купли-продажи лесных насаждений, общий объем лесных насаждений, подлежащий заготовке, составил 300 куб.м.

Согласно расчету истца, размер неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан составил 262 590 рублей 75 копеек.

С указанным расчетом суд соглашается, признает его арифметически верным.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности, обстоятельства нарушения обязательства, а также учитывая тот факт, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям просрочки обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации и снижения размера неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений № до 60 000 рублей, находя данный размер неустойки справедливым и соразмерным последствия нарушения обязательств ответчика.

    На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать со Степановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области ИНН 3525151968 неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины по договору купли-продажи лесных насаждений от 28 мая 2021 года № в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать со Степановой Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Г.А. Папушина

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2024.