Решение по делу № 2-4369/2024 (2-15716/2023;) от 13.10.2023

Дело №2-4369/2023

УИД 24RS0048-01-2023-011768-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мамаева А.Г.

при секретаре Агеевой Е.А.

с участием прокурора Кравцова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО27, к Терентьевой А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО29, Денисовой ФИО31, Чебыкину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Григорьева Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, обратилась в суд с иском, к Терентьевой А.Г., действующей в том числе, в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также к Денисовой А.С., Чебыкину С.В., в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Заявление мотивировано тем, что Григорьева Е.П. на основании договора социального найма жилого помещения № 69 от 24.10.2011 г. как член семьи нанимателя была вселена вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО1, несовершеннолетним сыном ФИО19 в спорное жилое помещение по адресу <адрес>. Согласно типового договора социального найма жилого помещения № 69 от 24.10.2011 г. членами семьи нанимателя также являются Терентьева А.Г., Денисова А.С., Чебыкин С.В. В спорном жилом помещении Терентьева А.Г. с несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО3 не проживала, фактически проживала по адресу <адрес>. Ответчик Чебыкин С.В. также не проживает по адресу спорного помещения с момента смерти ФИО11.

Истец Григорьева Е.П., действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетней ФИО1, ответчики Терентьева А.Г., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Денисова А.С., Чебыкин С.В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация г. Красноярска, администрация Советского района г. Красноярска, ООО УК «Авеню 24», Якуб В.В., Белавин М.С., Терентьев В.Г. о дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомляли.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска - Кравцова А.В., полагавшего, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.).

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 данной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи, при этом вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из материалов дела, согласно типового договора социального найма жилого помещения № 69 от 24.10.2011 г., заключенного между администрацией Советского района г. Красноярска (наймодатель) и ФИО11 (наниматель), наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, расположенное по адресу <адрес>.

В силу п. 3 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО12 – сын, Гурова А.Г. – дочь, Чебыкин С.В. – супруг, Григорьева Е.П. – невестка, ФИО14 – внучка, ФИО15- внучка, ФИО1 – внучка.

Из выписки из домовой книги от 24.11.2023 г. ООО УК «Авеню 24», следует, что в квартире по <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО16 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМГУ МВД России по Красноярскому краю ответчики Терентьева А.Г., ФИО2, ФИО3, Денисова А.С., Чебыкин С.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 01.06.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26.02.2024 г. исковые требования Терентьевой А.Г., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Денисовой А.С., исковые требования Чебыкина С.В. удовлетворены.

Решением суда было постановлено признать Якуб В.В., Григорьеву Е.П., Белавина М.С., ФИО32., ФИО33. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данным судебным актом установлено, что ответчики Якуб В.В., Белавин М.С., ФИО1, Григорьева Е.П., ФИО18 утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, поскольку в силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении них считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда от 01.06.2023 г. установлено отсутствие у истца Григорьевой Е.П., а также несовершеннолетней ФИО1 прав в отношении спорного жилого помещения.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих право истцов на занятие спорного жилого помещения на законных основаниях, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцы утратили право пользования спорным жилым помещением, на основании ранее вынесенного судебного акта, вступившего в законную силу, у них отсутствует право на обращение с настоящими исковыми требованиями.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Григорьевой Е.П., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Григорьевой ФИО26, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к Терентьевой А.Г., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, Денисовой ФИО31, Чебыкину С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 08.05.2024 г.