Решение по делу № 1-55/2024 от 31.01.2024

УИД: 05RS0№-03

Уголовное производство №

                                              ПРИГОВОР

       Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                          14 марта 2024 года

          Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Саидовой Х.М.,

подсудимой Агаимовой С.А.,

защитника подсудимого в лице адвоката Курбанова Ш.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Агаимовой Саламат Агаимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, гражданки РФ, с неполным средним образованием, зарегистрированную и проживающую по адресу: РД, <адрес>, не замужней, временно не работающую, инвалида с детства второй группы, ранее судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

     Агаимова Саламат Агаимовна, ранее не судимая, умышленно совершила преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

В начале июня 2023 года, более точные дата и время следствием не установлены, Агаимова С.А., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, разместила на интернет-сервисе для размещения объявлений о товарах и услугах «Авито» частное объявление о продаже мобильного телефона модели «Айфон 11», бирюзового цвета, стоимостью 25 400 рублей, при этом не имея реальных намерений его реализовать.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО6, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, увидела указанное выше объявление, размещенное Агаимовой С.А. и будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, решила купить мобильный телефон модели «Айфон 11», бирюзового цвета, стоимостью 25 400 рублей. Далее, ФИО6 находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес> посредством мобильной связи написала Агаимовой С.А. и договорилась о покупке указанного мобильного телефона. В свою очередь, Агаимова С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в ходе переписки с ФИО6 посредством мобильного приложения «Ватцап», используемого на мобильном устройстве с абонентским номером №, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений, сообщила ей номер мобильного телефона №, принадлежащий своей знакомой ФИО7, к которому привязана банковская карта «Сбер», принадлежащий последней, для перевода денежных средств в качестве полной оплаты за указанный мобильный телефон. Затем, ФИО6, будучи введенной в заблуждение Агаимовой С.А., относительно возможности приобретения мобильного телефона, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевела со своего расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РД, <адрес>, на расчетный счет 40№, принадлежащий ФИО7 в качестве полной оплаты денежные средства в сумме 25 400 рублей за приобретаемый указанный мобильный телефон с доставкой. Далее, ФИО7, будучи не осведомленной о преступных действиях Агаимовой С.А., ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 41 минут, посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей, со своего расчетного счета №, открытого в подразделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. ФИО2, <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» за №****1647, принадлежащий Агаимовой С.А., а оставшуюся часть денег в сумме 5 400 рублей, ФИО7 передала Агаимовой С.А. нарочно наличным расчётом примерно в середине августа 2023 года, точные дата и время следствием не установлены. Получив указанную сумму денег Агаимова С.А., не передала мобильный телефон модели «Айфон 11» ФИО6, тем самым причинила значительный материальный ущерб на сумму 25 400 рублей.

Таким образом Агаимова С.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимой Агаимовой С.А., согласившейся с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд, вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина Агаимовой С.А. в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия Агаимовой С.А. судом квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный ею вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Агаимовой С.А., характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему материального ущерба, способ совершения преступления.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимой Агаимовой С.А., согласно справки МСЭ - 2023 № является инвалидом с детства второй группы, по месту жительства УУП ОМВД РФ по <адрес> УМВД России по <адрес> характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и судебного заседания свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления дала подробные показания об обстоятельствах совершённого ею в отношении ФИО6 преступления, ранее не известные следствию, ущерб потерпевшей возмещён в полном объёме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие инвалидности с детства второй группы, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Агаимовой С.А.

Оснований для назначения Агаимовой С.А. наказания с применением положений ст.64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), не может превышать более две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ст. 56 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Отягчающих наказание Агаимовой С.А., обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельства совершенного ею преступления против чужой собственности, поведения подсудимой Агаимовой С.А. после совершения преступления, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимой Агаимовой С.А., а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, считает, что исправление подсудимой Агаимовой С.А. возможно без изоляции её от общества путем назначения ей наказания, в виде обязательных работ, в пределах санкции ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, в виду отсутствия в деле и не представления стороной защиты в судебном заседании доказательств наличия у подсудимой Агаимовой С.А. постоянной работы или иного источника дохода, а именно справки с места работы, справки о заработной плате на день рассмотрения уголовного дела, видах и размерах иных источников дохода, если таковые имеются.

С учетом установленных судом и указанных выше обстоятельств, суд считает, что такое наказание будет соответствовать принцам справедливости и гуманизма, и будет достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Агаимову Саламат Агаимовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и по указанной статье назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

       Надзор за отбыванием Агаимовой С.А. наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его постоянного жительства.

       Разъяснить Агаимовой С.А., что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом, время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Агаимовой С.А., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

         Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: выписку по счёту дебетовой карты ФИО8 на трёх листах и выписку по счёту дебетовой карты ФИО7 на двух листах хранить при уголовном дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Избербашский городской суд РД, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Избербашский городской суд РД, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

     Судья                                                                                                     Н.М. Нурбагандов