Решение по делу № 1-35/2023 (1-448/2022;) от 20.06.2022

Копия                                                                                       Дело №1-35/2023

УИД: 16RS0040-01-2022-003961-51

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2023 года                                                город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственных обвинителей Захаровой А.Ф., Темникова Д.В., Закирова Б.Н., Чуприна К.В., Гатиятова Л.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимых Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И., Тимергалиева Д.И., Содомова А.Д.,

защитников–адвокатов Порвановой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, Шишкова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,         Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №-в интересах подсудимого Шайхутдинова Р.А.,

Лапина Е.Е., представившего удостоверение № и ордер №, Кириллова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, Ивановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер № -в интересах подсудимого Губайдуллина А.И.,

Савельева С.В., представившего удостоверение № и ордер №-в интересах подсудимого Тимергалиева Д.И.,

Абдразакова Н.Р., представившего удостоверение № и ордер №,                   Багаутдинова А.А., представившего удостоверение № и ордер №-в интересах подсудимого Содомова А.Д.

при помощнике судьи Масловой Ю.В., секретарях судебного заседания Прокофьевой М.В., Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шайхутдинова Руслана Айратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего курьером у ИП ФИО23, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районными судом <адрес> Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 3 года, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Вахитовским районными судом <адрес> Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком 210 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания;

Губайдуллина Айнура Ильнуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

Тимергалиева Даниля Ильнаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего монтажником у ИП ФИО24, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, частью 4 статьи 166 УК РФ,

Содомова Алексея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего водителем у ИП ФИО41, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ,

                            УСТАНОВИЛ:

Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., Тимергалиев Д.И. и Содомов А.Д. в период до 12 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный предварительный сговор, направленный на совершение разбойного нападения на огороженную и охраняемую территорию, используемую в качестве хранилища, принадлежащую ООО «Драйв Парк», расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:20:090801:1231, на расстоянии 1 километра к востоку от садоводческого товарищества «Колос-2» <адрес> Республики Татарстан, с намерением похитить хранящуюся там мототехнику, а так же иное ценное имущество.

При этом Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., Тимергалиев Д.И. и Содомов А.Д., заранее договорились об использовании при совершении разбойного нападения в качестве оружия специального пускового устройства «Сигнал охотника», при применении которого возникает свето-шумовой эффект, с целью оказания психологического давления на охранника указанной выше территории, принадлежащей ООО «Драйв парк», и облегчения осуществления их совместного преступного замысла. Кроме этого, Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., Тимергалиев Д.И. и Содомов А.Д., заранее распределили между собой роли при совершении разбойного нападения: Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И. и Тимергалиев Д.И. обязались незаконно проникнуть на территорию, принадлежащую ООО «Драйв Парк», напасть на охранника, оказать на него психологическое воздействие и тем самым обезвредить его при помощи пускового устройства «Сигнал охотника», после чего похитить мототехнику и иное ценное имущество, после чего скрыться на похищенной мототехнике. В свою очередь Содомов А.Д., действуя согласованно с остальными участниками преступления, обязался доставить их к месту совершения преступления на своем автомобиле, а также забрать их после совершенного преступления из заранее обговоренного ими места.

Так, осуществляя их совместный преступный замысел, Шайхутдинов Р.А. и              Содомов А.Д., действуя согласованно с Тимергалиевым Д.И. и Губайдуллиным А.И., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 07 минут, приехав в магазин «Оружейный Дом», расположенный по адресу: <адрес>, приобрели там звуковой резьбовой патрон «Гром», для специального пускового устройства «Сигнал охотника», который они намеревались использовать при совершении разбойного нападения.

Далее, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов, Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., Тимергалиев Д.И. и Содомов А.Д., встретившись возле <адрес> Республики Татарстан, выехали оттуда на автомобиле марки «Ситроен С4» (Citroen C4) с государственным регистрационным номером № регион, которым управлял Содомов А.Д., в направлении п.г.т.<адрес> Республики Татарстан, рядом с которым расположена территория, принадлежащая ООО «Драйв Парк». При этом у Шайхутдинова Р.А. при себе находились - специальное пусковое устройство «Сигнал охотника», перчатки, 3 маски-балаклавы, скотч и аккумуляторная углошлифовальная машина, которые он заранее приготовил для использования их им и остальными соучастниками при совершении разбойного нападения.

Прибыв к огороженной и охраняемой территории, используемой в качестве хранилища, принадлежащей ООО «Драйв Парк», расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 1 километра к востоку от садоводческого товарищества «Колос-2» п.г.т.<адрес> Республики Татарстан, не позднее 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Содомов А.Д., оставил соучастников преступления-Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И. и Тимергалиева Д.И. в указанном выше месте, сам уехал, но должен был после телефонного звонка, встретиться с указанными выше лицами в <адрес> Республики Татарстан, куда последние должны были прибыть на похищенной мототехнике, где они рассчитывали её спрятать, после чего на автомобиле под управлением Содомова А.Д. вернуться в <адрес> Республики Татарстан.

После этого, примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И. и Тимергалиев Д.И., надев перчатки, маски-балаклавы, действуя согласованно между собой, а так же согласованно с Содомовым А.Д., преодолев заборное ограждение территории, используемой в качестве хранилища, принадлежащей ООО «Драйв Парк», незаконно проникли на данную огороженную и охраняемую территорию, прошли к помещению комнаты охраны. Находясь возле входной двери в помещение комнаты охраны и, дождавшись, когда охранник Потерпевший №1 сам откроет входную дверь, Шайхутдинов Р.А., действуя согласованно со всеми участниками преступления, применяя в качестве оружия специальное пусковое устройство «Сигнал охотника», снаряженное звуковым резьбовым патроном «Гром», желая оказать на Потерпевший №1 психологическое давление и подавить у него волю к сопротивлению, произвел выстрел из указанного выше устройства, в результате чего произошел свето-шумовой взрыв, и тем самым совершил нападение на Потерпевший №1 Сразу после этого, Шайхутдинов Р.А. незаконно проник в помещение комнаты охраны, где применяя физическую силу, ухватился руками за левую руку Потерпевший №1, в которой тот держал электрический фонарь, и вывернул ему руку так, что фонарь стал светить последнему в глаза. Одновременно с этим, Шайхутдинов Р.А. в приказном тоне стал кричать на Потерпевший №1 и требовать от него лечь на пол, лицом вниз, и натянул ему на глаза вязаную шапку, которая была на голове у Потерпевший №1 Потерпевший №1, будучи оглушенным свето-шумовым зарядом, восприняв его как выстрел из огнестрельного оружия, добросовестно предполагая, что к нему может быть применено насилие, опасное для жизни и здоровья, опасаясь применения такого насилия, подчинился незаконным требованиям Шайхутдинова Р.А. и лег на пол в помещении комнаты охраны. Затем Потерпевший №1, по указанию Шайхутдинова Р.А., завел руки за спину, после чего последний связал их скотчем. Далее, Шайхутдинов Р.А. поднял Потерпевший №1 с пола, усадил на стул, привязал скотчем его руки и тело к спинке стула, а ноги к ножкам стула. Сразу после этого, Шайхутдинов Р.А., задав Потерпевший №1 вопрос о том, хочет ли тот жить, потребовал от того назвать ему место хранения ключей от комнаты администрации. При этом Шайхутдинов Р.А., так же желая оказать на Потерпевший №1 психологическое давление и продемонстрировать тому серьезность своих намерений в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, приставил к телу Потерпевший №1 неустановленный следствием предмет, который последний воспринял как нож. Потерпевший №1, восприняв вопрос Шайхутдинова Р.А. и его действия как реальную угрозу его жизни и здоровью, опасаясь осуществления данной угрозы, назвал тому место хранения ключей от комнаты администрации.

Так, завладев ключами от комнаты администрации, Шайхутдинов Р.А., оставив Потерпевший №1 связанным в помещении комнаты охраны, вместе с Губайдуллиным А.И. и Тимергалиевым Д.И., прошел к помещению комнаты администратора, где они все вместе, действуя согласованно между собой, а так же согласованно с ФИО1, открыли ключами запорные устройства и через дверной проем незаконно проникли в помещение комнаты администрации, откуда открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Драйв парк», а именно:- колонку марки «JBL Partybox 1000», стоимостью 70 000 рублей; -сейф торговой марки «Aiko asm-63T» стоимостью 29 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 6606 рублей, запасными ключами от техники, кассовыми чеками.

Затем, Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И. и Тимергалиев Д.И., все вместе, действуя согласованно между собой, а так же согласованно с Содомовым А.Д., поочередно незаконно проникли в 4 металлических контейнера, расположенные на территории, используемой в качестве хранилища, принадлежащей ООО «Драйв Парк», относящихся к категории иных хранилищ, двери трех из которых были не заперты, а замок на двери одного из которых Шайхутдинов Р.А. перепилил при помощи привезенной ими с собой аккумуляторной углошлифовальной машины, откуда они открыто похитили имущество, принадлежащее ООО «Драйв парк», а именно: -мотоцикл марки «Кайо К4» (Kayo K4), VIN: №, стоимостью 180 000 рублей; -мотоцикл марки «Кайо К4» (Kayo K4), VIN: №, стоимостью 180 000 рублей;-мотоцикл марки «Регулмото ЗР» (Regulmoto ZR), VIN: №, стоимостью 153 000 рублей; -мотоцикл марки «Кайо К1» (Kayo K1), VIN: №, стоимостью 125 000 рублей;-шлем марки «Атаки» (Ataki), стоимостью 6000 рублей; -шлем марки «Айрох» (Airoh), стоимостью 6000 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 18000 рублей;- шлем марки «Асербис» (Acerbis), стоимостью 6000 рублей; -мотоботы в количестве 4 штук, размерами 38,39,43,44, стоимостью 10 000 рублей за пару, на общую сумму 40 000 рублей; -набор инструментов марки «Форс» (Force) в количестве 2 штук, стоимостью 9000 рублей за 1 набор, на общую сумму 18000 рублей;- очки в количестве 9 штук стоимостью 569 рублей, на общую сумму 5121 рублей;- рюкзак, стоимостью 1000 рублей; -топор марки «Фискарс» (Fiskars), модель «Х10», в количестве 3 штук, стоимостью 4800 рублей за штуку, на общую сумму 14400 рублей; -лобзик марки «Хаммер» (Hammer), модель «LZK 600A», стоимостью 5000 рублей; -болгарку марки «Метабо» (Metabo), модель «W650-125», стоимостью 3000 рублей; -шлифмашину марки «Метабо» (Metabo), модель «SXE425», стоимостью 15000 рублей; -фрезерную машинку марки «Бош» (Bosh), модель «POF-1200 AE», стоимостью 7200 рублей; -бензопилу марки «Штиль» (Stihl), модель «MS180 C», стоимостью 15500 рублей; -циркулярную пилу марки «МакАллистер» (MacАllister), модель «MSCS 1200», стоимостью 4000 рублей; -мойку высокого давления «Керхер К5» (Karcher K5), стоимостью 19000 рублей;-пистолет для мойки марки «Керхер» (Karcher), стоимостью 5000 рублей; -сварочный аппарат марки «Pecaнта», стоимостью 8000 рублей;-аккумуляторную дрель марки «Бош» (Bosh), модель «GSR180LI» стоимостью 9000 рублей.

После этого Шайхутдинов Р.А. вернулся в помещение комнаты охраны, действуя согласованно с Губайдуллиным А.И., Тимергалиевым Д.И., Содомовым А.Д., открыто похитил со стола принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон торговой марки «Б Кью» (BQ), стоимостью 4000 рублей, а так же неправомерно завладел ключами от автомобиля, принадлежащего последнему.

Указанное выше похищенное имущество Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И. и Тимергалиев Д.И., действуя согласованно между собой, а так же согласованно с Содомовым А.Д., погрузили в обнаруженный ими на территории, используемой в качестве хранилища, принадлежащей ООО «Драйв Парк», автомобильный грузовой прицеп, стоимостью 10 000 рублей, имеющий государственный регистрационный номер № регион, который они прицепили к фаркопу автомобиля марки «КИА Спектра» (Kia Spectra), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего охраннику Потерпевший №1, которым они, действуя согласованно между собой, но выходя за рамки предварительного сговора с Содомовым А.Д., неправомерно завладели без цели хищения, совершив тем самым его угон, с намерением перевезти похищенное в <адрес> Республики Татарстан.

После этого Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И. и Тимергалиев Д.И. с похищенным скрылись с места совершенного преступления, однако проехав некоторое расстояния на угнанном ими автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1, к которому был прицеплен прицеп с похищенным имуществом, они застряли в грязи, были вынуждены оставить автомобиль и прицеп с похищенным имуществом, пересесть на похищенные ими мотоциклы марки «Kayo K1», «Kayo K4» и «Regulmoto ZR», и уехать на них в <адрес> Республики Татарстан, где мотоциклы были спрятаны, для дальнейшей реализации. Туда же, в <адрес> Республики Татарстан, в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ, исполняя отведенную ему роль при совершении преступления, на автомобиле марки «Ситроен С4» (Citroen C4) с государственным регистрационным номером № регион, приехал ФИО41, который действуя согласно имевшего между ними предварительного сговора, сначала забрал оттуда Шайхутдинова Р.А., а затем, пересев в целях конспирации в автомобиль марки «БМВ Икс 5» (BMW X5) с государственным регистрационным номером № регион, забрал оттуда Губайдуллина А.И. и Тимергалиева Д.И., которых он отвез в <адрес> Республики Татарстан.

В результате согласованных, умышленных, преступных действий Шайхутдинова Р.А., Тимергалиева Д.И., Губайдуллина А.И. и Содомова А.Д., потерпевшему ООО «Драйв Парк» причинен материальный ущерб на общую сумму 952 827 рублей, что образует крупный размер, а потерпевшему Потерпевший №1 моральный вред и материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Шайхутдинов Р.А., Тимергалиев Д.И. и Губайдуллин А.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов до 23 часов 20 минут, находясь на огороженной и охраняемой территории, используемой в качестве хранилища, принадлежащей ООО «Драйв Парк», расположенной на земельном участке с кадастровым номером №, на расстоянии 1 километра к востоку от садоводческого товарищества «Колос-2» п.г.т.<адрес> Республики Татарстан, в ходе совершения разбойного нападения и хищения имущества, принадлежащего ООО «Драйв Парк», действуя согласованно, но выходя за рамки предварительного сговора с Содомовым А.Д., вступили в преступный предварительный сговор, направленный на совершение угона автомобиля марки «КИА Спектра» (Kia Spectra), с государственным регистрационным знаком № регион, стоимостью 185 000 рублей, принадлежащего охраннику Потерпевший №1, с целью транспортировки совместно похищенного ими имущества, принадлежащего ООО «Драйв парк». При этом Шайхутдинов Р.А., Тимергалиев Д.И. и Губайдуллин А.И., вступив между собой в предварительный сговор, направленный на совершение угона автомобиля Потерпевший №1, вышли за рамки предварительного сговора с ФИО1 и тем самым совершили эксцесс исполнителей.

Так осуществляя их совместный преступный замысел, Шайхутдинов Р.А., действуя согласованно с Тимергалиевым Д.И. и Губайдуллиным А.И., в указанный выше временной промежуток, прошел в помещение комнаты охраны и незаконно потребовал от связанного им ранее охранника Потерпевший №1 сообщить ему о месте нахождения ключей от автомобиля марки «КИА Спектра» (Kia Spectra), с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего последнему. В свою очередь Потерпевший №1 был вынужден сообщить Шайхутдинову Р.А. место нахождения ключей от своего автомобиля, висевших на вешалке в помещении комнаты охраны. Завладев ключами Шайхутдинов Р.А. прошел к автомобилю Потерпевший №1 марки «КИА Спектра» (Kia Spectra), с государственным регистрационным знаком № регион, расположенному на территории, используемой в качестве хранилища, принадлежащей ООО «Драйв Парк» по указанному выше адресу, передал ключи ФИО3, который завел двигатель автомобиля Потерпевший №1, к которому был прицеплен прицеп с похищенным имуществом, и управляя им, скрылся вместе с остальными соучастниками преступления. При этом Шайхутдинов Р.А., Тимергалиев Д.И. и Губайдуллин А.И. руководствовались единой целью, и, совершая угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, желали при помощи него отбуксировать прицеп, в котором находилось похищенное ими имущество, принадлежащее ООО «Драйв Парк».

Однако проехав некоторое расстояния на угнанном ими автомобиле, автомобиль застрял в грязи, в связи с чем Шайхутдинов Р.А., Тимергалиев Д.И. и Губайдуллин А.И. были вынуждены оставить автомобиль и прицеп с похищенным имуществом.

В результате согласованных, умышленных, преступных действий Шайхутдинова Р.А., Тимергалиева Д.И. и Губайдуллина А.И. потерпевшему Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый Шайхутдинов Р.А. вину по части 3 статьи 162 УК РФ признал частично, пояснив, что о его намерениях использовать пусковое устройство никто не знал. По части 4 статьи 166 УК РФ вину не признал, умысел на кражу автомобиля возник на территории ООО «Драйв Парка», когда охранник был уже связан, насилие к охраннику не применялось. С начала лета ДД.ММ.ГГГГ года работал инструктором в ООО «Драйв Парк. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу. Умысел похитить вещи у него возник за месяц до совершения преступления с целью их реализации, продажи и получения за это денежных средств, в тот момент были финансовые трудности. Содомову А.Д. предложил совершить преступление примерно за месяц, получил отказ. Знал о финансовых трудностях Тимергалиева Д.И. и Губайдуллина А.И., поэтому примерно за две недели предлагал им совершить преступление, но также неоднократно получал отказы в помощи совершения преступления. Примерно за неделю еще раз предложил Тимергалиеву Д.И. совершить преступление, но подробности не рассказывал, попросил помочь. Он согласился, поскольку не знал все обстоятельства. Губайдуллину А.И. написал за день до совершения преступления смс-сообщение, предложил заработать, обстоятельства не рассказывал, тот согласился. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ встретились с Содомовым А.Д., по делам на автомашине съездили в <адрес>. Поскольку сам проживает в частном секторе, всегда с собой берет отпугиватель для собак. По пути заехали в магазин на <адрес>, купил насадки для указанного устройства. В первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ узнал, что Содомов А.Д. едет к другу в <адрес>. Возник план с Содомовым А.Д. доехать до п.г.т.<адрес>, позвать с собой Тимергалиева Д.И. и Губайдуллина А.И. и сделать то, что планировал. Написал Губайдуллину А.И., что его вечером заберет Содомов А.Д. на автомашине. Тимергалиеву Д.И. позвонил, предложил встретиться, он согласился. Попросил Содомова А.Д. вечером забрать из дома Губайдуллина А.И., приехать с ним к нему. Ждали Тимергалиева Д.И., разговаривали, тонкости того, что хочет совершить, не рассказывал. Подъехал Тимергалиев Д.И., рассказал коротко, что планирует с территории ООО «Драйв Парк» похитить мотоциклы и один квадрацикл. Сказал, что вывезет их, нужно будет помочь их довезти. Все согласились перевезти технику, знали, что это похищенное имущество. Они на тот момент не знали, что там есть охранник. Собрались вчетвером, поехали в сторону <адрес>, он попросил Содомова А.Д. по пути довезти их до п.г.т.<адрес>. По пути сказал Губайдуллину А.И., что предоставит ему мотоцикл, на котором нужно будет доехать. Доехали до поворота <адрес>, попросил Содомова А.Д. после поворота остановить автомобиль. Вышли втроем: Тимергалиев Д.И., Губайдуллин А.И., он, направились в сторону ООО «Драйв Парк», сообщил, что там есть охранник, которого «возьмет на себя», не указывая подробностей. Подошли к территории ООО «Драйв Парк», находились примерно в 20 метрах от забора, будки охранника, в которой свет не горел. Он ждал, что охранник выйдет, но он не вышел. Тогда он вошел на территорию ООО «Драйв Парк» с другой стороны, подошел к контейнерам, 4 контейнера были открыты, один закрыт. На тот момент квадрацикл и 2 мотоцикла он не нашел, надо было открыть еще один контейнер. Направился посмотреть на месте ли охранник. Подошел к будке охранника, который спал. Хотел открыть дверь будки охранника, в этот момент он проснулся и начал выходить. Сам находился с наружной стороны за дверью, достал сигнал охотника и применил его вверх. Охранник испугался, забежал обратно в будку, лег лицом вниз, он его связал, посадил на стул, примотал руки и ноги к стулу, надел ему на глаза шапку, чтобы он не мешал. Объяснил охраннику, что ему ничего не угрожает, заберет то, что нужно и уйдет. Укрыл охранника пледом, чтобы он не замерз, предполагая, что он будет сидеть до утра. Тимергалиеву Д.И., Губайдуллину А.И., Содомову А.Д. не говорил, что при себе имеется сигнал охотника, не собирался его применять. Вышел из будки охранника, открыл ворота, позвал ребят, сам направился к контейнерам. Один контейнер был закрыт, с собой была «болгарка», открыл его, квадрацикла, который искал, там не было, но были мотоциклы. Вернулся в будку охранника, взял ключи от помещения, где находился сейф, достал сейф, перетащил к контейнерам, взял «болгарку», хотел разрезать, но не получилось, решил его похитить его и как можно больше техники. Вспомнил, что на территории есть прицеп, подошел к охраннику, спросил ключи от его автомашины, с гвоздя забрал ключи, передал их Губайдуллину А.И., он подогнал автомашину к прицепу, в который загрузили 4 мотоцикла, сейф и все, что для него имело какую-то денежную ценность.           Губайдуллин А.И. сел за руль, направились в сторону трассы. Автомашина застряла в грязи на выезде с поля на трассу, вытащить не получилось. Он открыл прицеп, вытащили 3 мотоцикла, оставили автомашину и прицеп, направились в сторону <адрес>, спрятали два мотоцикла возле заброшенного гаража на <адрес>. Один мотоцикл спрятал на территории у знакомого, поехали домой. С Содомовым А.Д. о времени приезда не договаривались, знал, что он будет находиться в <адрес>. Он видел, что приехали на мотоциклах. Мотоциклы реализовать не успели. Его задержали ДД.ММ.ГГГГ, когда он переставлял мотоциклы с одного помещения в другое. Автомашину потерпевшего угнали с целью вывезти технику. Изначально планировал, что заберет один квадрацикл и два мотоцикла. Когда использовал отпугиватель для собак, стоял за дверью, закрытую на защелку, охранник был в будке и не видел, что он применяет. Охранника он знал, это пожилой человек, умысла причинить ему вред или напугать не было. Охранник попросил таблетку, он сказал Губайдуллину А.И., чтобы он выполнил его просьбу.               Губайдуллин А.И. и Тимергалиев Д.И. стояли на территории и не понимали, что происходит, когда увидели связанного охранника. Разбой не признает, поскольку к охраннику насилие не применялось, ничего его жизни не угрожало, совершил ограбление, которое признавал с самого начала. В содеянном раскаивается, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый Тимергалиев Д.И. в судебном заседании по части 3 статьи 162 УК РФ вину признал частично, по части 4 статьи 166 УК РФ вину не признал, суду показал, что месяцем ранее до ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Р.А. предлагал ему похитить мотоциклы, он отказался. Примерно за 3-4 дня до ДД.ММ.ГГГГ, встретились, Шайхутдинов Р.А. еще раз предложил похитить мотоциклы, он согласился. Шайхутдинов Р.А. сказал, что ему надо будет сесть на мотоцикл и уехать, охранника не увидим, он будет заперт в будке. Хотели совершить ... хищение имущества. В последующем должны были продать мотоциклы и поделить деньги. Шайхутдинов Р.А. сказал, что будем втроем: он, Шайхутдинов Р.А. и Губайдуллин А.И. После работы приехал по адресу проживания Шайхутдинова Р.А., сел в автомашину на заднее пассажирское сиденье, находящееся за водительским, рядом сидел Шайхутдинов Р.А., впереди на водительском сиденье - Содомов А.Д., рядом с ним на пассажирском сиденье Губайдуллин А.И. Играла негромко музыка, они с Шайхутдиновым Р.А. разговаривали, периодически поворачивался Губайдуллин А.И. Шайхутдинов Р.А. говорил, что надо будет забрать 3 мотоцикла, увезти, оставить их в <адрес>, место покажет. С охранником контакта не планировалось. Содомов А.Д. не принимал участие в разговоре. Доехали до поворота пгт.<адрес>, вышли из автомашины, Содомов А.Д. уехал. Не видели, чтобы Содомову А.Д. заплатили деньги за извоз. Они спустились и направились перпендикулярно дороги в сторону <адрес>. Шайхутдинов Р.А. дал им маски, перчатки, примерно через 600 метров дошли до огороженной сеткой рабицей территории. Шайхутдинов Р.А. должен был открыть ворота с левой стороны территории. Увидел Шайхутдинова Р.А., который показал, где находятся ворота. Изначально шли вдвоем с Губайдуллиным А.И., но отстал от него. Он прошел на территорию, увидел открытую будку, где Шайхутдинов Р.А. накрывал пледом охранника. Затем направились к контейнерам. Шайхутдинов Р.А. открыл несколько контейнеров, на одном из них был навесной замок, он сказал, чтобы не трогали, прошли к другим контейнерам и стали вытаскивать мотоциклы. Подъехала автомашина марки «Киа спектра» с прицепом, за рулем находился Губайдуллин А.И. Кому принадлежит автомашина, не знал. Шайхутдинов Р.А. стал вытаскивать мотоциклы, он помог загружать их в прицеп автомашины. Затем сели в автомобиль, он - на заднее пассажирское сиденье,                Губайдуллин А.И.-за руль, ФИО7-на пассажирское сиденье, выдвинулись. Оружие и сигнал охотника не применялись. У Шайхутдинова Р.А. оружие не видел. По словам Шайхутдинова Р.А. они охранника вообще не должны были видеть, время позднее, наверное, он должен был спать. Направились в сторону трассы, через 300-400 метров увидели кучу песка, повернули в другую стороны, там была лужа, автомашина застряла, не получилось ее вытолкать, взяли 3 мотоцикла, Шайхутдинов Р.А. уехал вперед на мотоцикле, они ехали с Губайдуллиным А.И. Направились в <адрес>, стояли примерно час, потом увидели автомашину марки «BMW Х5», за рулем - Содомов А.Д. Вышел                         Шайхутдинов Р.А., сели в автомашину и уехали по домам, а Губайдуллина А.И. Содомов А.Д. повез в травматологию, потому что он упал с мотоцикла. Не может точно сказать по предметам, указанным в обвинительном заключении. Дальше автомашины охранника уехало только 3 мотоцикла. В обвинительном заключении частично правильно указано, что было загружено, кроме шоколадных батончиков и чипсов. Шайхутдинов Р.А. не говорил о применении каких-либо предметов. Охранник не мог его видеть, он был накрытым. Содомов А.Д. не выходил на улицу, сидел в автомашине. Они с Губайдуллиным А.И. оставили мотоциклы в лесу, к автомашине не подъезжали. Вину признаю частично, что похитил мотоциклы с Шайхутдиновым Р.А. и Губайдуллиным А.И. С охранником не разговаривал, вреда его здоровью не причинял, он его голос не узнает. Хищение и угон автомашины не обговаривался. Он похитил один мотоцикл, больше ничего не брал. План действий не обсуждалось. До похищения пользовался сотовым телефоном марки «Редми», сотовая связь «Билайн». Не помнит переписывался ли в телефоне по поводу похищения.

После оглашения государственном обвинителем с разрешения председательствующего и с согласия сторон переписки-том 4 л.д.144, подсудимый Тимергалиев Д.И. пояснил, что с Губайдуллиным А.И. была переписка после совершения преступления, Шайхутдинов Р.А. подтверждает, что никакого обсуждения не было. Собирались продать похищенные мотоциклы, это не план похищения. После совершения преступления понял, что натворил, не хотел ничего продавать. Не готовились к совершению преступления. Собирались похитить один мотоцикл. Его обязанность была перегнать мотоцикл в <адрес>, который выкатит и даст ему Шайхутдинов Р.А. Контейнер не был закрыт. Территория «Драйвпарка» не была закрыта, замка явно не было. Мотоциклы оставили около заброшенного разбитого одноэтажного здания из белого кирпича, где показал Шайхутдинов Р.А., съехали с дороги направо. После этого мотоциклы больше не видел. Пользовались перчатками, чтобы не оставить отпечатки на мотоцикле. Он стоял за территорией, пролез под забором, там был достаточно большой промежуток, зашел на территорию, увидел Шайхутдинова Р.А. Как Губайдуллин А.И. оказался на территории базы не видел. Шайхутдинов Р.А. выносил вещи из контейнеров к прицепу, что конкретно не может перечислить. К охраннику насилие не применялось. На улице было холодно, видел, как Шайхутдинов Р.А. подошел к охраннику, аккуратно накрыл его пледом, он не сопротивлялся. Не видел предметы, которые использовались в качестве оружия. В содеянном раскаивается, вину признает частично, не согласен с квалификацией его действий, нет цели избежать наказание. Ущерб возместили, перед потерпевшим извинился. Автомашиной управлял Губайдуллин А.И.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Тимергалиева Д.И. по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия и протоколы очных ставок.

Так из оглашенных показаний Тимергалиева Д.И., данных в качестве подозреваемого, следует, что его знакомый Шайхутдинов Р.А. в период с августа ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно предлагал ему похитить мотоциклы из ООО «Драйв Парка» в <адрес>, где он ранее работал. ДД.ММ.ГГГГ встретились с Шайхутдиновым Р.А., он вновь предложил совершить хищение трех мотоциклов, с ними еще будет Губайдуллин А.И., мотоциклы продадут и деньги разделят на троих. Он согласился, так как был в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Шайхутдинова Р.А. после работы поехал во двор его дома, где ожидала машина марки «Ситроен», в которой находился Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., за рулем Содомов А.Д. Выехали в п.г.т.Васильево. Содомов А.Д. уже знал, куда нужно ехать. По пути Шайхутдинов Р.А. посвятил их в план действий, на похищенных мотоциклах нужно будет поехать в <адрес>, затем вернуться и похитить четвертый мотоцикл. Возвращаться было опасно, они отказались. Шайхутдинов Р.А. сказал ему отключить телефон, замотал его в фольгу, чтобы не отображалась сеть. Проехав 200 метров от поворота на <адрес>, Шайхутдинов Р.А. сказал остановить автомобиль, они вышли из машины, Содомов А.Д. уехал в неизвестном направлении. Шайхутдинов Р.А. пояснил, что Содомов А.Д. будет их ждать в <адрес>, куда они должны приехать на похищенных мотоциклах. Втроем направились по полю в сторону ООО «Драйв Парк». По дороге Шайхутдинов Р.А. раздал им балаклавы, тряпичные перчатки черного цвета, они надели. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа они подошли к огороженной территории ООО «Драйв Парк», встали у забора в углу ближе к лесопосадке, увидели на территории контейнеры синего цвета и металлические будки. Шайхутдинов Р.А. указал на будку, где сидит охранник, сказал, что пройдет на территорию через незапертые ворота, им сказал ждать. Далее Шайхутдинов Р.А. прошел к синим будкам, крикнул им, чтобы шли к воротам. Он через металлические ворота по земле прополз на территорию, прошел к будке, в которой сидел охранник, услышал громкий хлопок, который ему показалось был выполнен из сигнала охотника. Понял, что это сделал Шайхутдинов Р.А., ранее весной 2021 года видел у него похожее устройство. Он подошел к будке, дверь была открыта, на стуле сидел охранник, тело, руки и ноги которого были обмотаны скотчем к стулу, в будке находился Шайхутдинов Р.А., который накрывал охранника одеялом. Шайхутдинов Р.А. передал ему телефон охранника. Направились в сторону контейнеров, увидел Губайдуллина А.И., Шайхутдинов Р.А. стал проверять контейнеры, их содержимое, второй контейнер был закрыт на навесной замок, Шайхутдинов Р.А. достал из рюкзака аккумуляторную болгарку, срезал замок, в контейнеры находились самые дорогие мотоциклы, их брать нельзя. Шайхутдинов Р.А. сказал идти к третьему контейнеру, где были мотоциклы, сам ушел. Через некоторое время увидел, что Шайхутдинов Р.А. вместе с Губайдуллиным А.И. вытащили металлический сейф из офисного помещения. Далее к контейнерам подъехал автомобиль марки «Киа Спектра» с прицепом, за рулем Губайдуллин А.И., загрузили в прицеп 4 мотоцикла, сейф, музыкальную колонку, электроинструменты: бензопилу, керхер, шуруповерт, еще что-то. Шайхутдинов Р.А. в салон автомобиля сложил экипировку. Выехали с территории ООО «Драйв Парка», направились в сторону трассы Казань-Зеленодольск. Шайхутдинов Р.А. сказал ему выбросить телефон охранника. По дороге увидели кучу песка, свернули левее, автомобиль застрял в грязи, вытолкнуть не получилось. Из прицепа вытащили мотоциклы, поехал на них в сторону <адрес>. Губайдуллин А.И. стал отставать, падал по дороге. Шайхутдинов Р.А. от них уехал. Доехали до цехов <адрес>, к ним подъехал автомобиль марки «БМВ», принадлежащий Содомову А.Д. Далее спрятали мотоциклы у заброшенных домов. Поехали по домам. По пути Губайдуллин А.И. рассказал о случившемся, Содомов А.Д. сказал, что не нужно было слушать Шайхутдинова Р.А., а действовать, как договаривались ранее, похитить только 3 мотоцикла. Позднее Шайхутдинов Р.А. сообщил, что мотоциклы похитили. Вину признает, раскаивается (том 2 л.д.146-153).

Оглашенные показания подсудимый Тимергалиев Д.И. не подтвердил, пояснил, что правдивые показания дал на судебном заседании. Не подтвердил, что знал о том, что шум происходил от сигнала охотника. Оперативные сотрудники показали фотографии, рассказали, как все происходило, указали, что надо говорить. Решил правду рассказать в суде.

Так из оглашенных показаний Тимергалиева Д.И., данных в качестве обвиняемого, следует, что насилие в отношении Потерпевший №1 он не применял, он не знал, что они– Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., Содомов А.Д. едут в <адрес>, в салоне автомобиля слушал музыку, ни о чем не разговаривали. Доехав до поворота на <адрес>, вышли из автомобиля, Содомов А.Д. уехал в сторону <адрес>, Шайхутдинов Р.А. попросил их помочь погрузить мотоциклы, однако откуда грузить, куда, где находятся мотоциклы не пояснил. Шайхутдинов Р.А. повел их по полю, подошли к огороженной забором территории, что за территория, кому принадлежали мотоциклы ему неизвестно. Далее Шайхутдинов Р.А. сказал им ждать на углу со стороны леса, он откроет ворота, чтобы им зайти на территорию. Он увидел, что на огороженной территории вдоль забора стоят синие контейнеры. Прождав примерно 20 минут, он услышал громкий хлопок, который как ему показалось, был выполнен из спускового устройства для резьбовых патронов (сигнал охотника). Понял, что это сделал Шайхутдинов Р.А., поскольку весной 2021 года он у него видел похожее устройство. Спустя 3 минуты окрылись ворота, Шайхутдинов Р.А. позвал их помочь погрузить мотоциклы, на что они с Губайдуллиным А.И. отказались, поскольку поняли, что Шайхутдинов Р.А. хочет похитить мотоциклы. Шайхутдинов Р.А. повысил на них голос, он воспринял как давление, не смог отказаться, и вместе с Губайдуллиным А.И. прошел на указанную огороженную территорию. Шайхутдинов Р.А. из рюкзака достал маски-балаклавы черного цвета, черные тряпичные перчатки, передал им, они надели. Прошли вслед за Шайхутдиновым Р.А. к контейнерам синего цвета, часть из которых были не заперты. Шайхутдинов Р.А. прошел в сторону автомобиля марки «Киа Спектра», рядом с которым стоял прицеп, и на нем подъехал к контейнерам. Далее Шайхутдинов Р.А. из контейнеров синего цвета выкатил 4 мотоцикла, попросил их погрузить в автомобиль. Кому принадлежал автомобиль марки «Киа Спектра», он не знал. Погрузив 4 мотоцикла, по просьбе Шайхутдинова Р.А. стали грузить в прицеп автомобиля электроинструменты, которые ФИО7 вынес из одного из контейнеров. Далее ФИО7 ключом, который он как позже ему пояснил, взял из будки охранника, открыл офисное помещение, куда прошли втроем, ФИО7 подошел к металлическому сейфу, попросил ФИО8 помочь вынести данный сейф на улицу, погрузить в прицеп. Далее по указанию Шайхудинова Р.А. они сели в автомобиль, он на заднее пассажирское сиденье, ФИО7 за руль, а ФИО8 на переднее пассажирское сиденье. ФИО7 также в салон автомобиля погрузил экипировку. Выехали с огороженной территории ООО «Драйв Парк», направились в сторону трассы Казань-Зеленодольск по грунтовой дороге. Не доехав до трассы примерно около 15 метров, увидели кучу песка, свернули левее, проехав примерно около 200 метров, автомобиль застрял в грязи. В течение 20 минут с ФИО7 пытались вытолкнуть автомобиль из грязи, но ничего не получилось, ФИО7 принял решение-автомобиль оставить, попросил их перегнать мотоциклы до карьера в <адрес>. Доехав до карьера в <адрес>, ФИО2 забрал у них мотоциклы, они вызвали такси, и поехали домой. Он понимал, что они похитили мотоциклы, однако он не смог отказать Шайхутдинову Р.А., оказался под его влиянием. В содеянном раскаивается. При допросе в качестве подозреваемого от страха оговорил себя и всех. Что мобильный телефон передал Шайхутдинову Р.А., который обмотал его фольгой, выдумал. Что, проходя мимо будки охранника, увидели через открытую дверь, что туловище, руки и ноги охранника связаны, рассказал со слов ФИО2 Сказав, что после совершенного преступления их на автомобиле марки «БМВ» забрал Содомов А.Д., оговорил Содомова А.Д. (том 2 л.д.242-245).

Оглашенные показания подсудимый Тимергалиев Д.И. не подтвердил, пояснил, что находился в следственном изоляторе, пытался смягчить свое положение. У охранника забрали телефон, он был у него в кармане, затем его выбросил. За содеянное перед охранником извинился.

Оглашенные дополнительные показания Тимергалиева Д.И., данные в качестве обвиняемого, в целом аналогичны его показаниям, данным в качестве подозреваемого, дополнено, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Шайхутдинов Р.А. вновь предложил совершить хищение мотоциклов из ООО «Драйв Парк», пояснил, что на территории имеется охранник, которого он закроет в будке, чтобы не воспрепятствовал совершению преступления. Шайхутдинов Р.А. его уговаривал, он не смог отказать. В период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Р.А. пояснил, что совершать хищение мотоциклов из ООО «Драйв Парк» будут в четверг ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, дойдя до ООО «Драйв Парк», Шайхутдинов Р.А. показал им, где находится будка охранника, которого он закроет в будке. Пояснил, что вход на территорию ООО «Драйв Парк» осуществляется через ворота, рядом с будкой охранника. Также пояснил, что он пройдет к дальним воротам, зайдет на территорию ООО «Драйв Парк», отвлечет охранника. Им же в свою очередь он сказал ждать снаружи, в том же самом месте. Далее он направился в сторону расположения ворот, и его дальнейшие действия они не видели. Каким образом он проник на территорию ООО «Драйв Парк», ему не известно (том 3 л.д.8-14).

После оглашенные показаний подсудимый Тимергалиев Д.И. пояснил, что решил первые показания не менять, в суде дать правдивые показания.

Оглашенные показания Тимергалиева Д.И., данные в ходе очных ставок между ним и Соломовым А.Д., Губайдуллиным А.И., Шайхутдиновым Р.А. в целом аналогичны показаниям, данным им в качестве подозреваемого (том 3 л.д.30-36, том 3 л.д.22-27, том 2 л.д.178-182, том 4 л.д.150-158), после оглашения которых, подсудимый Тимергалиев Д.И. пояснил, что подтверждает их частично, так как придерживался показаний, которые дал ДД.ММ.ГГГГ, решил их не менять. Увидел, когда Шайхутдинов Р.А. укрывал охранника пледом, больше ничего не видел. Охранник был связан скотчем, шапку на голове не видел. Хлопушку нельзя применять в качестве оружия, это говорил со слов оперативных сотрудников, чтобы показания максимально были схожи со следствием, чтобы к нему относились лояльней. Не видел, чтобы кто-то применял хлопушку. Окончательными и правдивыми являются показания, данные в суде. О том, что Содомов А.Д. слышал разговор, это было предположение, причем со слов сотрудников полиции. Играла музыка, было открыто окно, Содомов А.Д. вряд ли слышал разговор. Содомов А.Д. не говорил, что будет ждать в <адрес>. Шайхутдинов Р.А. проживал в частном секторе, носил с собой отпугиватель для собак. По части 4 статьи 166 УК РФ вину признает частично, к охраннику насилие не применялось, словесного контакта с ним не было, сговора между ними не было. По статье 166 УК РФ сговора на хищение, завладение автомашиной не было. Признает, что ехал как пассажир в данном автомобиле.

Подсудимый Губайдуллин А.И. в судебном заседании по части 3 статьи 162 УК РФ вину признал частично, был предварительный сговор на хищение, на разбой сговора не было, по части 4 статьи 166 УК РФ вину не признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение по «WhatsApp» от Шайхутдинова Р.А. с предложением заработать деньги. ДД.ММ.ГГГГ днем Шайхутдинов Р.А. сообщил, что в 6 часов вечера за ним заедет Содомов А.Д. В 18 часов 30 минут Содомов А.Д. подъехал на автомашине марки «Ситроен». Поехали с ним до дома Шайхутдинова Р.А., спросил, зачем к нему едем, Содомов А.Д. ответил, что не знает. Подъехали к дому, вышел Шайхутдинов Р.А., сел в машину, доехали до магазина, Содомов А.Д. пошел в магазин, Шайхутдинов Р.А. начал рассказывать, что ранее работал инструктором в «Драйв парк», его обманули по зарплате, предложил похитить два мотоцикла и квадрацикл. Содомов А.Д. вышел из магазина, поехали в сторону дома Шайхутдинова Р.А., который сказал, что похитим, вырученные деньги поделим, его доля будет примерно 40 000-50 000 рублей. Он дал согласие из-за финансовых трудностей, не было работы. Подъехал ФИО9 и поехали в сторону <адрес>. Содомов А.Д. был за рулем, он рядом, остальные сзади. Через 15 минут он обернулся назад и услышал, что Тимергалиев Д.И. и Шайхутдинов Р.А. договаривались, что он должен сесть на квадроцикл и уехать оттуда. Развернулись на развилке, остановились, Шайхутдинов Р.А. что-то сказал Содомову А.Д., он уехал в сторону п.г.т.Васильево. Шайхутдинов Р.А. подошел, сказал идти через лесопосадку в сторону поля, по дороге Шайхутдинов Р.А. раздал маски, перчатки, план обговорили, что подъедем к территории «Драйв парк», подождем, так как там мог быть охранник. Подождали. Шайхутдинов Р.А. прошел туда. Он с Тимергалиевым Д.И. встали ближе к территории. Через 10 минут увидели Шайхутдинова Р.А. уже на территории, как он туда прошел, не видел. Ждали, минут через 10 с Тимергалиевым Д.И. пошли к воротам, он отстал от Тимергалиева Д.И. Шайхутдинов Р.А., стал проходить через ворота. Тимергалиев Д.И. дошел до контейнеров. Он мимо проходил и увидел Шайхутдинова Р.А. в будке, охранник был накрыт пледом, шапка на голове, он пошел дальше. Шайхутдинов Р.А. подошел к контейнерам, открыл, нашел два мотоцикла. Направился искать квадрацикл, в открытых контейнерах его не было. Один контейнер был закрыт на замок. Он взял болгарку и распилил замок, открыл дверь, там квадрацикла не было. Шайхутдинов Р.А. ушел в сторону охранника. Он с ФИО9 стояли на улице. От будки охранника к административному зданию шел Шайхутдинов Р.А., открыл дверь, зашел, мы зашли за ним, открыл сейф, попросил идти за ним, он пошел, открыли контейнер, попросил его подойти к охраннику, которому стало плохо, в сумке у охранника он нашел лекарства и дал ему. Шайхутдинов Р.А. передал ключи от машины, сказал садиться и заводить машину, прикрепить прицеп, подъехать к контейнерам, загрузим и поедем, так больше сможем похитить. Шайхутдинов Р.А. начал грузить, они с Данилем начали помогать, инструменты вытаскивали из контейнера, загрузили, поехали. Шайхутдинов Р.А. вынес экипировку, загрузили в машину. Он сел за руль, справа Шайхутдинов Р.А. По полю ехали, подъехали к дороге, она была засыпана. Через посадку начали выезжать, машина застряла, прицеп был в воде, вытащить не получилось. Он предложил уехать на мотоциклах, сели на мотоциклы и поехали за Шайхутдиновым Р.А., по пути следования потеряли его из вида. Они с Тимергалиевым Д.И. остановились, решили ехать через поле в лес. В <адрес> заехали, он упал с мотоцикла, разбил губу и лоб. Через 30 минут подъехали к гаражному комплексу, Шайхутдинова Р.А. не было, проехали в лес, загнали туда мотоциклы, ждали Шайхутдинова Р.А. Подъехала машина, за рулем Содомов А.Д., рядом с ним сидел Шайхутдинов Р.А., показали, где мотоциклы Поехали дальше, он подумал, что они хотят перепрятать мотоцикл. Поехали по домам, оставили Шайхутдинова Р.А. дома, его повезли в травмпункт, по пути оставили Тимергалиева Д.И. Через пару дней Шайхутдинов Р.А. сказал, что мотоциклы пропали, продать не получилось. ДД.ММ.ГГГГ меня привезли в Зеленодольский отдел полиции, допрашивали. Оперативные сотрудники что-то свое мне говорили. Адвоката не было. Шайхутдинов Р.А. говорил, что ему придется стоять возле территории с Тимергалиевым Д.И., он вытащит мотоциклы и поедем. Квадроцик не нашли. Когда он подошел к охраннику, у него на голове, на глазах до носа была шапка, обзора не было. Ущерб возместили. Раскаивается, сожалеет, что совершил преступление. Не признает разбойное нападение, на угон машины умысла не было, был умысел на ... хищение квадрацикла и мотоцикла. Умысла претендовать на машину не было. У Шайхутдинова Р.А. был план в голове. У Шайхутдинова Р.А. сигнал охотника до совершения преступления не видел, и не слышал его применение. В отношении охранника физическую силу не применял. Похищенное имущество было распределено между ним, Тимергалиевым и Шайхутдиновым Р.А. В момент нахождения на территории Драйв парка не согласовывали действия с ФИО1 Хищение автомобиля не обговаривалось, шла речь только о квадроцикле и мотоциклах. На автомашине марки «Киа» с прицепом вывезли 4 мотоцикла, сейф, строительные инструменты, музыкальную колонку черного цвета, кёрхер, сварочный аппарат, шуруповерт, 2 топора, болгарка, лобзик. Прицеп остался в лесопосадке.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого              Губайдуллина А.И. по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в «WhatsApp» ему пришло сообщение от Шайхутдинова Р.А. о необходимости встретиться. ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинов Р.А. сообщил, что в 18 часов за ним заедет Содомов А.Д. Созвонился с Содомовым А.Д., встретились у магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, он приехал на машине марки «Ситроен С4», направились к Шайхутдинову Р.А. Доехали, Шайхутдинов Р.А. вышел, поехали в магазин, пока Содомов Д.А. ходил за сигаретами, Шайхутдинов Р.А. рассказал ему, что ранее работал в ООО «Драйв Парк» в пгт.Васильево, на территории есть охранник, предложил похитить два мотоцикла и квадроцикл, сказал, что его роль будет заключатся в том, чтобы сесть на квадроцикл и перегнать его в <адрес>, должен стоять за территорией ООО «Драйв Парк» и ждать пока Шайхутдинов Р.А. и Тимергалиев Д.И. выгонят мотоцикл и квадроцикл. Поехали обратно к дому Шайхутдинова Р.А., вышли из автомобиля, и тогда Шайхутдинов Р.А. ему сказал, что похищенные мотоциклы и квадроцикл продадут, вырученные деньги разделят между собой. Он согласился, так как у него были материальные трудности Подъехал Тимергалиев Д.И., поехали в <адрес>, по дороге он услышал, как Шайхутдинов говорил Тимергалиеву, что он должен будет сесть на квадрацикл, доехать до <адрес> к карьеру. Также он слышал, что Шайхутдинов говорил, что после похищения мотоциклов и квадроцикла, необходимо будет вернуться второй раз, чтобы похитить еще один мотоцикл. Они ответили отказом. Проехав 200-300 м от поворота на <адрес>, Шайхутдинов сказал Содомову оставить автомобиль, вышли из автомобиля, Шайхутдинов что-то сказал Содомову, он уехал. Они пошли по полю за Шайхутдиновым, он достал из рюкзака маски, перчатки, раздал им. Также у Шайхутдинова Р.А. была болгарка для того, чтобы распилить навесные замки на контейнерах. По пути обговорили план действий. Дойдя до ООО «Драйв Парк» примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ, подошли к огороженной забором-рабицей территории, встали у забора в углу, расположенном ближе к лесопосадке. Шайхутдинов Р.А. показал, где расположена будка с охранником. Шайхутдинов пошел вдоль забора. Они с Тимергалиевым стояли возле уличного туалета. Спустя 5 минут на территории ООО «Драйв Парк» они увидели Шайхутдинова Р.А. с фонарем. Шайхутдинов сказал, что пойдет и посмотрит охранника, чтобы они минут через 5 минут подходили к главным воротам, расположенным слева от них. Тимергалиев Д.И. устал ждать и направился к воротам, он спустя время пошел вслед за ним. В тот момент, когда он дошел до ворот, Тимергалиева Д.И. уже не было. При этом он услышал какой-то негромкий хлопок от обычной хлопушки. Он толкнул ворота, они открылись. Прошел на территорию ООО «Драйв Парк», подошёл к комнате охранника, дверь была открыта, в комнате находился Шайхутдинов Р.А. и Тимергалиев Д.И., охранник сидел на стуле, привязанный скотчем. Шайхутдинов накрывал охранника пледом. Далее он прошел к контейнерам, чтобы посмотреть, где находится мото-техника. Один из контейнеров был заперт на навесной замок, двери остальных были приоткрыты. Спустя время к контейнерам подошел Шайхутдинов Р.А. с фонариком и Тимергалиев Д.И. ФИО7 нашел 2 мотоцикла, квадроцикл не нашел. Распилив при помощи болгарки замок контейнера,                          Шайхутдинов квадроцикл не нашел. Тогда Шайхутдинов Р.А. сказал, что похитим 3 мотоцикла, и что ему придется ехать на мотоцикле, он согласился. Далее Шайхутдинов Р.А. ушел в комнату охранника, затем направился к комнате администрации, вошел, они с Тимергалиевым вслед за Шайхутдиновым Р.А. зашли туда. Шайхутдинов Р.А. из-под стола вытащил металлический сейф, который перетащили к контейнерам, чтобы попробовать его распилить, но распилить не получилось, села батарейка. Далее он направился в комнату охранника, который попросил дать ему таблетки от сердца из сумки черного цвета. Он выполнил просьбу охранника. Вернулся к контейнерам. Далее Шайхутдинов Р.А. и Тимергалиев Д.И. из одного из контейнеров выкатили 2 мотоцикла, попытались завести. Шайхутдинов Р.А. из комнаты охранника принес ключи от автомобиля и передал ему, сказал, чтобы он подогнал автомобиль к прицепу, который стоял на территории, прицепить его к автомобилю, подогнать автомобиль с прицепом к контейнерам, чтобы погрузить в прицеп автомобиля 4 мотоцикла, чтобы не возвращаться второй раз. Он сказал ему, что они так не договаривались, но не стал спорить. Он сел за руль автомобиля, подъехал к прицепу, Шайхутдинов Р.А. прицепил прицеп к фаркопу автомобиля, он поехал к контейнерам. У контейнеров стоял Тимергалиев, подошел Шайхутдинов, стали грузить в прицеп автомобиля мотоциклы, которые они ранее вывезли из контейнеров, вывезли еще 2 мотоцикла. Он помогал им грузить мотоцикл. Далее он увидел, что Тимергалиев несет из контейнера, что-то похожее на набор инструментов, которые также загрузил в прицеп автомобиля. Потом кто-то из ребят сказал помогать, и они стали загружать в прицеп автомобиля электроинструменты, которые находились в контейнерах, среди которых был «Керхер», шуруповерт, и что-то еще. Загрузив в прицеп автомобиля электроинструменты, он сел за руль автомобиля, Тимергалиев Д.И. также сел в автомобиль, а Шайхутдинов Р.А. закрыл прицеп, прошел в комнату администрации, вынес экипировку, скложил в салон автомобиля. Они покинули территорию ООО «Драйв парк», поехали к выезду на трассу Зеленодольск-Казань через поле, первый выезд на трассу был засыпан землей, он повернул налево, там был еще один выезд, он так же был засыпан землей, поехали дальше. В пути следования увидели еще один выезд, но там была лужа, проехал по середине, зная, что машина застрянет, так как прицеп был очень тяжелый. Проехав по луже, машина застряла, они вышли из машины, пытались ее толкать, но машина из колеи не выехала. После он предложил Шайхутдинову Р.А. уехать только на мотоциклах, но он отказался, они вновь пытались выехать, но не получилось. Решили уехать на мотоциклах, поехали в сторону <адрес>. В пути следования он упал, повредил себе верхнюю губу и лоб, Тимергалиев его ждал, а Шайхутдинов Р.А. уехал вперед. С Тимергалиевым Д.И. они приехали в <адрес>, к карьеру, стали ждать Шайхутдинова. Прождав минут 5-10, к ним подъехал автомобиль марки «БМВ», за рулем находился Содомов А., в салоне находился Шайхутдинов Р.А. Шайхутдинов Р.А. с Тимергалиевым Д.И. спрятали мотоциклы в лесу, он с Содомовым их ждали, сказал, что ему нужно в больницу. Дождались Шайхутдинова Р.А. и                  Тимергалиева Д.И., поехали по домам. Проехав около 100 метров в сторону дома, Шайхутдинов с Тимергалиевым вышли из машины, он понял, что они перепрятали мотоциклы, так как услышал звук мотоцикла в окошко. Далее поехали в <адрес>, его Содомов отвез в больницу № <адрес>. Через пару дней Шайхутдинов Р.А. сказал, что мотоциклы украли, и продать их не получилось. Вину в открытом хищении мотоциклов, автомобиля и электроинструментов группой лиц он признает, в содеянном раскаивается, обещает больше подобного не совершать. В части разбойного нападения и угона автомобиля вину не признает, поскольку применяемое Шайхутдиновым Р.А. устройство «сигнал охотника», которое было использовано в качестве оружия, и применения насилия, опасного для жизни и здоровья, произошло по инициативе Шайхутдинова Р.А., они об этом не договаривались. Также он не согласен с проникновением на территорию ООО «Драйв Парк», поскольку они на территорию свободно зашли (том 2 л.д.167-173, том 6 л.д.192-197).

Оглашенные показания подсудимый Губайдуллин А.И. не подтвердил в части хлопушки, и не видел лужу, это опечатка.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Губайдуллина А.И. по ходатайству государственного обвинителя оглашены протоколы очных ставок между Губайдуллиным А.И. и Тимергалиевым Д.И., Шайхутдиновым Р.А., Содомовым А.Д. в части показаний Губайдуллина А.И.

Из оглашенного протокола очной ставки между Губайдуллиным А.И. и                 Тимергалиевым Д.И. в части показаний Губайдуллина А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему написал Шайхутдинов Р., чтобы он был готов в 18 часов, накануне он предложил ему заработать, об обстоятельствах по телефону не сказал. В 18 часов 20 минут его забрал Содомов А. на своей машине марки «Ситроен С4», поехали к Шайхутдинову Р.А., забрали его, затем Тимергалиева Д.И., поехали в <адрес> В пути следования Шайхутдинов Р.А. рассказал как они будут совершать преступление, обговаривали план, ФИО7 сказал, что территория ООО «Драйв Парк» огорожена, имеется охранник, которого он закроет в будке. Необходимо похитить два мотоцикла и один квадроцикл, на мотоциклах уехать в <адрес>. Содомов А. план их действий слышал, спросил, где их забрать. Шайхутдинов сказал, чтобы он ждал их возле складов в <адрес>. В машине они распределили роли, роль Содомова А.Д.-привезти к месту совершения преступления и увезти после совершенного преступления. В его роль и роль                  Тимергалиева Д.И.-похитить мотоциклы и уехать на них. Роль Шайхутдинова Р.А.-ликвидировать охранника, связать его скотчем к стулу и закрыть в будке, чтобы не мешал. Прибыв к повороту в п.г.т.<адрес> Содомов их оставил, Шайхутдинов Р.А. сказал ему, чтобы он оставил свой телефон в машине, чтобы его не потерять в момент совершения преступления. У Шайхутдинова Р.А. был рюкзак черного цвета с каким-то рисунком. Содомов А. уехал, на данном этапе его роль была выполнена, он должен был ждать их в <адрес>. Втроем пешком направились по полю в сторону ООО «Драйв Парк». В пути следования Шайхутдинов Р.А. раздал им балаклавы, рабочие перчатки тряпичные, черного цвета. У Шайхутдинова Р.А. была в рюкзаке болгарка аккумуляторная, чтобы пилить замки. Дойдя до ООО «Драйв Парк» примерно в 22 часа указанного ДД.ММ.ГГГГ, подошли к огороженной забором-рабицей территории, встали у забора в углу. После Шайхутдинов Р.А. прошел на территорию, взорвал хлопушку, чтобы спугнуть и связать охранника. Далее пошел Тимергалиев Д.И., затем он. Стали проверять контейнеры на наличие мотоциклов. Проходя мимо будки охранника, увидел, что охранник связан скотчем к стулу, на лицо была натянута шапка, чтобы он их не видел. Вскрыв один из контейнеров, они достали три мотоцикла, Шайхутдинов Р.А. вспомнил, что в комнате администратора имеется сейф, он помог Шайхутдинову Р.А. перетащить сейф в контейнер, далее по территории искал квадроцикл. Сейф вскрыть не удалось. Пошли в другой контейнер за мотоциклами. Он все это время стоял на территории.            Шайхутдинов Р.А. и Тимергалиев Д.И. выкатили два мотоцикла из контейнеров. Шайхутдинов Р.А. предложил похитить все остальное имущество с помощью машины охранника. Ранее они планировали похитить только мотоциклы. Шайхутдинов Р.А. пошел в будку охранника, взял ключи от его машины, прицепил прицеп и подогнал к контейнерам. Стали грузить все, что им попадется в прицеп и машину, из похищенного помнит «Керхер» для мытья автомашины, мотоциклы в количестве 4 штук, большую колонку JBL, шуроповерты, бензопилу и другую мелочевку. Кроме того он погрузили в машину шлемы, очки, сапоги для езды на мотоциклах. После он сел руль автомашины охранника марки «Киа Спектра», бордового цвета поехали в сторону <адрес>, по полям, застряли, пришлось уехать на трех мотоциклах. Мотоциклы были ими спрятаны в лесу, но Шайхутдинов Р.А. сказал, что их кто-то похитил (том 2 л.д.178-182).

Оглашенные показания подсудимый Губайдуллин А.И. не подтвердил, пояснил, что телефон в машине забыл, Содомов А.Д. сказал, что пришлось поменять машину, роли не обсуждали.

Из оглашенного протокола очной ставки между Губайдуллиным А.И. и Шайхутдиновым Р.А. в части показаний Губайдуллина А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шайхутдинов Р.А., сказал, что нужно встретиться, его заберет                 Содомов А.Д. <адрес>, примерно в 18 часов 20 минут его забрал Содомов А.И. возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, на своей машине марки «Ситроен С4», поехали к Шайхутдинову Р.А. Забрали Шайхутиднова Р.А., затем Тимергалиева Д.И., поехали в п.г.т.<адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, на заднем пассажирском сиденье сидели Шайхутдинов и Тимергалиев, каждый разговаривал о своем. Ранее говорили, что в пути следования обсуждали план совершения преступления, распределяли роли, так как был в состоянии аффекта, болела голова от страха. Знал, что едет до п.г.т.Васильево. Не интересовался, почему Содомов А.Д. уехал. Шайхутдинов Р.А. предложил пройти до его работы, причину не говорил. Они пошли в сторону ООО «Драйв Парк». Телефон забыл у Содомова А.Д. в машине. Шайхутдинов Р.А. сказал, чтобы они стояли на улице и ждали его. Примерно через 10-15 минут они с Тимергалиевым услышали хлопок. Далее через 2-3 минуты услышали крики Шайхутдинова, он звал их. Зайдя на территорию, увидели, что возле контейнеров стоит машина с прицепом, Шайхутдинов грузил мотоциклы и инструменты, попросил помочь ему. Они начали помогать, так как подумал, что он забирает свои вещи. Думал, что машина принадлежит Шайхутдинову Р.А. Погрузили имущество в прицеп, Шайхутдинов пошел в будку, вышел, пошел в другую будку. Они его подождали и уехали на автомашине марки «Киа Спектра», за рулем был Шайхутиднов. Поехали в сторону трассы, автомашина застряла, Шайхутдинов попросил его сесть за руль. Они толкали машину, вытолкать не получилось (том 2 л.д.210-214).

После оглашения показаний подсудимый Губайдуллин А.И. пояснил, что давал такие показания, чтобы потом настаивать на правдивых показаниях.

Из оглашенного протокола очной ставки между Губайдуллиным А.И. и Содомовым А.Д. в части показаний Губайдуллина А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов встретились с Содомовым А.Д. возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>. Содомов А.Д. приехал на автомобиле марки «Ситроен» в кузове черного цвета. Поехали к Шайхутдинову Р.А. Вышел Шайхутдинов Р.А. Позже к автомобилю подошел Тимергалиев Д.И., поехали кататься по городу. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, Тимергалиев Д.И. и Шайхутдинов Р.А. сидели сзади. ФИО7 предложил проехать в сторону <адрес>, проехали. В пути следования слушали музыку. Далее ФИО7 попросил Содомова проехать в сторону <адрес>. Доехав до поворота на <адрес>,                 Шайхутдинов попросил Содомова А.Д. остановить автомобиль, вышел Шайхутдинов Р.А. и Тимергалиев Д.И., Содомов А.Д. сидел в автомобиле. ФИО7 подошел к Содомову А.Д., что-то ему сказал, Содомов уехал в сторону <адрес>. Они с Тимергалиевым Д.И. и Шайхутдиновым Р.А. направились в сторону ООО «Драй Парк», о событиях произошедшего он рассказывал в ранее данных им показаниях, Содомов А.Д. там участия не принимал, его встретили спустя примерно 6 часов в <адрес>. В это время они с Тимергалиевым стояли возле леса, недалеко от них в лесу стояли мотоциклы, на которых они приехали с территории ООО «Драйв парк». Содомов А.Д. приехал на автомобиле марки «БМВ», в салоне находился Шайхутдинов Р.А., поехали по домам. Проехав около 100 метров, Шайхутдинов попросил Содомова остановить автомобиль, Шайхутдинов Р.А. с Тимергалиевым Д.А. вышли из автомобиля и направились в неизвестном направлении, сказали, что скоро придут. Они с Содомовым А.Д. остались в салоне автомобиля. Примерно через 15 минут они услышали звуки мотоцикла, еще через 5 минут в салон автомобиля вернулись Шайхутдинов Р.А. и Тимергалиев Д.А. Тимергалиева Д.И. сказал, что перепрятали мотоциклы. Проехали в больницу, где его не приняли, довезли его до больницы № <адрес>. Первоначально показания были им даны в состоянии шока, было оказано моральное давление со стороны сотрудников полиции (том 4 л.д.132-135).

Оглашенные показания подсудимый Губайдуллин А.И. подтвердил, пояснив, что не все соответствует действительности..

Из оглашенного протокола очной ставки между Губайдуллиным А.И. и Тимергалиевым Д.И. в части показаний Губайдуллина А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов позвонил Шайхутдинов Р.А. предложил встретиться, позже перезвонил, сказал, что за ним заедет Содомов А.Д., созвонились с Содомовым А.Д., встретились у магазина «Магнит», поехали к Шайхутдинову Р.А., спустя час приехал Тимергалиев Д.И. Поехали на автомобиле марки «Ситроен», Шайхутдинов Р.А. попросил Содомова А.Д. ехать в сторону <адрес>, на развязке развернулись, проехали к повороту на <адрес>. Он с ФИО7 и ФИО9 вышли из машины, затем Шайхутдинов Р.А. что-то сказал Содомову А.Д., он уехал. Шайхутдинов Р.А. предложил им пройти к территории ООО «Драйв Парк», где он ранее работал. Цель не пояснил, они согласились. Подойдя к огороженной территории ООО «Драйв Парк», Шайхутдинов Р.А. пошел к воротам, им сказал ждать. Спустя 10 минут Шайхутдинов Р.А. крикнул, чтобы прошли на территорию. Он ответил отказом, после чего Шайхутдинов Р.А. вновь крикнул, они прошли через ворота, которые он открыл с помощью толчка. На территории он увидел автомобиль с прицепом, Шайхутдинов Р.А. попросил погрузить в прицеп мотоциклы. Кому принадлежит автомобиль он не знал. Погрузили в прицеп 4 мотоцикла, Шайхутдинов Р.А. еще что-то прогрузил. Из офисного помещения Шайхутдинов Р.А. вынес экипировку, погрузил в прицеп, сел за руль и они выехали с территории ООО «Драйв Парка». Проехав 1 км, застряли, вытолкнуть автомобиль не получилось. Шайхутдинов Р.А. достал мотоциклы, сказал ехать на них за ним. Шайхутдинов Р.А. раздавал им балаклавы и перчатки, но не помнит в какой момент. В <адрес> Содомов А.Д. забрал их на автомобиле марки «БМВ» и отвез его в больницу. Автомобили марки «Ситроен» и «БМВ» принадлежат Содомову А.Д. (том 3 л.д.22-27).

Оглашенные показания Губайдуллин А.И. подтвердил частично, из ООО «Драйв Парк» за рулем автомобиля выезжал он, а не Шайхутдинов Р.А. Шайхутдинов Р.А. не просил Содомова А.Д. ехать в сторону <адрес>. Когда шли к территории ООО «Драйв Парк» Шайхутдинов Р.А. пояснял цель.

После оглашения стенограмм переписок (том 4 л.д.139-143, том 5 л.д.4-8) подсудимый Губайдуллин А.И. пояснил, что переписка была, хотел купить вещи со скидкой.

Подсудимый Содомов А.Д. в судебном заседании по части 3 статьи 162 УК РФ вину не признал, не отрицая, что отвозил и привозил Тимергалиева Д.И., Губайдуллина А.И., Шайхутдинова Р.А., с квалификацией его действий не согласен. Суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Шайхутдинов Р.А., заехал за ним, поехали в охотничий магазин, отвлекся на телефон, рассматривал витрину, когда обратил внимание на Шайхутдинова Р.А., он двигался в сторону кассы, выхода. В выборе и приобретении пиротехники Шайхутдиновым Р.А. не участвовал. На видеозаписи из оружейного магазина себя не узнал. Закончив дела, отвез Шайхутдинова Р.А. домой. Он попросил забрать Губайдуллина А.И. Вечером позвонил или написал Губайдуллину А.И., сообщил, что выезжает в его сторону. Встретились около магазина «Магнит», Губайдуллин А.И. сел в машину, направились в сторону дома Шайхутдинова Р.А. Подъехали, Шайхутдинов Р.А., вышел, дождались Тимергалиева Д.И., направились в п.г.т.<адрес>. На повороте <адрес> Шайхутдинов Р.А. попросил оставить их, оставил. Сам поехал в <адрес>, встретиться с человеком по имени Артем, поговорили, Артем предложил продолжить разговор в <адрес>. Направился в сторону карьера <адрес>, встретились, разговаривали до 1 часа ночи. Затем поехал в сторону дома, навстречу двигался Шайхутдинов Р.А. на мотоцикле светлого цвета, махнул рукой, он остановился, открыл окно, Шайхутдинов Р.А. попросил подождать его 10-15 минут и уехал. Через 15 минут Шайхутдинов Р.А. сел в автомашину, попросил найти Тимергалиева Д.И., Губайдуллина А.И., сообщил, что они отстали. Проехали по <адрес>, выехали на дорогу, развернулись, доехали до <адрес>. Машина марки «Ситроен» стала плохо работать, пересели на другую машину марки «БМВ», направились в сторону <адрес>, развернулись на повороте, поехали обратно в сторону <адрес>. Приехали на то же место, где он встречался с Артемом, увидели Тимергалиева Д.И. и Губайдуллина А.И. Через 10 минут Губайдуллин А.И. сел в машину, у него было разбито лицо, сказал, что необходимо обратиться в больницу. В машину сели Тимергалиев Д.И., Шайхутдинов Р.А., направились домой. Примерно через 100 метров, как начали движение, Шайхутдинов Р.А. попросил остановиться, они с Тимергалиевым Д.И. вышли из машины, ушли на 20 минут, вернулись. Шайхутдинова Р.А. он оставил около дома, Тимергалиева Д.А. на <адрес>, Губайдуллина А.И. отвез в травматологию, его там не приняли, отвез в городскую больницу №. Потом поехал домой. За долгое время до этого Шайхутдинов Р.А. говорил, что у него есть мысль украсть мотоцикл, он его отговаривал, рассчитывал, что ребята его тоже отговорят это делать. Обстоятельства появления мотоцикла у Шайхутдинова Р.А. не знает. Почему Тимергалиев Д.И. и Губайдуллин А.И. отстали от Шайхутдинова Р.А., на тот момент ему не было известно. О том, что делали Тимергалиев Д.И., Губайдуллин А.И. Шайхутдинов Р.А. в <адрес> он узнал от сотрудников полиции, они с ним не связывались и ни о чем не договаривались. Не знал, где находится «Драйв парк». От сотрудников полиции также стало известно, что угрожали каким-то оружием. Не слышал, чтобы они обсуждали что-то в машине по пути в п.г.т.Васильево. В тот день на ребятах была обычная повседневная одежда.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Содомова А.Д. по ходатайству государственного обвинителя оглашены его показания и протоколы очных ставок в части его показаний, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Шайхутдинов Р.А. сказал, что хочет вынести мотоциклы с базы в п.г.т.Васильево, где работал ранее, и продать их, эту идею хочет предложить Тимергалиеву Д.И. и Губайдуллину А.И. Он сказал, что идея плохая, вряд ли кто-то согласится. ДД.ММ.ГГГГ с Шайхутдиновым Р.А. поехали в оружейный магазин, купить хлопушки, Шайхутдинов Р.А. не говорил для чего, но он догадывался. Разъехались по домам, Шайхутдинов Р.А. попросил забрать Губайдуллина А.И., забрал его, поехали за Шайхутдиновым Р.А., который сел в машину вместе с Тимергалиевым Д.И. Шайхутдинов Р.А. сказал, чтобы отвез в сторону п.г.т.Васильево, оставил там и ждал их в <адрес>. Он понимал, что они собираются похитить мотоциклы. Губайдуллин А.И. сказал ему встретиться с Артемом, встретились в <адрес>, съездили в <адрес>, стояли до 2 часов ночи в месте, указанном Шайхутдиновым Р.А., куда приехал Шайхутдинов Р.А. на мотоцикле, уехал его прятать, через 30 минут вернулся, поехали в сторону пгт.Васильево искать Тимергалиева Д.И. и Губайдуллина А.И. которые должны были ехать на мотоциклах. Доехали до <адрес>, развернулись, поехали обратно в <адрес>. Поехали к нему домой, пересели на автомобиль марки «БМВ Х5». Поехали в сторону пгт.Васильево, доехали до «бабочки», поехали обратно в <адрес> к тому месту, где выехал Шайхутдинов Р.А. и увидели Тимергалиева Д.И. и Губайдуллина А.И., которые ждали их на мотоциклах. Спрятав мотоциклы, все сели в машину, он отвез Шайхутдинова Р.А. домой,                 Губайдуллина А.И. в травмпункт, Тимергалиева Д.И. до <адрес> в краже мотоциклов не принимал (том 2 л.д.62-66).

Оглашенные показания подсудимый Содомов А.Д. не подтвердил, настаивает на показаниях, данных в суде, не отрицает, что Шайхутдинов Р.А. предлагал похитить мотоциклы, о том, что Шайхутдинов Р.А, покупал хлопушки, узнал после задержания, на тот момент о хищении ничего не знал, в протоколе допроса указаны его догадки.

Из оглашенного протокола дополнительного допроса Содомова А.Д. в качестве подозреваемого следует, что ранее при допросе он ошибся в выражении, что в тот момент он понимал, что они собираются совершить хищение мотоциклов, в действительности он это не понимал, в курс дела его никто не ставил, он был напуган и сбит с толку, неправильно выразился. В <адрес> Шайхутдинов Р.А. приехал на мотоцикле, затем уехал, куда он не знает, место встречи они не обговаривали. По просьбе Шайхутдинова Р.А. ездили до <адрес>, затем в <адрес>, п.г.т.Васильево, для чего не знает. В разработке плана он не участвовал, в сговор не вступал (том 2 л.д.86-91).

Оглашенные показания подсудимый Содомов А.Д. подтвердил частично.

Из оглашенных протоколов допроса Содомова А.Д. в качестве обвиняемого следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ, не признает, участия в совершении преступления он не принимал, материальной выгоды ему не обещали. В период до ДД.ММ.ГГГГ он в преступный сговор с Шайхутдиновым, Тимергалиевым и Губайдуллиным, направленный на открытое хищение чужого имущества, не вступал, согласия указанным лицам не выражал. Заранее и совместно с Шайхутдиновым, Тимергалиевым и Губайдуллиным не разрабатывал преступного плана, а также не распределял роли. Изложенная версия в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого не советует действительности, в части похищенного имущества, обстоятельств совершенного преступления, ему ничего не известно, так как он там не находился, с ним Шайхутдинов, Тимергалиев и Губайдуллин указанные действия не согласовывали, связь с ним не поддерживали, в том числе телефонную. Также, обстоятельства о конспирации своих действий носят безосновательный характер, так как причиной смены автомобиля, являлась поломка. Совершать преступление не намеривался. Учитывая его материальное положение, смысла ему совершать преступление и извлекать от этого выгоду, у него не было (том 5 л.д.78-79, л.д.129-131).

Оглашенные показания подсудимый Содомов А.Д. подтвердил.

Из оглашенного протокола очной ставки между Содомовым А.Д. и Шайхутдиновым Р.А. в части показаний Содомова А.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ему позвонил друг Шайхутдинов Р.А., попросил забрать Губайдуллина А.И. и приехать к его дому. При встрече ФИО7 попросил отвезти его вместе с ФИО8 и Данилом в сторону пгт.Васильево. На въезде в пгт.Васильево, примерно в 200-300 метрах от трассы он их оставил. ФИО7 попросил забрать их в районе карьера в <адрес>. Далее он поехал к знакомому Артему, поговорил, направился в <адрес>. Около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО7, который был на мотоцикле, потом он его спрятал. Далее с ФИО7 поехали искать Данила и ФИО8. Сначала были на его машине марки «Ситроен», затем пересели машину марки «БМВ», поехали в сторону пгт.Васильево, Данила и ФИО8 не встретили, поехали в <адрес>, в районе карьера встретили Данила и ФИО8. ФИО7 с ними поговорил, сели в машину и поехали в сторону <адрес>. У ФИО8 был разбит лоб и губа. Он отвез ФИО7 домой, Данила оставил на <адрес>, ФИО8 повез в травм пункт на <адрес>. По дороге в <адрес> ФИО7, ФИО8 и Данил ему ничего не рассказывали. Где они были ему не известны (том 2 л.д.71-74).

После оглашения показаний ФИО41 пояснил, что не помнит, все ли он говорил, что указано.

Из оглашенного протокола очной ставки между Содомовым А.Д. и Тимергалиевым Д.И. в части показаний Содомова А.Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут он встретился с знакомыми Шайхутдиновым, Губайдуллиным и Тимергалиевым, на его автомобиле марки «Ситроен» с государственным номером 883, поехали в сторону <адрес>. Причина поездки ему не известна. По пути следования вышеуказанные лица разговаривали, но разговор он не слышал. По просьбе Шайхутдинова остановился в 200 м от первой остановки при повороте в <адрес>. Шайхутдинову сказал, что будет находиться в <адрес>, где был примерно до 2 ночи ДД.ММ.ГГГГ, по своим личным делам. Когда он завел автомобиль и начал движение домой, на перерез выехал Шайхутдинов на мотоцикле, сказал, чтобы он его подождал, уехал, вернулся, сел к нему в машину. Из-за поломки двигателя в <адрес> сменил свою машину марки «Ситроен» на автомобиль марки «BMW» с государственным номером № регион и снова с Шайхутдиновым вернулись в <адрес>, стали ждать Губайдуллина А.И. и Тимергалиева Д.И. Через несколько минут вдоль дороги увидел Губайдуллина и Тимергалиева, которые сели к нему в машину. Рядом с ними никаких посторонних предметов он не видел. Шайхутдинова он оставил возле дома, у Губайдуллина лицо было рассечено и текла в кровь, проехали в больницу,            ФИО4 высадил в <адрес>. От них он не слышал о краже мотоциклов, телефона и прочих электроинструментов. Вышеуказанные лица при нем это не обсуждали. Не задавал вопрос Шайхутдинову, откуда у него мотоцикл (том 3 л.д.30-36).

После оглашения показаний Содомов А.Д. пояснил, что несоответствие в том, что в <адрес>, когда встретились с Тимергалиевым Д.И. и Губадуллиным А.И., сначала Шайхутдинов Р.А. с ними поговорил, потом они сели в машину.

Из оглашенного протокола очной ставки между Губайдуллиным А.И. и Содомовым А.Д. в части показаний Содомова А.Д. следует, что при задержании оперативные сотрудники прямыми намеками рассказывали, что он делал, что делали остальные. На него было оказано моральное и психическое давление, сотрудники полиции говорили, что если он не признает вину, то привлекут его к уголовной ответственности по иным надуманным фактам, которые он не совершал. Первоначально показания им были даны под психическим давлением. В ходе следования из <адрес> в <адрес> участие в разговорах он не принимал, о чем Шайхутдинов и Тимергалиев общались на заднем сиденье, ему неизвестно. Об обстоятельствах, произошедших в <адрес>, ему стало известно только после событий. Впреступный сговор не вступал, заранее ему не было известно о запланированном Шайхутдиновым преступлении. Сменил автомобиль, потому что у первого автомобиля был неисправен двигатель. В пользовании Тимергалиевым и Губайдуллиным в <адрес> не видели мотоциклов. Звуки мотоцикла он не слышал, поскольку с его стороны было закрыто окно автомобиля (том 4 л.д.132-135).

Оглашенные показания подсудимый Содомов А.Д. подтвердил частично.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной государственного обвинения доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подсудимый Шайхутдинов Р.М. знаком ему по работе. Он работал в должности охранника в ООО «Драйв Парк», расположенный на территории <адрес>, рядом с <адрес>, мкр. Придорожный, 82. Территория ООО «Драйв Парк» огорожена сетчатым забором, с южной стороны 2 секции ворот по 3 метра, около него с западной стороны 2 створки по 3 метра. На территории расположены 4 контейнера одинакового объема 10-20 тонн, в которых хранится мототранспорт, также находятся строительные вагончики с блоками для администрации, две раздевалки, туалет и комната охранника. Где хранились ключи от контейнеров, не знал. Ключи от блоков администрации и раздевалок хранились у него. ДД.ММ.ГГГГ в районе 17 он заступил на смену, приехал на своем автомобиле марки «КИА Спектра» с государственным регистрационным номером № регион в кузове красного цвета, припарковал около комнаты охраны на территории ООО «Драйв Парк». Около 18 часов увидел в окно отблеск фар от проезжающей мимо автомашины марки «Нива», вышел, автомобиль направился в сторону оврага по трассе. После 22 часов вечера услышал шорох около двери, посмотрел по сторонам, никого не увидел, прилег, снова услышал звук. В левой руке у него находился фонарь, правой рукой открыл дверь, произошел взрыв свето-шумовой, он растерялся, услышал, что кричали, чтобы он лег на пол, лицом вниз. Лег на пол. Услышал звук скотча, ему связали руки за спиной. Спросили, хочу ли жить, он ответил, что хочет. Воспринял данные слова как реальную угрозу, опасался за свою жизнь. Его подняли, подставили стул, предложили на него сесть, руки находились за спиной, сначала правую ногу привязали к стулу, потом левую. Не видели, кто его связывал, потому что его ослепило, шапку натянули на лицо, обзор закрыли, связали и ушли. Видел внизу ноги того, кто беседовал с ним и ноги, скорее всего, было два человека. Он не сопротивлялся, ко мне насилия не применяли, только связали. Они ушли, через некоторое время вернулись, попросили ключи от администрации, сказал, что они находятся на полке. Было 4 ключа, их забрали, ушли. Снова вернулись, спросили, где находятся ключи от сейфа, ответил, что не знает. После их ухода понял, что переворачивают сейф, слышал, что двигатель внутреннего сгорания заработал. Потом пришли, снова ушли, вернулись. Он сказал, что плохо себя чувствует, попросил дать таблетки, что было сделано, он принял лекарства. Они накрыли его одеялом, обмотали скотчем, сказали, чтобы утром сообщил своим, что свое забрали. Нож не видел, видел предмет, похожий на ручку ножа. Через некоторое время вернулись, спросили его ли автомобиль и где находятся ключи, сказал, что ключи на вешалке. Они забрали ключи, через 5-10 минут завели автомашину и уехали. Двигая руками, ему удалось растянуть скотч и вытащить одну руку, снял шапку, увидел сумку на столе, открыл ее, достал ножницы, перерезал скотч, открыл окно, выбежал через западные ворота, направился на заправку в п.г.т.<адрес>. Его телефон забрали, когда приходили за ключами от автомашины, нашли в поле в <адрес>. Добежал до заправки, сообщил в полицию о случившемся, примерно через 40 минут приехали сотрудники полиции. Старший лейтенант из Россгвардии сказал, что автомашина находится недалеко. Автомобиль оборудован фаркопом. Никогда бы не подумал, что Шайхутдинов Р.А. сможет так поступить со ним. Стоимость его автомобиля 185 000 рублей. Ворота с западной стороны не запирались, он их заматывал веревкой. Под воротами можно пролезть, расстояние снизу примерно 30 сантиметров, может быть, чуть меньше. Телефон вернули, автомобиль забрал со стоянки. Извинения от Шайхутдинова Р.А. приняли. Ущерб не возместили. Просил назначить более мягкое наказание.

Представитель потерпевшего ООО «Драйв Парк» Потерпевший №2 суду показал, что является директором ООО «Драйв Парк», расположенного на повороте в п.г.т.<адрес>. В ООО «Драйв Парк» находится порядка 30 единиц техники, которая сдается на прокат, на тот момент было 20 единиц. Данная техника стоит в контейнерах, всего 5 контейнеров. ООО «Драйв Парк» начинает свою работу в 08 часов 00 минут и закрывается в 17 часов ежедневно, без выходных. Сторожем был трудоустроен Потерпевший №1, заступал в конце рабочей смены в 19 часов до утра. ДД.ММ.ГГГГ - день ограбления, в 23 часа позвонила маркетолог Сперанская Оксана, сообщила, что их грабят. Ей позвонил сторож Потерпевший №1, добравшийся до заправки. Он доехал в ООО «Драйв Парк», увидел автомобили сотрудников полиции и прицеп, который оставлял в парке. Увидел автомобиль марки «Киа Спектра» темно красного цвета, принадлежащий Потерпевший №1, и прицеп на выезде из лесопосадки пгт. <адрес>-грунтовая дорога, было очень грязно, видимо, была попытка выехать не по основной дороге, а по запасной. Прицеп стоял за автомашиной, видимо, вместе с прицепом застряли, отстегнули его. Прицеп был открыт, рядом лежал один мотоцикл, разбросаны инструменты, наборы ключей, колонка, которые хранились в контейнерах. Доехал до парка, дорогие мотоциклы оказались на месте. Один мотоцикл остался около прицепа, три не досчитались. Мотоциклы «Kayo K1» бело-оранжевый, «Kayo K4» светлого цвета, «Regul Moto ZR» черного цвета с красными наклейками. На тот момент цена составляла примерно 150 000-170 000 рублей. Экипировка была разбросана вокруг прицепа и лежала в автомашине Потерпевший №1: шлем, очки, нагрудники. Цену экипировки и марку не помнит. Похищена большая дорогая колонка, наборы инструментов в чемоданчике, шуруповерты, болгарки. Позже проводилась инвентаризация. ФИО2 охарактеризовать не может, поскольку он работал в самом начале проекта. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Драйв Парк» 40 000-60 000 рублей, основная сумма была возмещена. Если мотоциклы не стоят на балансе ООО «Драйв Парк», то все равно находятся в аренде ООО «Драйв Парк». В настоящее время ущерб возмещен, претензий к подсудимым не имеет, простил их.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в парке он оставил мотоцикл в специальном контейнере, прицеп -на парковке у забора, внутри территории, и отправился в <адрес>. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 49 минут ему позвонила ФИО33 - директор по рекламе ООО «Драйв Парк», сообщила, что их парк ограбили, на автомобиле охранника увезли сейф, который находился в контейнере, где было размещено администраторское помещение. Данный контейнер запирается на врезной замок. Он сразу же отправился в «Драйв Парк». Подъезжая к повороту в п.г.т.Васильево, на автотрассе Йошкар-Ола- Казань, он обратил внимание, что на проселочной дороге, расположенной параллельно указанной выше автотрассе, стоят автомобили сотрудников полиции, стоит его прицеп, который он днем оставлял в парке. Подъехав, он увидел автомобиль марки «Киа Спектра», который принадлежит охраннику их парка-Потерпевший №1 Рядом с прицепом он увидел один из мотоциклов, который ранее стоял у них в парке, рабочий инструмент из парка. В прицепе находился металлический ящик серого цвета, который используется в качестве сейфа. На траве, на обочине проселочной дороги, рядом с прицепом лежала музыкальная колонка марки «JBL», которая также стояла в парке. Сотрудниками ООО «Драйв Парк» была произведена инвентаризация, в ходе которой выявлено, что с территории ООО «Драйв Парк» ДД.ММ.ГГГГ было похищено следующее имущество: мотоцикл марки «Kayo K4», VIN: №, стоимостью 180 000 рублей; Мотоцикл марки «Kayo K4», VIN: №, стоимостью 180 000 рублей; Мотоцикл марки «Regulmoto ZR», VIN: №, стоимостью 153 000 рублей; Мотоцикл марки «Kayo K1», VIN: №, стоимостью 125 000 рублей; Шлем марки «Атаки» стоимостью 6000 рублей; Шлем марки «Айрох» стоимостью 6000 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 18000 рублей; Шлем марки «Асербис» стоимостью 6000 рублей; Мотоботы в количестве 4 штук, размерами 39, 39, 43, 44, стоимостью 10 000 рублей за пару, на общую сумму 40 000 рублей; колонка марки «JBL Partybox 1000» стоимостью 70 000 рублей; чипсы марки «Doritos» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей; шоколадные батончики марки «Musler» в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей; сейф «Aiko asm-63T» стоимостью 29 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 6606 рублей, запасные ключи от техники, кассовые чеки, не представляющие материальной ценности; набор инструментов марки «Gfors» в количестве 2 штук, стоимостью 9000 рублей за 1 набор, на общую сумму 18000 рублей; очки в количестве 9 штук стоимостью 569 рублей, на общую сумму 5121 рублей; рюкзак стоимостью 1000 рублей; топор марки «Fiskars Х10-4800» в количестве 3 штук стоимостью 4800 рублей за штуку, на общую сумму 14400 рублей; лобзик марки «Hammer LZK 600A», стоимостью 5000 рублей; болгарка марки «Metabo W650-125», стоимостью 3000 рублей; шлифмашинка марки «Metabo SXE425», стоимостью 15000 рублей; фрезерная машинка марки «Bosh POF-1200 AE», стоимостью 7200 рублей; бензопила марки «Stihl MS180 C», стоимостью 15500 рублей; циркулярная пила марки «Macalister MSCS 1200», стоимостью 4000 рублей; мойка высокого давления «Karcher K5», стоимостью 19000 рублей; пистолет для мойки марки «Karcher», стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 8000 рублей; прицеп стоимостью 10 000 рублей, а также аккумуляторная дрель марки «Bosh GSR180LI» стоимостью 9000 рублей. Перечисленное имущество оценено с учетом износа. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Драйв Парк» было похищено имущество на общую сумму 953 727 рублей. Данный ущерб является для ООО «Драйв Парк» крупным ущербом. Вышеперечисленное имущество ООО «Драйв Парк» органами предварительного следствия было обнаружено и изъято, ему возвращено, за исключением шлема марки «Атаки» стоимостью 6000 рублей, мотобот размера 38 и 44 стоимостью 10000 рублей за пару, на общую сумму 20000рублей, чипсов марки «Doritos» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей, шоколадных батончиков марки «Musler» в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей, очков в количестве 2 штук стоимостью 569 рублей, на общую сумму 1138 рублей, тканевого рюкзака черного цвета стоимостью 1000 рублей и аккумуляторной дрели марки «Bosh GSR180LI» стоимостью 9000 рублей. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба составляет 38038 рублей. В настоящий момент ему известно, что указанное преступление совершил бывший сотрудник их организации, Шайхутдинов Руслан Айратович, и его друзья (том 2 л.д.6-8, том 4 л.д.236-238).

Оглашенные показания представитель потерпевшего Потерпевший №2 подтвердил.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что работает продавцом-консультантом в АО ТК «Оружейный дом» по адресу: <адрес>, занимаются продажей оружия для охоты, снаряжения для самообороны: газовые баллончики, электрошокеры-это не лицензионное оружие для самообороны от агрессивных животных, которые используются при помощи спусковых устройств или аэрозоли. В торговом помещении ведется видеозапись, периодически приходят сотрудники полиции, изымают ее. Звуковым патроном «Гром» можно причинить вред, если зарядить сигнальный патрон. У звукового патрона «Гром» громкий хлопок и вспышка, громче, чем у боевого оружия. Это яркая вспышка и грохот, действует примерно 5 метров.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает продавцом в ЗАО ТК «Оружейный дом» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в магазине зашли два парня, купили пиротехническое средство-патрон звуковой резьбовой, защита от агрессивных животных. Вышеуказанные патроны находятся в свободной продаже, отпускаются с 18 лет. Звуковой резьбовой патрон представляет собой светошумовой боеприпас для различных пусковых устройств охотника. Он предназначен для защиты от агрессивных животных. Отпугивание зверей происходит за счет хлопка, громкость которого достигает 120 дБ, что соответствует громкости выстрела из винтовки. Помимо этого, применение боеприпаса сопровождается сверхъяркой вспышкой. Светошумовые патроны не рекомендуется применять для самообороны с близкой дистанции, поскольку вырывающийся из них столп искр может привести к ожогам, а громогласный выстрел – повредить органы слуха (том 2 л.д.130-131).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером поступило сообщение, что совершено преступление, а именно, неустановленные лица проникли на территорию мотоклуба ООО «Драйв Парк» на <адрес>, близ п.г.т.<адрес>, связали охранника, похитили имущество, автомашину охранника, которая впоследствии была обнаружена недалеко от трассы. Они проникли на территорию, огороженную забором, применив сигнальный пистолет, постучали в дверь охранника, он вышел, был использован указанный предмет, посадили охранника на стул, привязали скотчем и похитили имущество. Угнали автомашину охранника с территории ООО «Драйв Парк», прицеп. Было похищено имущество на сумму около полумиллиона. Насилие к охраннику не применялось, его усадили и связали, применили сигнальный предмет, произошел хлопок, вспышка, охранника ослепило. В последствии лица были задержаны. При осмотре на месте происшествия, на территории ООО «Драйв Парк» и, где была обнаружена автомашина, при осмотрах изымали вещественные доказательства. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в гаражном обществе <адрес> задержаны Шайхутдинов Р.А., и в тот же день был задержан Содомов А.Д. Через их круг общения установлены Губайдуллин А.И., Тимергалиев Д.И. Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., Содомов А.Д., Тимергалиев Д.И. сотрудничали со следствием. Шайхутдинов Р.А. первым дал признательные показания. Добровольно выдавали имущество, которое было изъято в ходе следствия. Кто применил сигнальный предмет, не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ранее работал в должности начальника отделения по раскрытию преступлений против собственности ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что в пгт.<адрес> Республики Татарстан совершено преступление, а именно: неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, действуя умышленно, по предварительному сговору, преследуя корыстные побуждения, незаконно проникли на огороженную охраняемую территорию, принадлежащую ООО «Драйв Парк», расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, где применив насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении охранника указанной организации Потерпевший №1, открыто похитили его личное имущество, причинив ему материальный ущерб, а также похитили имущество, принадлежащее ООО «Драйв Парк» на общую сумму не менее 458 000 рублей, причинив тем самым ущерб в крупном размере. По данному факту было возбуждено уголовное дело, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, совершивших указанное преступление, а также на установление местонахождения похищенного имущества. Ему известно, что в ходе проведения осмотров мест происшествий изъяты различные объекты, которые были направлены в ЭКЦ МВД по Республики Татарстан для дальнейшего исследования. В последующем от ЭКЦ МВД по <адрес> поступила информация, что в результате проверки по федеральной базе данных геномной информации были установлены совпадения с генетическими признаками Шайхутдинова Р.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению преступления также причастен Содомов А.Д., Тимергалиев Д.И., Губайдуллин А.И., которые были задержаны, доставлены в ОМВД России по <адрес>, дали признательные показания (том 5 л.д.13-15).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ему знакомы Шайхутдинов Р.А. и Содомов А.Д. Купил у Шайхутдинова Р.А. мотоцикл за 30 000 рублей, документы на мотоцикл не проверял, договор купли-продажи, акт приема-передачи не составляли. Хранить мотоцикл в гараже у знакомого ФИО6 на ул. 1 мая, точный адрес не знает. Где Шайхутдинов Р.А. взял мотоцикл, не знает.

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, днем ему пришло смс-сообщение от Шайхутдинова Р.А. с предложением о приобретении мотоцикла. Он перезвонил, в ходе общения ФИО7 сказал стоимость мотоцикла 40 000 рублей без торга, он согласился приобрести мотоцикл. В этот же день, днем встретился с Шайхутдиновым Р.А. рядом с шиномонтажом по <адрес>, поехали в гараж, где стояли два мотоцикла, один был белого цвета, второй черного цвета. Черный был размером побольше. Со слов ФИО7 белый мотоцикл марки «Каё 1», объемом 250 кубов, он его и приобрел, документально данный факт не зафиксировали. По поводу документов на мотоцикл ФИО7 пояснил, что это спортинвентарь и на него нет документов. О том, что мотоцикл краденный, ему стало известно от сотрудников полиции (том 2 л.д.75-77).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И., Тимергалиева Д.И., Содомова А.Д. в совершении преступлений, кроме показаний потерпевших и свидетелей подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-сообщением «02», поступившим в 23 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от Потерпевший №1 о том, что на него напали неизвестные мужчины, связали скотчем, ограбили и угнали машину марки «КИА FB2272» (Спектра) (том 1 л.д.3);

-заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, находясь на территории ООО «Драйв Парк», расположенного на расстоянии около 1 км от СНТ «Колос 2» пгт.<адрес> Республики Татарстан, открыто, с применением насилия, похитили его сотовый телефон марки «BQ» стоимостью 4000 рублей, и неправомерно завладели принадлежащим ему транспортным средством марки «КИА FB2272» (Спектра) с государственным регистрационным номером Х291УС/177 регион (том 1 л.д.4);

-заявлением Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ООО «Драйв Парк», расположенного в пгт.<адрес> Республики Татарстан, похитило имущество, принадлежащее ООО «Драйв Парк» на общую сумму 458 000 рублей (том 1 л.д.8);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены место и способ совершенного преступления. Осматриваемый участок ООО «Драйв парк» огорожен забором. На территории расположена будка охранника, туалеты, раздевалка, комната администратора, 5 металлических контейнеров, где хранятся мототехника и инструменты. Обнаружены и изъяты банка из-под таблеток «Кардио магнил», фрагменты скотча, след обуви путем фотографирования; три замка (том 1 л.д.22-31);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проселочной дороги, расположенный по географическим координатам: №. На осматриваемом участке обнаружен автомобиль марки «КИА FB2272» (Спектра), с государственным регистрационным номером № регион. Автомобиль двигался по направлению к съезду в п.г.т.<адрес> Республики Татарстан, однако столкнулся с естественным препятствием в виде грязевой колеи, в результате чего два передних колеса автомобиля оказались в грязевой яме, что ограничило дальнейший проезд автомобиля. В 5 метрах от указанного автомобиля обнаружен двухколесный прицеп белого цвета. Двери прицепа открыты и уложены на землю. На открытой двери уложены электроинструменты, а именно: мойка высокого давления марки «Керхер К5» с пистолетом, бензопила марки «Штиль», электрический лобзик марки «Хаммер», шлифмашина марки «Метабо», болгарка марки «Метабо», металлический сейф. За металлическим сейфом в прицепе обнаружены: фрезерная машинка марки «Бош», циркулярная пила марки «МакАллистер», сварочный аппарат марки «Pecaнта», 2 набора инструментов марки «Форс», 3 топора марки «Фискарс». Слева от прицепа обнаружен мотоцикл в корпусе белого цвета с полосками черного, синего и красного цветов. На обочине проселочной дороги, в 1 метре от прицепа, обнаружена музыкальная колонка марки «JBL» черного цвета. Изъяты: автомобиль марки «КИА FB2272» (Спектра), с государственным регистрационным номером № регион, прицеп, мотоцикл марки «Kayo К4», мойка высокого давления марки «Керхер К5» с пистолетом, бензопила марки «Штиль», электрический лобзик марки «Хаммер», шлифмашина марки «Метабо», болгарка марки «Метабо», металлический сейф, фрезерная машинка марки «Бош», циркулярная пила марки «МакАллистер», сварочный аппарат марки «Pecaнта», 2 набора инструментов марки «Форс», 3 топора марки «Фискарс», музыкальная колонка марки «JBL», которые помещены на специализированную стоянку ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д.13-20);

-протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлены место и способ совершенного преступления-территория ООО «Драйв парк», обнаружены и изъяты 3 следа обуви на гипсовые слепки (том 1 л.д.74-78);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по географическим координатам 55.8706869, 48.6891710, на территории <адрес> Республики Татарстан. Обнаружен мобильный телефон марки «BQ» в чехле-книжке черного цвета (том 1 л.д.79-81);

-копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой земельный участок имеет кадастровый № (том 4 л.д.241-243);

-справкой, согласно которой из ООО «Драйв Парк» похищено следующее имущество: мотоцикл марки «Kayo K4», VIN: №, стоимостью 180 000 рублей; мотоцикл марки «Kayo K4», VIN: №, стоимостью 180 000 рублей; мотоцикл марки «Regulmoto ZR», VIN: №, стоимостью 153 000 рублей; мотоцикл марки «Kayo K1», VIN: №, стоимостью 125 000 рублей; шлем марки «Атаки» стоимостью 6000 рублей; шлем марки «Айрох» стоимостью 6000 рублей в количестве 3 штук, на общую сумму 18000 рублей; шлем марки «Асербис» стоимостью 6000 рублей; мотоботы в количестве 4 штук, размерами 39,39,43,44, стоимостью 10 000 рублей за пару, на общую сумму 40 000 рублей; колонка марки «JBL Partybox 1000» стоимостью 70 000 рублей; чипсы марки «Doritos» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей; шоколадные батончики марки «Musler» в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей; сейф «Aiko asm-63T» стоимостью 29 000 рублей; содержимое сейфа-6606 рублей, запасные ключи от техники, кассовые чеки; набор инструментов марки «Gfors» в количестве 2 штук, стоимостью 9000 рублей за 1 набор, на общую сумму 18000 рублей; очки в количестве 9 штук стоимостью 569 рублей, на общую сумму 5121 рублей; рюкзак стоимостью 1000 рублей; топор марки «Fiskars Х10-4800» в количестве 3 штук стоимостью 4800 рублей за штуку, на общую сумму 14400 рублей; лобзик марки «Hammer LZK 600A», стоимостью 5000 рублей; болгарка марки «Metabo W650-125», стоимостью 3000 рублей; шлифмашинка марки «Metabo SXE425», стоимостью 15000 рублей; фрезерная машинка марки «Bosh POF-1200 AE», стоимостью 7200 рублей; бензопила марки «Stihl MS180 C», стоимостью 15500 рублей; циркулярная пила марки «Macalister MSCS 1200», стоимостью 4000 рублей; мойка высокого давления «Karcher K5», стоимостью 19000 рублей; пистолет для мойки марки «Karcher», стоимостью 5000 рублей; сварочный аппарат марки «Pecaнта», стоимостью 8000 рублей; прицеп стоимостью 10 000 рублей; аккумуляторная дрель марки «Bosh GSR180LI» стоимостью 9000 рублей. Таким образом, ООО «Драйв Парк» причинен ущерб на общую сумму 953 727 рублей (том 4 л.д.240);

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «КИА FB2272 (Спектра)» с государственным регистрационным номером № регион; прицеп, на передней части которого имеется государственный регистрационный знак АС0244/16 регион; внутренняя часть прицепа, в котором расположен мотоцикл марки «Kayo К4» с vin-номером № в корпусе белого цвета с полосками красного и синего цвета, на колесах которого имеется грязь песочная, который расположен в лежачем положении. Рядом с мотоциклом расположена музыкальная колонка «JBL» в корпусе черного цвета. Далее расположен транспортировочный трос песочного цвета с одним металлическим крючком. Далее расположены 2 набора инструментов марки «Форс» в пластиковом сейфе черного цвета, мойка высокого давления с пистолетом марки «Керхер» в полимерном корпусе желто-черного цвета, циркулярная пила марки «МакАллистер» в корпусе серо-черного цвета, шлифмашина марки «Метабо» в корпусе зеленого, серого и черного цветов, бензопила марки «Stihl» в корпусе оранжевого, черного и серого цветов, болгарка марки «Метабо» в корпусе зеленого и черного цветов, электролобзик марки «Хаммер» в корпусе зеленого, черного и серого цветов, фрезерная машинка фирмы «Bosh» в корпусе зеленого цвета, 3 топора в корпусе черного, оранжевого и серого цветов, сварочный аппарат марки «Pecaнта», который находится в картонной коробке. Также расположен сейф серого цвета, выполненный из металла. Сейф находится в лежачем положении, на двери сейфа имеются следы механического воздействия, предположительно распила. При обработке дактилоскопическим порошком следов не обнаружено (том 1 л.д.82-93);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров от гаража № ГСК «Бережок» <адрес>, на котором находятся два мотоцикла, один в лежачем состоянии марки «Кayo К1» без инвентарного номера, второй в положении стоя на подножке марки «Regulmoto» c vin-номером №. Изъяты следы рук на 7 темные дактилопленки, мотоцикл марки «Kayo К1», мотоцикл марки «Regulmoto» c vin-номером № (том 2 л.д.32-36);

-протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого Шайхутдинова Р.А. в гаражном боксе № РЖД по адресу: <адрес>, изъят мотоцикл марки «Kayo K4» c vin-номером № (том 2 л.д.108-112);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: мотоцикл марки «Kayo К1»; мотоцикл марки «Regulmoto»; мотоцикл марки «Kayo К4»; копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл марки «Kayo K4», сумма договора составляет 199 990 рублей; копия акта приема-передачи транспортного средства № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки «Kayo K1», сумма договора составляет 129 990 рублей; копия акта приема-передачи транспортного средства № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки «Kayo K4», общая сумма договора составляет 199 990 рублей; копия акта приема-передачи транспортного средства № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, мотоцикл марки «Regulmoto»; копия акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.183-185, том 4 л.д.46-50);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: картонная коробка, из которой извлечен-мотоциклетный шлем марки «Асербис»; картонная коробка, из которой извлечен-мотоциклетный шлем марки «Айрох»; картонная коробка, из которой извлечен-мотоциклетный шлем марки «Айрох», в корпусе черного, синего, белого и салатового цветов; картонная коробка, из которой извлечен-мотоциклетный шлем марки «Айрох», в корпусе черно-белого цветов; картонная коробка, из которой извлечен - пара мотоботов 39 размера, изготовленные из кожевенного материала черного серого и красного цветов; картонная коробка, из которой извлечены 1 мотоботы 43 размера, изготовленные из кожевенного материала черного цвета, имеются вставки белого цвета; картонная коробка, из которой извлечены 1 мотоботы 43 размера, изготовленные из кожевенного материала черного цвета, имеются вставки белого цвета; картонная коробка, из которой извлечены: кроссовые очки, выполненные из полимерного материала прозрачного и черного цветов; кроссовые очки, выполненные из полимерного материала прозрачного и салатового цветов; кроссовые очки, выполненные из полимерного материала прозрачного и красного цветов; кроссовые очки, выполненные из полимерного материала прозрачного и красного цветов; кроссовые очки, выполненные из полимерного материала прозрачного и черного цветов; кроссовые очки, выполненные из полимерного материала прозрачного и салатового цветов; кроссовые очки, выполненные из полимерного материала прозрачного и черного цветов (том 4 л.д.224-231);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на корпусах замков с контейнеров №, 295965 и их механизмах следов воздействия постороннего предмета не обнаружено. Данные замки исправны. Механизм замка с контейнера № не исправен и для запирания не пригоден по причине перепиливания дужки замка. На торцах дужки замка имеются следы перепиливания, которые для идентификации следообразующего объекта не пригодны (том 5 л.д.100-105);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Шайхутдинова Р.А. получены образцы следов рук и оттисков ладоней на дактилоскопическую карту (том 2 л.д.55);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, следы рук размерами 12х15 мм, 11х13 мм, 12х13 мм, 25х30 мм, 29х35 мм, перекопированные соответственно на четыре отрезка темной дактилопленки №, №, № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, ГСК «Бережок», напротив гаража №, пригодны для идентификации личности. След руки размером 9х12 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки № и следы рук, перекопированные на отрезки темной дактилопленки №, № и № для идентификации личности не пригодны. След пальца руки размерами 12х13 мм, два следа участков ладоней размерами 25х30 мм, 29х35 мм, перекопированные соответственно на отрезки темной дактилопленки №, №, №, оставлены безымянным пальцем левой руки и ладонями правой и левой рук обвиняемого Шайхутдинова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Два следа пальцев рук размерами 12х15х мм и 11х13 мм, перекопированные на отрезок темной дактилопленки №, оставлены не обвиняемым Шайхутдиновым Р.А., не обвиняемым Губайдуллиным А.И., не обвиняемым Тимергалиевым Д.И., не обвиняемым Содомовым А.Д. (том 3 л.д.86-91);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на представленных для исследования фрагментах липкой ленты № (объекты №№), фрагментах липкой ленты № (объекты №№), фрагментах липкой ленты № (объекты №№), банке из-под таблеток (объекты №№), обнаружены эпителиальные клетки и пот; кровь не обнаружена. Пот и эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты № (объекты №№,2,4-6), фрагментах липкой ленты № (объекты №№), фрагментах липкой ленты № (объекты №№,15), ручке двери (объект №), пот и эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты № (объект №), фрагментах липкой ленты № (объект №), произошли от потерпевшего Потерпевший №1, и еще от одного и более лиц, как минимум одно из которых-лицо мужского генетического пола. Пот и эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты № (объекты №№,18), банке из-под таблеток (объекты №№,26), произошли от потерпевшего Потерпевший №1, и еще от одного и более лиц, как минимум одно из которых-лицо мужского генетического пола (том 1 л.д.152-165);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, на представленном для исследования мобильном телефоне (объекты №№) обнаружены эпителиальные клетки и пот, произошедшие от одного неустановленного лица мужского генетического пола. Пот и эпителиальные клетки на мобильном телефоне (объекты №№,5,6) могли произойти от неустановленного мужчины, чьи генетические признаки определены на поверхности мобильного телефона (объект №) и еще одного или более лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Определить генетические признаки эпителиальных клеток и пота на мобильном телефоне (объекты №№) не представилось возможным в связи с недостаточным количеством ДНК в объектах (том 1 л.д.244-250);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Шайхутдинова Р.А. получены образцы защечного эпителия на ватную палочку, упакованную должным образом в бумажный конверт (том 2 л.д.53);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Губайдуллина А.И. получены образцы защечного эпителия на ватную палочку, упакованную должным образом в бумажный конверт (том 2 л.д.177);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Тимергалиева Д.И. получены образцы защечного эпителия на ватную палочку, упакованную должным образом в бумажный конверт (том 2 л.д.158-159);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: пот и эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты № (объект №), фрагментах липкой ленты № (объект №) – (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от Потерпевший №1 и Шайхутдинова Р.А. Происхождение объектов №№,16 от ФИО1, ФИО4, ФИО3 исключается. Пот и эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты № (объекты №№, 18), банке из-под таблеток (объекты №№, 26)-(заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от Потерпевший №1, и ФИО3 Происхождение объектов №№, 18,23,26 от ФИО1, ФИО4, ФИО2 исключается. Пот и эпителиальные клетки на мобильном телефоне (объекты №№,5,6)-(заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от Потерпевший №1, и ФИО4 Происхождение объектов №№,5,6 от ФИО1, ФИО3,             ФИО2 исключается. Пот и эпителиальные клетки на мобильном телефоне (объект №)-(заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ), эпителиальные клетки и пот на смыве № (объект №), перчатке № (объекты №№,17), перчатке № (объекты №№,19), перчатке № (объекты №№, 21)-заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от Потерпевший №1 Происхождение объекта № (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ), объект №№,16-21 (заключение эксперта ЭКЦ МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ) от ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 исключается (том 3 л.д.53-62);

-протоколом выемки, согласно которому у подозреваемого ФИО3 произведена выемка обуви (том 2 л.д.216-218);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, три следа подошв обуви размерами 110х280 мм, 110х300 мм и 110х290 мм, представленные на иллюстрациях №-№ в таблице к протоколу осмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п.г.т.Васильево, 1 км от СНТ «Колос 2», по факту разбоя, КУСП-38942 и три следа подошв обуви размерами 110х270мм, 110х290мм и 105х290мм, представленные соответственно в гипсовых слепках размерами 300х155х32 мм, 295х125х25 мм и 355х190х20мм, изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, территория «Драйв Парка», пригодны для установления групповой принадлежности подошв обуви. След подошвы обуви наибольшими размерами 110х300 мм, представленный на иллюстрации № и след подошвы обуви размерами 110х290, изъятый на гипсовый слепок размерами 295х125х25 мм, мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у подозреваемого ФИО3 Ответить на поставленный вопрос в категорической форме не представилось возможным по причинам, изложенным в исследовательской части. Следы подошв обуви размерами 110х280 мм и 110ъ290 мм, представленные на иллюстрациях № и №, следы подошв обуви размерами 110х270 мм и 105х290 мм, представленные в гипсовых слепках размерами 300х155х32 мм и 355х190х20 мм, оставлены не кроссовками, изъятыми у подозреваемого ФИО3, а другой обувью (том 2 л.д.227-234);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: сейф-пакет №, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся детали цилиндрового механизма - замок с контейнера №, прямоугольной формы, размерами 60х25х50мм. Дужка и короб замка изготовлены из металла, обладающего магнитными свойствами. На дужке замка имеется объемная надпись «Hardened». При визуальном исследовании замка и части дужки, установлено, что на торцевых поверхностях запирающего и запираемого концов дужки имеются следы перепиливания, отобразившиеся на плоскостях разделения в виде хаотично расположенных трасс и окалин. Данные следы образованы в результате перепиливания. Других следов воздействия на поверхности представленного замка не обнаружено. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался; сейф-пакет №, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится пара мужских кроссовок, изготовленные из кожевенного материала черного цвета. На «язычке» имеется логотип лошади, на внешней берце имеется надпись «ZX 750», выполненные красящим веществом белого цвета. Имеются шнурки черного цвета. Подошва изготовлена из мягкого полимерного материала черного цвета и соединена с верхом клеевым способом. Подошва сплошная. Форма носочной части овальная. Длина подошвы – 300 мм, максимальная ширина подметочной части-110 мм, промежуточной части – 80мм, каблучной – 98 мм. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, след подошвы обуви наибольшими размерами 110х300 мм, представленный на иллюстрации № и след подошвы обуви размерами 110х290, изъятый на гипсовый слепок размерами 295х125х25 мм, мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у подозреваемого ФИО3; сейф-пакет №, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котром находятся гипсовые слепки. След подошвы обуви наибольшими размерами 110х300 мм, представленный на иллюстрации № и след подошвы обуви размерами 110х290, изъятый на гипсовый слепок размерами 295х125х25 мм, мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у подозреваемого ФИО3; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся три фрагмента липкой ленты, ручка двери охраны, два ключа, банка из-под таблеток, три окурка сигареты, образец защечного эпителия Потерпевший №1 Пот и эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты № (объект №), фрагментах липкой ленты № (объект №) произошли от Потерпевший №1 и ФИО2 Пот и эпителиальные клетки на фрагментах липкой ленты № (объекты №№, 18), банке из-под таблеток (объекты №№, 26) – произошли от Потерпевший №1, и ФИО3; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится мобильный телефон. Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пот и эпителиальные клетки на мобильном телефоне (объекты №№,5,6) - произошли от Потерпевший №1 и ФИО30; бумажный конверт, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся темные дактилопленки со следами рук. Далее бумажный конверт был вскрыт, и из него были извлечены темные дактилоскопические пленки. Согласно выводам заключения, след пальца руки размерами 12х13 мм, два следа участков ладоней размерами 25х30 мм, 29х35 мм, перекопированные соответственно на отрезки темной дактилопленки №, №, №, оставлены безымянным пальцем левой руки и ладонями правой и левой рук обвиняемого ФИО2; лопата, черенок из металла темно-серого цвета со следами коррозии, имеет ручку из полимерного материла оранжевого цвета и рабочее полотно лопаты из металла темно-серого цвета (том 4 л.д.191-194);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: инструкция по применению звукового резьбового патрона «Гром»; скрин-шот из сети «Интернет», согласно которому светошумовые патроны (кроме самых крайних безнадежных случаев) не рекомендуется применять для самообороны с близкой дистанции, поскольку вырывающийся из них столп искр может привести к ожогам, а громкогласный выстрел-повредить органы слуха (том 5 л.д.54-55);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: 1.ответ из ПАО «Вымпелком» Казанский филиал, содержащий 3 приложения: приложение № – данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, согласно которым абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО4, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО34, проживающей по адресу: д.Лудяны, <адрес>; приложение № - данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, установлено, что имеются сведения о номерах и их владельцах; приложение №-информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Номер абонента 9655803465 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. Среди всего объема представленной информации, в детализации имеются сведения о соединениях с абонентским номером 79033876643, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании у ФИО2 Таким образом, сведения о входящих и исходящих звонках подтверждают показания ФИО4 о том, что перед совершением преступления он созванивался с ФИО2, и в ходе разговора они договаривались, где встретятся перед совершением преступления; 2.ответ, поступивший из ПАО «Вымпелком» Казанский филиал, содержащий 3 приложения: приложение №-данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, согласно которым абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО2, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на                   ФИО35, проживающего по адресу: <адрес>; приложение №-данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, при просмотре которого установлено, что имеются сведения о номерах и их владельцах; приложение № - информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами. Номер абонента 9033876643 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59. Среди всего объема представленной информации, в детализации имеются сведения о соединениях с абонентским номером 79503225500, находящимся в пользовании у               ФИО1, с абонентским номером 79655803465, находящимся в пользовании у ФИО4). Таким образом, сведения о входящих и исходящих звонках подтверждают тот факт, что перед совершением преступления, а также после его совершения ФИО2 созванивался с ФИО1, а также с                   ФИО4; 3. ответ, поступивший из ООО «Т2 Мобайл», согласно которому установлено, что абонентский №, находящийся в пользовании у ФИО3, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на ФИО36, зарегистрированную по адресу: <адрес>. Согласно соединениям абонента 79510613294 за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, установлено, что среди всего объема представленной информации, в детализации имеются сведения о соединениях с абонентским номером 79503225500, находящимся в пользовании у ФИО1 Таким образом, сведения о входящих и исходящих звонках подтверждают тот факт, что перед совершением преступления, а также после его совершения ФИО3 был на связи с ФИО1 (том 5 л.д.21-30);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02s», imei1: №, imei2: № (том 2 л.д.37);

-протоколом личного досмотра от 27. Октября 2021 года, согласно которому у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 4», imei: №, № (том 2 л.д.137);

-протоколом выемки, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО37 изъяты мобильный телефон марки «Redmi Note 4», imei1: №, imei2:№, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02s», imei1: №, imei2: № (том 4 л.д.43-45);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен: полимерный пакет, из которого извлечен мобильный телефон марки «Redmi Note 4», в корпусе серого цвета, в приложении настройки – о телефоне - имеются сведения о марке и модели мобильного телефона «Redmi Note 4», а также imei: №, №. В мобильном телефоне установлены мобильные приложения «Googl», «Instagram», «YandexGo», «WhatsApp», «WA Business», «Telegramm» и другие. При осмотре содержимого мобильного приложения «WhatsApp» установлено, что в мобильном приложении имеются переписки с различными чатами, имеется переписка с абонентским номером +№ который находится в пользовании ФИО3 с ФИО4, имеется переписка с контактом «ФИО7» (абонентский номер +79033876643 (который согласно материалам уголовного дела находится в пользовании ФИО2) (том 4 л.д.139-143);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО16, осмотрен: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02s, imei:№, №, сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». Имеются мобильные приложения «Ватсапп», «Телеграмм», «Галерея», «Яндекс», «Гугл», и др. В галерее имеется скриншот из интернет-сайта «Авито», на котором изображен мотоцикл марки «Regulmoto». Данный скрин-шот сделан ДД.ММ.ГГГГ. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что скриншот он делал, чтобы просмотреть приблизительную стоимость мотоцикла. При этом изображенный на фотоизображении мотоцикл точно такой же марки, который он похитил ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Драйв Парк». В приложения «Вотсап» имеются множество чатов, среди которых чат с абонентским номером +79510613294, который согласно материалам уголовного дела находился в пользовании ФИО3, переписка от ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый ФИО2 пояснил, что до отправления данного сообщения они с ФИО3 общались по телефону, и в ходе разговора он ему сказал, что поедет за вещами в <адрес> для последующей их перепродажи. Этим сообщением он имел ввиду, что приобретет у него зимние вещи (том 5 л.д.4-8);

-протоколом выемки, согласно которому у ФИО38 в магазине «Оружейный дом», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине (том 2 л.д.126-129);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому с участием обвиняемого ФИО2, защитника ФИО16 осмотрен оптический диск, с помощью программного средства «Media Player Classic» обнаружен файл с наименованием «21.10.21». На видеозаписи просматривается вход в магазин «Оружейный дом» по адресу: <адрес>. В 12:07:26 в помещение магазина «Оружейный дом» заходит парень, одетый в куртку темно-зеленого цвета, темные брюки, на ногах темная обувь. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данным парнем является он. Он опознает себя по одежде, походке. Вслед за ФИО2, в 12:07:30 проходит парень, одетый в кофту темного цвета, темную жилетку, джинсы темно-синего цвета, на ногах темная обувь. Данный парень надевает на голову капюшон. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что данным парнем является его друг, ФИО41 Его он опознает по одежде, телосложению, походке. ФИО2 и ФИО41 проходят в помещение магазина «Оружейный дом», их дальнейшие действия не видны. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что, войдя в магазин, он приобрел спусковое устройство-отпугиватель для собак, и патроны к данному устройству, для личных целей. В последующем указанное устройство он применил при совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ. В 12:14:52 ФИО2 и ФИО41 выходят из помещения магазина и направляются в неизвестном направлении. Обвиняемый ФИО2 пояснил, что после приобретения данного спускового устройства, ФИО41 увез его домой, а сам уехал к себе домой. В последующем же они встретились только вечером, незадолго до совершенного преступления (том 4 л.д.184-187);

-протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1, защитника ФИО19 осмотрен оптический диск, с помощью программного средства «Media Player Classic» обнаружен файл с наименованием «21.10.21».На видеозаписи просматривается вход в магазин «Оружейный дом» по адресу: <адрес>. В период в 12:07:26 в помещение магазина «Оружейный дом» заходит парень, одетый в куртку цвета «хаки», темные брюки, на ногах темная обувь. Обвиняемый ФИО41 пояснил, что опознать данного парня он не может, поскольку парень просматривается со спины. Вслед за указанным парнем, в 12:07:30 проходит парень, одетый в кофту темного цвета, темную жилетку, джинсы темно-синего цвета, на ногах темная обувь. Данный парень надевает на голову капюшон. Обвиняемый ФИО41 пояснил, что опознать данного парня он не может, поскольку парень просматривается со спины. Указанные парни проходят в помещение магазина «Оружейный дом», расположенного справа от входной двери, и их дальнейшие действия не видны. В 12:14:52 парень, одетый в куртку цвета «хаки», темные брюки, на ногах темная обувь, и парень, одетый в кофту темного цвета, темную жилетку, джинсы темно-синего цвета, на ногах темная обувь, на лице маска, выходят из помещения магазина и направляются в неизвестном направлении. Обвиняемый ФИО41 пояснил, что опознать указанных лиц он не может в виду плохого качества видеозаписи (том 4 л.д.180-183).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО1 в совершении преступлений, как показаниями самих подсудимых в ходе предварительного следствия и в суде, так и показаниями потерпевших, свидетелей, иными письменными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности потерпевших в ходе предварительного следствия и свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимых в совершении преступлений, отсутствуют. Показания потерпевших и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд отвергает доводы защиты и показания подсудимых, данные ими в судебном заседании о том, что ФИО41 не принимал участия в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 УК РФ и доверяет показаниям, которые дали подсудимые в ходе предварительного следствия, так как они полностью согласуются с показаниями потерпевших и другими письменными доказательствами. Доводы подсудимых о том, что показания в ходе предварительного следствия они давали со слов оперативных сотрудников полиции и следователя, суд считает надуманными и данными с целью реализации права на защиту. Показания подсудимые давали после разъяснения им конституционного права не свидетельствовать против себя, в условиях, исключающих принуждение. Следственные действия производились с участием защитников, от которых замечаний не поступило, каких-либо нарушений требований УПК РФ при производстве следственных действий судом не усматривается, протоколы вышеуказанных следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ.

Доводы подсудимых и защиты об отсутствии в их действиях предварительного сговора суд считает несостоятельными, так как согласно показаниям самих подсудимых, ФИО2 предлагал подсудимым совершить хищение имущества ООО «Драйв Парк», подготовил для этого маски, перчатки, необходимую технику, организовал встречу, ФИО41 подвез их к повороту п.г.т.<адрес>, а после встретил и развез всех на другой автомашине. У суда не имеется сомнений в правильности квалифицирующего признака совершение преступлений по предварительному сговору, поскольку действия подсудимых были согласованными между собой, Шайхутдинов Р.А., Губайдуллин А.И., Тимергалиев Д.И. и Содомова А.Д. действовали согласно распределённым между собой ролям.

Доводы подсудимых Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И., Тимергалиева Д.И. и самого Содомова А.Д. о том, что последний не слышал разговор в автомашине и не знал о намерении подсудимых, направлены на улучшение положения подсудимого ФИО39, поскольку в ходе предварительного следствия они говорили об обратном. Позицию подсудимого ФИО2 суд оценивает как намерение улучшить положение подсудимых и минимизировать их вину в совершении преступлений.

Доводы стороны защиты о том, что произошло ограбление, а не разбойное нападение и подсудимые проявили заботу в отношении потерпевшего Потерпевший №1, как и иные доводы, не влияют на убежденность суда в виновности подсудимых.

Относительно доводов защиты о том, что изначально Тимергалиев Д.И. и         Губайдуллин А.И. приехали за тремя мотоциклами, должны были только вывезти их, стояли за пределами ООО «Драйв Парк», ничего не слышали, о сигнале охотника не знали, в предварительный сговор не вступали, насилие в отношении потерпевшего не применяли, а ФИО2 вышел за рамки преступного сговора и применил пусковое устройство «Сигнал Охотника», поэтому они не должны отвечать за эксцесс исполнителя и не подлежат уголовной ответственности, суд считает не состоятельными. Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного следствия следует, что он видел подъезжавшую автомашину, от примененного «Сигнала Охотника» испытал испуг, угрозу воспринял реально, из-под шапки видел две пары ног.

Довод стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что в момент совершения преступления он на месте преступления не был, ранее выражал отказ от совершения деяния, участия в разговоре не принимал, лишь находился в автомашине, аудиометрическая экспертиза не проводилась, имущество должно было поделиться между                        Шайхутдиновым Р.А., Тимергалиевым Д.И. и Губайдуллиным А.И., не состоятелен, поскольку в ходе следствия ФИО4 указывал, что ФИО41 знал о планировании преступления.

Суд не может согласиться с доводами защитника об оправдании подсудимого           ФИО1, в связи с отсутствием доказательств его вины.

Так из протоколов осмотра видеозаписи, изъятой в магазине «Оружейный дом» по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 приобретал спусковое устройство-отпугиватель для собак, куда приезжал с ФИО1

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он ездил в ночное время по своим делам и по пути забирал подсудимых, надуманы и не подтверждаются какими-либо доказательствами.

То обстоятельство, что умыслом подсудимых изначально не охватывалось хищение иного имущества ООО «Драйв Парк», не исключает совершения ими разбойного нападения. Умысел на хищение иного имущества сформировался в процессе разбойного нападения.

В судебном заседании подтвердились все квалифицирующие признаки вмененного разбойного нападения, поскольку Шайхутдинов Р.А., действуя согласованно с Губайдуллиным А.И., Тимергалиевым Д.И., Содомовым А.Д., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего Потерпевший №1, с применением в качестве оружия специального пускового устройство «Сигнал охотника», снаряженного звуковым резьбовым патроном «Гром», произвел выстрел из указанного выше устройства, в результате чего произошел свето-шумовой взрыв, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище ООО «Драйв Парк», в крупном размере.

Согласно исследованным материалам уголовного дела, в частично инструкции по применению звукового резьбового патрона «Гром»; скрин-шота из сети «Интернета», светошумовые патроны (кроме самых крайних безнадежных случаев) не рекомендуется применять для самообороны с близкой дистанции, поскольку вырывающийся из них столп искр может привести к ожогам, а громкогласный выстрел-повредить органы слуха.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, звуковой резьбовой патрон представляет собой светошумовой боеприпас для различных пусковых устройств охотника, отпугивание зверей происходит за счет хлопка, громкость которого достигает 120 дБ, что соответствует громкости выстрела из винтовки. Помимо этого, применение боеприпаса сопровождается сверхъяркой вспышкой. Светошумовые патроны не рекомендуется применять для самообороны с близкой дистанции, поскольку вырывающийся из них столп искр может привести к ожогам, а громогласный выстрел-повредить органы слуха. В связи с изложенным, применение предметов, используемого в качестве оружия, подтвердился. В отношении потерпевшего Потерпевший №1 была угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, что в судебном заседании подтвердил сам потерпевший. Факт незаконного проникновения в помещение и иное хранилище, в крупном размере, в судебном заседании подтвердился и никем не оспорен.

При этом суд исключает из обвинения подсудимых по части 3 статьи 162 УК РФ хищение чипсов марки «Doritos» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей; шоколадных батончиков марки «Musler» в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей за штуку, на общую сумму 500 рублей, поскольку умыслом подсудимых их хищение не охватывалось.

Как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, позволяющих однозначно квалифицировать действия подсудимых Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И. и Тимергалиева Д.И. по части 4 статьи 166 УК РФ как неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку требование передать ключи от автомашины было выдвинуто уже после того, как потерпевший был связан и угроза применения насилия была высказана ранее.

Согласно части 3 статьи 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном данным Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В соответствии с частью 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

При этом доводы защиты о том, что умыслом подсудимых Тимергалиева Д.И. не охватывалось неправомерное завладение транспортным средством Потерпевший №1, и он подлежит оправданию за отсутствием состава преступления, суд считает не состоятельными.

При проведении экспертиз эксперты использовали общероссийскую, общепризнанную методику исследования, ставить под сомнение которую у суда оснований не имеется.

Расследование уголовного дела проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. При производстве следственных действий, нормы уголовно-процессуального законодательства были соблюдены.

При проведении экспертиз эксперты использовали общероссийскую, общепризнанную методику исследования, ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания недопустимыми и исключении из числа доказательств по делу каких-либо из указанных выше доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд считает, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для убеждения суда в виновности подсудимых.

Имеющиеся неточности в показаниях потерпевших и свидетелей не существенны, не искажают сути их показаний в целом, не влияют на убежденность суда в правдивости этих показаний.

Вопреки доводам защитников и подсудимых, оснований для переквалификации действий подсудимых, не имеется.

К показаниям подсудимых Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И., Тимергалиева Д.И. и Содомова А.Д., отрицающих совершение нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, и неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, следует относиться критически и расценивать их как способ избежать уголовной ответственности, скрыть истинные обстоятельства совершенных противоправных действий, минимизировать наступление для себя негативных последствий.

Суд считает, что совокупностью исследованных в суде доказательств, не доверять которым у суда не имеется оснований, вина Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И., Тимергалиева Д.И., Содомова А.Д. в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере, установлена и доказана; а также вина Шайхутдинова Р.А., Тимергалиева Д.И. и Губайдуллина А.И. в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, установлена и доказана.

С учетом личностей Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И., Тимергалиева Д.И., Содомова А.Д., исходя из заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО2, заключения судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО4, из их поведения в ходе следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимых сомнений у суда не вызывает, в связи с чем Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И., Тимергалиева Д.И., Содомова А.Д. признаются вменяемыми в совершении инкриминируемых им деяний.

Суд квалифицирует действия Шайхутдинова Р.А., Губайдуллина А.И.,                    Тимергалиева Д.И., Содомова А.Д. в отношении ООО «Драйв-Парк» и Потерпевший №1 по части 3 статьи 162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия Шайхутдинова Р.А., Тимергалиева Д.И. и                   Губайдуллина А.И. (угон автомашины потерпевшего Потерпевший №1) по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ-как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Шайхутдинову Р.А. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства, в том числе соседями и по месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шайхутдинова Р.А. по всем преступлениям, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений, оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, судом, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шайхутдинова Р.А., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Шайхутдинов Р.А. совершил преступления в период условного осуждения по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии со статьей 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Также суд при назначении наказания учитывает в силу положений статьи 67 УК РФ характер и степень участия каждого подсудимого в совершенном в соучастии преступлении, их роль в достижении цели преступления и причинении вреда потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд полагает, что совершенные им деяния, не утратили своей общественной опасности, также как и личность подсудимого, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, предусмотренного санкцией статьи, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств-без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены Шайхутдинову Р.А. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения-исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Шайхутдинову Р.А. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При назначении наказания Губайдуллину А.И. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту работы и по жительства, в том числе соседями характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Губайдуллина А.И., суд по всем преступлениям в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему Потерпевший №1 непосредственно после совершения преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, судом, привлечение к уголовной ответственности первые, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Губайдуллина А.И., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает в силу положений статьи 67 УК РФ характер и степень участия каждого подсудимого в совершенном в соучастии преступлении, их роль в достижении цели преступления и причинении вреда потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд полагает, что совершенные им деяния, не утратили своей общественной опасности, также как и личность подсудимого, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, предусмотренного санкцией статьи, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств-без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены Губайдуллину А.И. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения-исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Губайдуллину А.И. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

При назначении наказания Тимергалиеву Д.И. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тимергалиева Д.И., суд по всем преступлениям учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ-частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, судом, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тимергалиева Д.И., в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Также суд при назначении наказания учитывает в силу положений статьи 67 УК РФ характер и степень участия каждого подсудимого в совершенном в соучастии преступлении, их роль в достижении цели преступления и причинении вреда потерпевшему.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд полагает, что совершенные им деяния, не утратили своей общественной опасности, также как и личность подсудимого, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённых подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, предусмотренного санкцией статьи, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств-без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены Тимергалиеву Д.И. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения-исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Тимергалиеву Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При назначении наказания Содомову А.Д. суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и мест работы характеризуется положительно, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Содомова А.Д. суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшими, судом, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Содомова А.Д., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает, что совершенное им деяние, не утратило своей общественной опасности, также как и личность подсудимого, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающего наказание обстоятельства, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, предусмотренного санкцией статьи, а учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств - без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа либо ограничения свободы.

Суд не находит оснований для замены Содомову А.Д. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств и сведений, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положения статей 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд определяет подсудимому вид исправительного учреждения-исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Содомову А.Д. до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

В материалах уголовного дела имеется исковое заявление от представителя потерпевшего ООО «Драйв Парк» Потерпевший №2, который суд считает правильным оставить без удовлетворения, поскольку согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписке, ущерб в размере 38 038 рубля возмещен полностью подсудимым Содомовым А.Д.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шайхутдинова Руслана Айратовича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

-по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Шайхутдинову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение Шайхутдинову Р.А. по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Шайхутдинову Р.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Московского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шайхутдинову Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Шайхутдинову Р.А. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Губайдуллина Айнура Ильнуровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 3 (три) месяца,

-по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Губайдуллину А.И. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Губайдуллину А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Губайдуллину А.И. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Тимергалиева Даниля Ильнаровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 162, пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по части 3 статьи 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 3 (три) месяца,

-по пункту «а» части 2 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить Тимергалиеву Д.И. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимергалиеву Д.И. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Тимергалиеву Д.И. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Содомова Алексея Дмитриевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Содомову А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Содомову А.Д. в срок назначенного наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшего ООО «Драйв Парк» Потерпевший №2 отказать.

Вещественные доказательства: -мобильный телефон марки «Redmi Note 4», imei: №, №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А02s», imei1: №, imei2: №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71», imei1: №вернуть по принадлежности;

-металлический замок марки «Hardened» со следами перепиливания; пару мужских кроссовок, изготовленных из кожевенного материала черного цвета, гипсовый слепок размерами 295х125х25 мм, который мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, изъятым у подозреваемого ФИО3, 2 фрагмента липкой ленты, пот и эпителиальные клетки на которых произошли от Потерпевший №1 и ФИО2, 1 фрагмент липкой ленты, банку из-под таблеток, пот и эпителиальные клетки на которых произошли от Потерпевший №1 и ФИО3, 3 темные дактилопленки со следами безымянного пальца левой руки и ладоней правой и левой рук размерами 12х13 мм, 25х30 мм, 29х35 мм, оставленными ФИО2, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>-уничтожить;

-видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Оружейный дом», расположенного по адресу: <адрес>, изъятую в ходе выемки на оптический диск, упакованную в бумажный конверт, копию договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, копию договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копию акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, инструкцию по применению звукового резьбового патрона «Гром», скрин-шот из сети «Интернет» о применении и технических характеристиках светошумового патрона, детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ, детализацию соединений по абонентскому номеру № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ-хранить в материалах уголовного дела;

-автомобиль марки КИА FB2272 (Спектра) с государственным регистрационным номером № регион в кузове темно-красного цвета, мобильный телефон марки «BQ», imei: №, №, лопату-считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1;

-прицеп с государственным регистрационным номером № регион, металлический сейф, мотоцикл марки «Kayo К4» с vin-номером № колонку марки «JBL», мойку высокого давления с пистолетом марки «Керхер», циркулярную пилу марки «МакАллистер», шлифмашину марки «Метабо», бензопилу марки «Штиль», болгарку марки «Метабо», электролобзикмарку «Хаммер», фрезерную машинку фирмы «Бош», 3 топора, сварочный аппарат марки «Pecaнта» мотоцикл марки «Kayo К1», мотоцикл марки «Regulmoto» c vin-номером №, мотоцикл марки «Kayo K4» c vin-номером №, мотоциклетный шлем марки «Асербис», в корпусе черного цвета со вставками белого и салатового цветов, мотоциклетный шлем марки «Айрох», в корпусе синего цвета с вставками красного и салатового цветов, мотоциклетный шлем марки «Айрох», в корпусе черного, синего, белого и салатового цветов, мотоциклетный шлем марки «Айрох», в корпусе черно-белого цветов, пару мотоботов 39 размера, пару мотоботов 43 размера, кроссовые очки в количестве 7 штук-считать возвращенными по принадлежности представителю ООО «Драйв Парк» Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей-в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан                                                                                               Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___» _______ 20__ года приговор не вступил в законную силу.