Решение по делу № 2-401/2020 от 11.10.2019

Дело №

УИД: №

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дела, объединенные в одно производство, по искам Москаленко Е. В., Захарова В. А. к Коньшиной Т. Н. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

по иску Коньшиной Т. Н. к Москаленко Е. В., Захарову В. А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Москаленко Е.В., Захаров В.А. обратились в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать за ними право собственности на ? долю (за каждым) в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявления истцы указали, что они являются наследниками по завещанию после смерти З.А.А., они своевременно обратились с заявлениями о принятии наследства, однако, в установленном порядке свидетельства о праве на наследство выданы не были.

Коньшина Т.Н. обратилась в суд с иском и просила признать за ней право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что она является наследницей по завещанию после смерти З Е.Н. Она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство в установленные законом сроки, однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела объединены в одно производство.

Москаленко Е.В., Захаров В.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом, представили заявление о признании исковых требований Коньшиной Т.Н.

Коньшина Т.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований Москаленко Е.В., Захарова В.А.

Нотариус нотариального округа г. Новосибирска Е.О. Бокарева в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и З Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись супругами и собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ З.А.А. было составлено завещание, согласно которому он завещал принадлежащую ему долю в праве общей долевой совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> равных долях: племяннице Москаленко Е.В., брату Захарову В.А. (Т. №).

ДД.ММ.ГГГГ З Е.Н. было составлено завещание, согласно которому она завещала принадлежащую ей долю в праве общей долевой совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> племяннице Коньшиной Т.Н. (Т. №).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ З.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (Т. №).

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, после смерти супруга, З Е.Н. стала собственником № доли в праве общей долевой собственности, а Москаленко Е.В., Захаров В.А. являлись наследниками ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, являющееся наследством, открытым после смерти З.А.А.

Как следует из ответа нотариуса <адрес> Б. Е.О., после смерти З.А.А. было заведено наследственное дело, в ходе которого с заявлениями о принятии наследства по завещанию обратились Захаров В.А., Москаленко Е.В. (л.д.№). Однако, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство выданы не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла З Е.Н., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Коньшина Т.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти З Е.Н. (Т. №).

Как следует из материалов дела, иные лица после смерти З Е.Н. с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что до настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, в связи с тем, что отсутствует зарегистрированная в установленном порядке доля наследства, перешедшего в собственность наследникам З.А.А.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также принятие наследства осуществляется путем совершения в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства действий, свидетельствующих о принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, принимая во внимание презумпцию равенства долей супругов, суд приходит к выводу, что Москаленко Е.В., Захаров В.А. являются наследниками в равных долях по завещанию в отношении наследственного имущества – № доли в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти З.А.А. Данными наследниками спорное имущество было принято путем подачи заявления нотариусу, иные лица, претендующее на наследство в виде ? доли в жилом помещении, принадлежащую умершему З.А.А., в ходе судебного разбирательства установлены не были.

Также суд приходит к выводу, что Коньшина Т.Н. является наследником по завещанию в отношении наследственного имущества – ? доли в жилом помещении – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти З Е.Н.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание отсутствие спора между наследниками З Е.В., З.А.А., учитывая равность долей умерших супругов, то, что наследниками были поданы в установленные законом сроки заявления о принятии наследства по завещаниям, однако, отсутствие документально оформленных долей, принадлежащих каждому из наследодателей препятствует в оформлении наследства во внесудебном порядке, что с момента смерти наследодателей прошло более шести месяцев, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов, признав за Захаровым В.А., Москаленко Е.В. право собственности на ? долю (за каждым) в наследственном имуществе в виде жилого помещения, а за Коньшиной Т.Н. – на ? доли в данном жилом помещении.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Признать за Москаленко Е. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Захаровым В. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти З.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Коньшиной Т. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования после смерти З Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Судья                            Н.Н. Топчилова