Решение по делу № 2-737/2022 от 26.04.2022

Дело 2-737/2022

24RS0057-01-2022-000891-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 01 сентября 2022 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к Козлов Н.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

Установил:

Истец ООО «АйДиКоллект» обратилось с иском к ответчику Козлов Н.М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 77 155 рублей 89 копеек, государственной пошлины в размере 2 514 рублей 68 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК«Мани Мен» и Козлов Н.М. заключили договор микрозайма № в соответствии с которым, заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей сроком доДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 511,00% годовых. Срок возврата займа -31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств (с начала действия договора) (День возврата займа).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДиКоллект». Выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) от 01.12.2020г. подтверждается право ООО «АйДиКоллект» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями договора микрозайма. Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями договора микрозайма. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Период за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 24.07.2015 года (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по 01.12.2020 года (дата уступки прав требования).

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «АйДиКоллект».

Ответчик Козлов Н.М. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно адресной справки) <адрес>получена последним, что подтверждается уведомлением о вручении. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Участники гражданского оборота вправе провести платежи по договору электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 N161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №ООО МФК «Мани Мен» предоставилоКозлов Н.М. займ в размере 15 000 рублей, срок возврата займа - 31 день с момента передачи Клиенту денежных средств, в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка составляет 511%.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п.14 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выражает свое согласие с Общими условиями договора потребительского займаООО «Мани Мен» и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

Факт получения денежных средств, в сумме 15000 рублей, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по Займу или Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключён договор уступки прав требования (цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа
№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», что подтверждается Приложением № договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», что подтверждается Приложением № к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «АйДиКоллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «АйДиКоллект». Выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) от 01.12.2020г. подтверждается право ООО «АйДиКоллект» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (Приложение № к договору цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ)

ООО «АйДиКоллект» направил в адрес ответчика Козлов Н.М. уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, в силу заключенного договоров уступок требования к истцу перешло право требования по договору займа.

Предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 511% годовых соответствуют требованиям п.1 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013г № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Согласно сведениям Банка России по потребительским микрозаймам без обеспечения до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов ( займов) на момент заключения договора займа составляло 679,979 %, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) 906,639 %.

Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается информацией о транзакции ID в Системе 18830124 23.06.2015г. в размере 15 000 рублей.

Согласно расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность по договору займа за период с 24.07.2015 года по 01.12.2020 года на 01.12.2020 года составляет 77 155 рублей 89 копеек, из которых: 15 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 60 060 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 095 рублей 89 копеек –сумма задолженности по штрафу.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции ФЗ от 29.12.2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими в силу отдельных положений законодательных актов РФ» ) микрофинансовая организация не праве начислять заемщику- физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 4-х кратного размера суммы займа. Условие, содержащие данный запрет. Должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в ФЗ от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ « О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ФЗ от 29 декабря 2015г.№ 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими в силу отдельных положений законодательных актов РФ».

Исходя из вышеизложенного, сумма процентов подлежит снижению до 60 000 рублей, что не превышает 4-х кратного размера суммы займа.

Следовательно задолженность по договору займа составит 77 095 рублей 89 копеек, из которых: 15 000 рублей - сумма невозвращенного основного долга, 60 000 рублей - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 095 рублей 89 копеек –сумма задолженности по штрафу.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, как не представлены доказательства погашения задолженности, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере 77 095 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования ООО «АйДиКоллект», с ответчика Козлов Н.М. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 2 514 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Козлов Н.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ)в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77 095 (семьдесят семь тысяч девяносто пять) рублей 89 копеек, из которых: основной долг- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты –60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, штраф –2 095 (две тысячи девяноста пять) рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 2 514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 13 сентября 2022 года.