Решение по делу № 1-115/2022 от 22.09.2022

УИД 02RS0009-01-2022-001092-78

Дело № 1-115/22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 01 декабря 2022 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Бересневой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Чемальского района Республики Алтай Шатилова В.В.,

подсудимого Логинова В.Ю.,

защитника Ким С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 23 ноября 2022 года,

потерпевшего С.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Логинова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>А, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

24.06.2022 около 10 часов 00 минут у Логинова В.Ю., находившегося в помещении магазина «HomeMarket», расположенного по адресу: <адрес>, нашедшего банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С. и имеющую функцию бесконтактной оплаты, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - принадлежащих С. денежных средств с его банковского счета № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение находящихся на указанном банковском счете С. принадлежащих последнему денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, 24.06.2022 в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 41 минуты Логинов В.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно не законны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, используя банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С., совершил тайное хищение находящихся на банковском счете С. № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» № принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 7285 рублей 42 копейки посредством осуществления безналичных платежей находящимися на указанном банковском счете С. денежными средствами путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы при покупке товаров в расположенных на территории <адрес> Республики Алтай магазинах при следующих транзакциях:

- 24.06.2022 в 10 час. 29 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 845 рублей 42 копейки;

- 24.06.2022 в 10 час. 31 мин. в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 890 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 37 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 37 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 38 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>. совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 250 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 40 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 40 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 40 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 41 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 800 рублей.

В результате преступных действий Логинова В.Ю. С. причинён имущественный ущерб на общую сумму 7285 рублей 42 копейки.

Подсудимый Логинов В.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон показаний подсудимого Логинова В.Ю., допрошенного в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника усматривается, что 24.06.2022 в период времени с 10 часов до 11 часов он совместно с напарником Х. приехали в строительный магазин «HomeMarket», расположенный рядом с автозаправочной станцией «Отан», адреса не помнит, но может показать. В данном магазине они приобретали канализационный люк. В то время, когда он хотел рассчитаться за люк, то на терминале увидел банковскую карту, и в это время решил данную карту забрать себе, после чего он, взяв данную карту в руки, положил в кармашек чехла телефона. Далее расплатился за люк своей банковской картой и совместно с Х. вышли из магазина, сели в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета и поехали на место работы. По пути ему захотелось проверить, есть ли на счете похищенной им карты денежные средства, с этой целью он остановил автомобиль около магазина «Пятерочка», припарковали автомобиль на парковке и пошли в магазин «Пятерочка». В данном магазине они с Х. взяли 6 банок энергетического напитка, на кассе расплачивался он с помощью похищенной карты. Расчет производил, прикладывая банковскую карту к терминалу, так как знал, что данной банковской картой можно рассчитываться без ввода пин-кода, когда сумма покупки не превышает 1000 рублей. После успешного осуществления покупки, он понял, что на счете банковской карты имеются денежные средства и решил еще осуществить покупки. Далее он направился в магазин «Табачная лавка», где приобрел сигареты на сумму до 1000 рублей, также рассчитывался с помощью похищенной карты. После пошли в магазин автозапчастей, расположенный там же рядом, где приобрели запчасти на 5500 рублей. Продавцу магазина он пояснил, что забыл пин-код своей карты, чтобы он разбил данную сумму на несколько частей, чтобы он мог рассчитаться без ввода пин-кода, на его просьбы продавец согласился. Рассчитавшись за запчасти, он совместно с Х. уехали на место работы. О том, что все эти покупки он совершил с помощью похищенной им из строительного магазина банковской картой, он Х. не стал говорить, так как не хотел, чтобы тот знал об этом.

После покупки автозапчастей он данную банковскую карту, с помощью которой осуществлял покупки, выкинул на месте работы в мусорную яму. Адреса магазинов, в которых он осуществлял покупки с помощью похищенной им карты, он не знает, но может показать. В результате покупок с похищенной банковской карты он истратил денежных средств примерно на общую сумму 7500 рублей, точную сумму не знает, так как не считал. Брать и распоряжаться данной банковской картой ему никто не разрешал, он похитил данные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой подъехали сотрудники полиции, которые пояснили, что он подозревается в совершении кражи со счета банковской карты денежных средств, на что он не отпирался, сразу признался, что похитил банковскую карту и со счета которой похитил денежные средства путем осуществления покупок в магазинах в <адрес> Республики Алтай. После он совместно с сотрудниками полиции проехал в отделение полиции, где изъявил желание написать явку с повинной, в которой собственноручно, без оказания на него какого-либо воздействия, сообщил о совершенном им преступлении. Также от сотрудников полиции он узнал, что похищенная им банковская карта принадлежала С., и он похитил со счета данной карты денежные средства в сумме 7285 рублей 42 копейки. С. он ранее не знал, он ему не знаком, долговых обязательств он перед ним не имел, конфликтов у них не было. Брать и распоряжаться своей банковской картой С. ему не разрешал, тем более осуществлять покупки.

Вину в краже денежных средств в сумме 7285 рублей 42 копеек признает полностью, в содеянном раскаивается.

С постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, согласен. Вину в совершении преступления, в котором обвиняется, признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает, а именно в том, что 24.06.2022 в помещении магазина «HomeMarket», расположенном по адресу: <адрес>. На терминале увидел банковскую карту, которую решил похитить и с ее помощью рассчитываться в магазинах. После хищения данной банковской карты он на территории с. Чемал Чемальского района Республики Алтай в нескольких магазинах совершил покупку товаров на общую сумму 7285 рублей 42 копейки (т.1 л.д. 46-49, 69-71).

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон протокола явки с повинной, собственноручно написанной Логиновым В.Ю. 28 июня 2022 года и отобранной оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Чемальскому району С. следует, что Логинов В.Ю. добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции сообщает о том, что 24 июня 2022 года около 10 часов 20 минут, находясь в магазине «Строй Маркет» в с. Чемал с кассовой стойки взял карту Сбербанка зеленого цвета и забрал ее себе. В последующем с данной карты совершил покупки в следующих магазинах способом безконтактной оплаты: в магазине «Пятерочка» в с. Чемал купил 6 банок энергетика на сумму 845 рублей 42 копейки; в магазине «Табакерка» на 890 рублей купил 4 пачки сигарет; в автомагазине купил моторное масло «Синтек» 4 литра, фильтр масляный и комплект шаровых на сумму более 4700 рублей, вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 39-42)

Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон протокола проверки показаний на месте с приложением фототаблицы от 29 июня 2022 года следует, что в ходе проведения проверки показаний на месте, подозреваемый Логинов В.Ю. с участием защитника указал на магазин «HomeMarket», расположенный по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, ул. Анохина д. 1, в здании магазина указал на терминал обслуживания банковских карт и пояснил, что 24.06.2022 в период времени с 10 часов до 11 часов он на данном терминале увидел лежащую банковскую карту, которую забрал себе, тем самым похитил. После чего подозреваемый Логинов В.Ю. указал на здание магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, Торговый переулок, д. 1 «и» и пояснил, что после того, как похитил банковскую карту, решил проверить, имеются ли на данной банковской карте денежные средства, с этой целью он в данном магазине приобрел 6 банок энергетического напитка на сумму 845 рублей 42 копейки. После чего указал на здание магазина «Табачная лавка», расположенное по адресу: Республика Алтай, Чемальский район, с. Чемал, Торговый ряд, д. 1 «и» и пояснил, что он в указанный период времени приобрел в данном магазине сигареты на сумму 890 рублей. Далее указал на здание магазина автозапчастей, расположенное по адресу: Республика Алтай. Чемальский район, с. Чемал, Торговый ряд д. 1/6, и пояснил, что 24.06.2022 в период времени с 10 часов до 11 часов в данном магазине он приобрел запчасти на сумму 5550 рублей. Во всех указанных магазинах он покупки оплачивал похищенной банковской картой. (т.1 л.д. 55-61)

В судебном заседании подсудимый Логинов В.Ю. оглашенные протокол допроса подозреваемого, протокол допроса обвиняемого, протокол явки с повинной, протокол проверки показаний на месте, подтвердил полностью, показал, что явку с повинной, показания давал добровольно, сотрудники полиции давления на него не оказывали.

Оценивая показания подсудимого Логинова В.Ю., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит их достоверными, непротиворечивыми, согласующими с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия.

    Виновность Логинова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.    

    Показаниями потерпевшего С. в суде о том, что он работал кассиром в магазине, адрес магазина не помнит, но он расположен в селе Чемал, в районе старой заправки. События были в июне месяце этого года. Во время работы в своем же магазине совершил покупку, оплачивал со своей банковской карты через терминал. Пришли покупатели, я стал отвечать на их вопросы по товарам. Банковскую карту забыл в терминале. Во время работы с покупателями телефон лежал в кармане. Я слышал, что на телефон приходят уведомления, думал, что кто-то пишет на вацап. Через некоторое время посмотрел уведомления в телефоне и там оказалось, что уведомления были об оплате с моей банковской карты. Поехал в те места, где совершались покупки с моей карты, но так как прошло уже время, никого не застал. Вернулся на работу, стал смотреть видео с камер наблюдения и увидел, что подошел человек на кассу для расчета, забрал мою карту и потом рассчитывался с нее. Это был подсудимый Логинов, как я узнал позже. Написал заявление в полицию. Всего с карты Логинов потратил 7285 рублей 42 копейки. Данная сумма для меня является значительным ущербом. В настоящее время Логинов мне ущерб возместил в полном размере, претензий к нему не имею, извинения он мне принес, я его простил. Банковскую карту, которую взял Логинов я сначала заблокировал, потом в банке мне ее восстановили и выдали новую. Та карта, которую похитил Логинов, для меня материальной ценности не имеет. На строгой мере наказания Логинову я не настаиваю, я считаю, что он все осознал, не скрывался, его вообще можно не наказывать, так как человек просто ошибся.

    Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству защитника с согласия сторон протокола допроса потерпевшего С. от 28 июля 2022 года в части следует, что в настоящее время мне Логиновым В.Ю. материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему я не имею, также Логинов В.Ю. принес мне свои извинения, после чего я его простил (т.1, л.д.16).

    Исследованными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Х., данными свидетелем в ходе допроса 28 июня 2022 года, о том, что в настоящее время он проживает на территории <адрес> в <адрес>, на территории базы отдыха «<данные изъяты>», где работает строителем. Вместе с ним работает бригадиром Логинов В.Ю.. 24.06.2022 около 10 часов он совместно с Логиновым В.Ю. поехали в с. Чемал в строительный магазин за канализационным люком. Находясь в магазине «Хоум Маркет», расположенном с автозаправочной станцией «Отан» в с. Чемал, приобрели канализационный люк, за люк расплачивался Логинов В.Ю., он находился в магазине. После чего они поехали в сторону работы. По пути Логинов В.Ю. остановился около магазина «Пятерочка», где на парковке припарковали свой автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове темно-синего цвета. После чего пошли в магазин «Пятерочка», где набрали энергетических напитков в количестве 6 банок, на кассе за напитки также расплачивался Логинов В.Ю., только на этот раз он рассчитывался банковской картой, а не через приложение, установленное на сотовом телефоне. После этого направились в магазин «Табачная лавка», расположенный там же на парковке, где он остался на улице, а Логинов В.Ю. зашел в магазин, где купил сигареты. Далее они пошли в магазин автозапчастей, расположенный напротив через дорогу магазина «Мария Ра», где приобрели запчасти на свой автомобиль, запчастей набрали на сумму около 5500 рублей, на кассе Логинов В.Ю. попросил продавца разбить данную сумму на мелкие суммы до 1000 рублей, чтобы рассчитаться за запчасти банковской картой без ввода пин-кода, как пояснил Логинов В.Ю., он забыл пин-код своей банковской карты. На что продавец согласился и Логинов В.Ю. рассчитался банковской картой в несколько операций. После чего они поехали на место работы - базу отдыха «Чемал Стори», где продолжили строительство объектов. О том, что Логинов В.Ю. рассчитывался в магазинах похищенной банковской картой, он узнал от сотрудников полиции. Позже он от Логинова В.Ю. узнал, что когда они в строительном магазине покупали канализационный люк, то он на терминале увидел оставленную кем-то банковскую карту и данную карту решил забрать себе. В этот же день, по дороге на место работы он в магазинах «Пятерочка», «Табачная лавка», а также в магазине автозапчастей рассчитывался данной похищенной картой. В связи тем, что карта была похищена и он не знал пин-код данной карты, он обманул продавца, что якобы забыл пин-код карты, и просил разбить чек на мелкие суммы. Если бы он знал, что Логинов В.Ю. из магазина строительных магазинов похитил банковскую карту и с ее помощью осуществлял покупки, то он бы его отговорил. В момент покупок, в указанных магазинах, он не знал, не подозревал, что Логинов В.Ю. рассчитается похищенной банковской картой и тратит чужие деньги, так как за товары общих нужд бригады всегда рассчитывается Логинов В.Ю. (т.1 л.д. 19-21)

    Показания потерпевшего С. и свидетеля Х. логичны, последовательны, не противоречивы между собой, согласуются с другими исследованными доказательствами в ходе судебного следствия, поэтому у суда нет оснований не верить показаниям потерпевшего и указанного свидетеля.

Виновность подсудимого Логинова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме свидетельских показаний, подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.    

Согласно протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 28 июня 2022 года – помещения магазина «HomeMarket», расположенного по адресу: Республика Алтай Чемальский район, с. Чемал, ул. Анохина д. 1, усматривается, что в ходе осмотра места происшествия зафиксирована обстановка на момент осмотра места происшествия, и установлено место совершения преступления, а именно здание магазина одноэтажное, при входе в помещение расположены стеллажи с товарами, на расстоянии 3-х метров от входа слева расположена касса, в которой имеется терминал обслуживания банковских карт, участвующее лицо С. указал на терминал на кассе и пояснил, что с данного места у него была похищена его банковская карта. В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято. (т.1 л.д. 6-10)

Согласно протоколу выемки от 28 июля 2022 года с приложением фототаблицы усматривается, что следователем СО ОМВД России по Чемальскому району К. у потерпевшего С. изъяты справки по операциям по банковской карте «Мир» ПАО «Сбербанк» № со счетом № (т.1 л.д. 26-30), которые были осмотрены (т.1 л.д. 31-33), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 34-37)

Согласно расписки потерпевшего С. от 28 июня 2022 года усматривается, что он получил от Логинова В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенной кражи денежные средства в сумме 7285 рублей 42 копейки. Материальный ущерб возмещен потерпевшему в полном объеме, претензий к Логинову В.Ю. он не имеет. (т.1 л.д. 88)

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Логинова В.Ю. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что подсудимый Логинов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на хищение находящихся на указанном банковском счете С. принадлежащих последнему денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, 24.06.2022 в период времени с 10 часов 29 минут до 10 часов 41 минуты Логинов В.Ю. умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно не законны, носят безвозмездный, тайный и противоправный характер, используя банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую С., совершил тайное хищение находящихся на банковском счете С. № банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» № принадлежащих последнему денежных средств на общую сумму 7285 рублей 42 копейки посредством осуществления безналичных платежей находящимися на указанном банковском счете С. денежными средствами путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы при покупке товаров в расположенных на территории с. Чемал Чемальского района Республики Алтай магазинах при следующих транзакциях:

- 24.06.2022 в 10 час. 29 мин. в магазине «Пятёрочка», расположенном по адресу: <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 845 рублей 42 копейки;

- 24.06.2022 в 10 час. 31 мин. в магазине «Табачная Лавка», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 890 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 37 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 37 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 38 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>. совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 250 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 40 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 40 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 40 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 900 рублей;

- 24.06.2022 в 10 час. 41 мин. в магазине «Автозапчасти», расположенном по адресу: <адрес>, Торговый ряд, <адрес>, совершил покупку товаров, повлекшую списание денежных средств с банковского счета № на общую сумму 800 рублей.

В результате преступных действий Логинова В.Ю. С. причинён имущественный ущерб на общую сумму 7285 рублей 42 копейки.

Суд находит, что квалифицирующий признак кражи, совершенное «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания с учётом имущественного положения потерпевшего С., доход которого на момент совершения преступления составлял 17000 рублей, при этом он имел кредитные обязательства на сумму 8000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, а также учитывая значимость размера похищенных денежных средств для потерпевшего.

На основании вышеприведенных доказательств, суд считает, что в судебном заседании квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое доказательственное подтверждение, исходя из способа совершения кражи, находящихся на банковском счёте С. № денежных средств на общую сумму 7285 рублей 42 копейки, посредством производства расчётов, осуществляя безналичные платежи находящимися на указанном банковском счёте С. его денежными средствами через платёжные терминалы магазинов, при покупке товаров, расположенных на территории с. Чемал Чемальского района Республики Алтай, совершив транзакции на общую сумму 7285 рублей 42 копейки.

Суд считает, что в судебном заседании виновность Логинова В.Ю. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашла свое доказательственное подтверждение.                  Оценив и проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновным Логинова В.Ю. в совершенном им преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом адекватного поведения подсудимого Логинова В.Ю. в судебном заседании, его ориентированности в судебно-следственной обстановке, его активной позиции, не состоящего на учете у врача психиатра, вменяемость Логинова В.Ю. у суда сомнения не вызывает.    

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Логинов В.Ю. совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений.                                        По месту жительства Логинов В.Ю. характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание Логинову В.Ю.: явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольное полное возмещение потерпевшему причинённого в результате преступления ущерба, состояние здоровье подсудимого и его родственников, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Логинову В.Ю., судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, равно как не находит обстоятельств, влекущих изменение в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления на менее тяжкое.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести совершенного преступления, направленного против собственности, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, с учетом личности виновного, критического отношения к содеянному, а также принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Логинову В.Ю. обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления Логинова В.Ю., предотвращения совершения им новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, приходит к выводу о назначении Логинову В.Ю. наказания по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в пределах санкции Уголовного закона, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, без применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку признает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения более мягкого наказания, суд не находит. Суд полагает, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На стадии предварительного следствия защиту интересов подсудимого Логинова В.Ю. осуществляла по назначению следователя адвокат Ким С.А. Следователем удовлетворено заявление адвоката об оплате её труда за оказание юридической помощи подсудимому Логинову В.Ю. в сумме 8 400 рублей.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого Логинова В.Ю. осуществляла по назначению суда адвокат Ким С.А. Судом удовлетворено её заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимому Логинову В.Ю. в сумме 8 736 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд, учитывая материальное положение Логинова В.Ю., который <данные изъяты>, полагает необходимым освободить Логинова В.Ю. от уплаты процессуальных издержек, так как это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Логинова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Логинова В.Ю. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Логинову В.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.     

Освободить осужденного Логинова В.Ю. от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вещественные доказательства: справки по операциям по банковской карте «Мир» ПАО «Сбербанк» № со счетом №, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав, об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г. Береснева