Решение по делу № 2-718/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-718/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием представителя ответчика адвоката - Нарыковой З.А., представившей ордер № 289 от 08.07.2015г., удостоверение № 551, выданное 07.02.2003г.,

При секретаре Селецкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Лето Банк" к Семченковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата).,

у с т а н о в и л :

ПАО «Лето Банк» обратилось с иском к Семченковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В заявлении указав, что между ОАО «Лето Банк» и Семченковой С.В. был заключен кредитный договор № от (дата). в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ............ с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 29.9 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На (дата). размер задолженности составляет ............, из них: основной долг – ............; проценты за пользование кредитом – ............; комиссия за участие в программе страхования - ............; комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6,3 Условий) – ............. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Семченкова С.В. в судебное заседание не явилась, судебные повестки направленные по месту регистрации ответчика вернулись с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Нарыкова З.А. в судебном заседании, не оспаривая размер задолженности по кредитному договору заемщика Семченковой С.В., вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Суд, исходя из характера спорных правоотношений, считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласност. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласност. 309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиямст. 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии состатьей 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2ст. 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2ст. 819ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой штрафом, пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и Семченковой С.В. был заключен кредитный договор № от (дата). в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ............ с плановым сроком погашения в 48 месяцев под ............ % годовых.

Ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора,банкомбыло направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На (дата). размер задолженности ответчика перед истцом составляет ............, из них: основной долг – ............; проценты за пользование кредитом – ............; комиссия за участие в программе страхования - ............; комиссия за неразрешенный пропуск платежей (п.6,3 Условий) – .............

Оценивая предоставленные суду расчеты, условия кредитования, суд находит их обоснованными и верными, а требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии сост.ст. 88,98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Лето Банк» к Семченковой С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата). – удовлетворить.

Взыскать с Семченковой С. В. в пользу публичного акционерного общества «Лето Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата). в размере ............, в том числе: основной долг – ............; проценты за пользование кредитом – ............; комиссия за участие в программе страхования - ............; комиссия за неразрешенный пропуск платежей – ............, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ............, всего ............

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: Г.Ю. Иванова