Решение по делу № 2-482/2022 от 25.05.2022

№ 2 - 482/2022

УИД:68RS0024-01-2021-000327-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года р.п. Сосновка

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.В.,

при секретаре Прибытковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Болелая С.Д. о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее Банк) просит взыскать с Болелая С.Д. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере № в том числе: сумма основного долга в размере №, проценты за пользование кредитом в сумме № а также расходы по оплате госпошлины в размере №.

Свои требования мотивировал тем, что 03.09.2014г. ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Болелая С.Д. заключили договор банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: процентная ставка по кредиту 19% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Правила- являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Правилам, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Правилами.

Кредитное досье заемщиком было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от 09.02.2022г. В подтверждение заключения кредитного договора Банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между Банком и ответчиком с указанием персональных данных ответчика, типовые формы Условий и Тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

В нарушение условий договора ответчик не погашает задолженность и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Банком направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

05.11.2014г. была завершена процедура реорганизации ОАО «Ханты-Мансийский Банк» путем присоединения к нему ОАО Банка «Открытие» с одновременным изменением наименования Банка ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие». В результате последующего приведения наименования Банка в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «Ханты-Мансийский Банк» получил наименование Публичное Акционерное Общество «Ханты-Мансийский Банк Открытие».

Решением внеочередного Общего собрания акционером ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 15 июня 2016г., решением внеочередного Общего собрания акционеров АО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Следовательно, в результате реорганизации, истец стал правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», что подтверждено п.1.1. Устава Банка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает полностью. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Болелая С.Д. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки.Причину неявки не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении не заявляла.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотрение дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432- 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ)

В силу п.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование им. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленных материалов гражданского дела следует, истец обращаясь с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте, свои требования мотивировал наличием у ответчика неисполненного обязательства, возникшего из договора банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_24197678_ RUR от 03.09.2014г., заключенного между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и Болелая С.Д.

В заявлении также указано, что в соответствии с условиями договора, содержащимся в заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Правилах предоставления и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах ОАО «Ханты-Мансийский банк», а также в иных документах, содержащих условия кредитования кредит предоставлен под 19% годовых.

В обоснование заявленных требований истцом представлена онлайн выписка по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ., кредитная история, расчет задолженности, Правила предоставления и обслуживания кредитных карт, Приложение к протоколу заседания кредитного комитета Банка от ДД.ММ.ГГГГ

Истец указывает о ненадлежащем исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств и в подтверждении своих доводов предоставляет вышеуказанные документы. Также предоставляет акт об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленная в качестве доказательства факта заключения договора выписка по текущему счету с использованием банковских карт на имя ответчика, в отсутствие заявления об открытии специального счета, расписки в получении карты и иных документов, из которых прямо или косвенно можно было усмотреть наличие правоотношений между сторонами, не может быть принята как доказательство, так как не свидетельствует о заключении договора и получении ответчиком денежных средств.

Указанные документы, в своей совокупности не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия договора, о существовании которого истец сообщает суду.

Ссылка истца на то, что из представленных документов усматривается принятие ответчиком обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что является основанием для взыскания задолженности, являются несостоятельными, поскольку указанные доказательства не подтверждает доводов иска о заключении договора.

В материалах дела имеется определение мирового судьи судебного участка №1 судебного района Муравлевского городского суда от 11 января 2022 года о возвращении заявление ПАО Банк «ФК Открытие» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Болелая С.Д., в связи с е предоставлением документов, подтверждающие заявленное требование.

Поскольку для возникновения обязательства по кредитному договору требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях кредитного договора, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета кредита и то обстоятельство, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике-факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Вопреки утверждениям истца представленные им доказательства, не подтверждают заключение с ответчиком договора банковского счета о выдаче и использовании банковской карты, передачу ответчику во исполнение этого договора денежных средств и на условиях, приведенных в исковом заявлении.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заемщика возвратить полученные от кредитора денежные средства возникает при доказанности факта заключения ими договора на определенных условиях. Такой факт истцом доказан не был.

Поскольку стороной истца не был представлен в суд оригинал договора банковского счета о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_24197678_ RUR от 03.09.2014г., или надлежащим образом заверенная копия данного договора, или иные достоверные доказательства того, что свидетельствовало бы о его фактическом заключении сторонами, равно как и не представлено также никаких иных доказательств, свидетельствующих о наличии между Банком и ответчиком каких-либо договорных отношений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Болелая С.Д. о взыскании задолженности по банковской карте – отказать.

Копию настоящего решения направить сторонам для сведения. Разъяснить ответчику, что в соответствии со ст.237-238 ГПК РФ она вправе в течение 7 суток со дня вручения заочного решения подать в Сосновский районный суд заявление об его отмене, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Синельникова

Решение в окончательной форме составлено 01 июля 2022года.

Судья Н.В. Синельникова