Решение по делу № 2-762/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-762/2022             24 RS0057-01-2022-000936-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года                    г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлик К.А. кОрлик А.А., Рыжикова З.Н. включении имущества в состав наследства, определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

Установил:

Истец Орлик К.А. обратилась в суд с иском к ответчикам    Орлик А.А., Рыжикова З.Н. и ФИО8о восстановлении срока для принятия наследства в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, включении указанной доли в состав наследства, и признании истца принявшей наследство в виде этой доли в праве общей долевой собственности. Исковые требования обоснованы тем, что 02 декабря 2021 года умерла ФИО4 – мать истца.Наследниками по закону первой очереди является истец Орлик К.А., дочь наследодателя Орлик А.А. и мать наследодателя Рыжикова З.Н. При жизни ФИО4 участвовала в приватизации спорной квартире, в договор приватизации от 03 декабря 1996 года были также включены ее дети - сын ФИО5 и дочери Орлик А.А. и Орлик К.А. (истец по делу). Вместе с тем, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ умер. При таких обстоятельствах возник спор о размере долей истца по делу и наследодателя ФИО4, по этой причине нотариус не выдал истцу по делу свидетельство о праве на наследство по закону. Орлик А.А. и Рыжикова З.Н. с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратились. Иных наследников не имеется.

       После предъявления иска Орлик К.А. исключила из состава ответчиков ФИО8 и изменила исковые требования - просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определить доли наследодателя ФИО4 и наследников Орлик К.А. и Орлик А.А. в    общей долевой собственности на указанную квартиру по 1/3 доле каждого, включить 1/3 долю в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, и признать за истцом Орлик К.А. право собственности на наследуемое имущество в виде 1/3 доли спорной квартиры.

        В судебное заседание участвующие в деле лица истец Орлик К.А., ответчики Орлик А.А. и Рыжикова З.Н. не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.От ответчиков возражения по исковым требованиям с учетом их изменения не поступили.

        При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчиков.

         Исковые требования об определении доли Орлик А.А. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру оставлены судом без рассмотрения.

          В ходе рассмотрения гражданского дела в части остальных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить исковые требования, а также отказаться от исковых требований как полностью, так и в части.

Согласно п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

          В соответствии с п.2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

          В силу п.1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

          Как установлено в судебном заседании и следует из договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность граждан ФИО4 и ее детей ФИО5, Орлик А.А. и Орлик К.А. в порядке приватизации жилья была передана квартира по адресу: <адрес>.

            Договор был зарегистрирован в БТИ 10 декабря 1996 года.

            Согласно выписке из ЕГРН указанной квартире был присвоен кадастровый №.

            Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти 1-ФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, не мог быть стороной договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

           Таким образом, в этой части сделка от ДД.ММ.ГГГГ является недействительной с момента ее совершения и не влечет юридических последствий в виде возникновения у ФИО5 права общей долевой собственности на указанную квартиру. Следовательно,доля истца Орлик К.А. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру составляет 1/3, а не ?, что следует из буквального толкования договора приватизации.

            Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2).

    В силу положений статьи 1111Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

    В соответствии со статьей1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина (статья1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина; местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (часть 1 статья 1114, статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

    В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытиянаследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В соответствии с пунктами 34–36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти 111-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок со дня смерти наследодателя ФИО4 обратилась только Орлик К.А. (дочь наследодателя согласно свидетельству о рождении).

Остальные наследники по закону первой очереди Орлик А.А. (дочь наследодателя согласно свидетельству о рождении) и Рыжикова З.Н. (мать наследодателя согласно свидетельствам о рождении и о заключении брака) к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратились, на наследство не претендуют.

Иных наследников по закону не имеется. Завещания ФИО4 не оставила.

С учетом установленных обстоятельств наследодателю ФИО4 при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>

Поскольку истец Орлик К.А. обратилась к нотариусу своевременно, к ней перешло право собственности наследодателя ФИО4 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

          Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд,

Решил:

    Исковые требования Орлик К.А. удовлетворить.

     Определить долю Орлик К.А. (<данные изъяты>) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

<адрес>, площадью 50,4 кв. м, кадастровый №, равной 1/3.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв. м, кадастровый №.

            Признать заОрлик К.А. (<данные изъяты>) право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 50,4 кв. м, кадастровый №, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                        Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 17 августа 2022 года.