Решение по делу № 2-351/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-351/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года с. Нижний Цасучей

Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Булгакова А.В., при секретаре Пойловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шестакову Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по доверенности Гатауллин А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно- правовой формы ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») и Шестаковым Д.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты- заявления заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с анкетой- заявлением банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл текущий счет в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых. В нарушение требований законодательства и условий анкеты - заявления заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на 07.09.2016 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать с ответчика Шестакова Д.А. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Шестаков Д.А. в судебное заседание не явился просил отложить рассмотрение дела.

Определением суда от 9 ноября 2016г. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и ответчика надлежаще извещенных о месте, дате и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты- заявления Шестакова Д.А., между ним и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил Шестакову Д.А. кредит на сумму <данные изъяты> путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяца. Согласно параметрам кредита, указанным в анкете- заявлении: пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита - <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом, - <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности; размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту - <данные изъяты> руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - ежемесячно <данные изъяты> числа; размер последнего платежа - <данные изъяты> руб., дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ; полная стоимость кредита - <данные изъяты> % годовых, общая сумма платежей по кредиту - <данные изъяты> руб.

Шестаков Д.А. предоставил право банку, в случае не поступления или поступления в недостаточном объеме денежных средств в погашение задолженности по кредиту ( в том числе просроченной) в срок, установленные в анкете -заилении, списывать необходимые денежные средства с карточного счета, реквизиты которого указаны в анкете -заявлении.

До подписания анкеты- заявления Шестаков Д.А. был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также всех платежах, связанных с несоблюдением обязательств по кредиту, с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью анкеты- заявления ознакомлен и согласен.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шестаков Д.А. направил в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» анкету- заявление на оформление кредитной карты. В этот же день банк открыл ему счет и зачислил на данный счет денежные средства, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик начал распоряжаться денежные средствами путем их снятия, тем самым совершил акцепт на условиях, предложенных банком. Фактически между сторонами заключен договор кредитования.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ определено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленная выписка по счёту свидетельствует о том, что Шестаков Д.А. в течение расчетных периодов пользовался кредитными средствами банка.

Договор о предоставлении и обслуживании карты является разновидностью договора банковского счета, в рамках которого на имя клиента открывается счет для совершения операций по нему и выпускается банковская карта.

Данный договор является договором банковского счета с возможностью совершения операций при отсутствии на счете клиента собственных денежных средств (овердрафт).

Правовое основание такого договора определено статьей 850 ГК РФ и Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт (утверждено Банком России 24.12.2004 г. № 266-П).

Согласно п. 1.5 Положения кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В случае, если клиент направляет в банк оферту с предложением о заключении договора о карте, в которой он сообщает о своем согласии с условиями и тарифами по картам, банк, приняв положительное решение о заключении договора, открывает клиенту счет, выпускает на имя клиента карту и осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств.

С момента принятия (акцепта) банком предложений (оферты) клиента договор считается заключенным (статьи 432, 433, 434, 435, 438 ГК РФ).

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как следует из выписки по счету к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору ответчик Шестаков Д.А. исполнял ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не производит платежи в счет уплаты задолженности и начисленных процентов, что в свою очередь привело к образованию просроченной задолженности по кредитам.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.09.2016, представленного истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленными расчётами суммы иска и берёт их за основу.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, своевременно и в достаточном объёме сумму основного долга и проценты не погашает.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 26 сентября 2014 года наименование банка ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменено на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, заявленные требования о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Следовательно, исходя из требований указанной статьи, судебные расходы подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шестакова Д.А. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Булгаков

Решение составлено в окончательной форме 9 ноября 2016 года