Решение по делу № 2-2394/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-2394/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий                                                                              15 июня 2015 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи И.С. Бычковской

при секретаре Н.С. Ледяевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «ПромИнвест», Балдиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <номер> обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ООО «ПромИнвест», Балдиной О.В. о взыскании задолженности по кредиту в сумме 360 714 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 807 руб. 15 коп.

               Требования мотивированы тем, что <дата> ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПромИнвест», в лице директора Балдиной О.В., заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. под 19,5% годовых на срок по <дата> года. Подписав кредитный договор, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме. Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 1 000 000 руб. банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму <дата> на расчетный счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения обязательств заключен договор поручительства <номер> от <дата> с Балдиной О.В. В соответствии с п. 1.1 Приложения <номер> к договору поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 360 714 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 305 550 руб., просроченные проценты – 26 785 руб. 72 коп., неустойка за просрочку процентов – 3 595 руб. 55 коп., неустойка за просрочку основного долга – 24 783 руб. 30 коп. <дата> кредитор направил заемщику и поручителю требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Срок исполнения требования был установлен не позднее <дата> года. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

                 Представитель ОАО «Сбербанк России» в суд не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» (л.д. 4).

Ответчики ООО «ПромИнвест», Балдина О.В. в судебное заседание не явились, извещены судом посредством направления в их адрес повестки заказным письмом с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе, адресу, соответствующему адресу, указанному ответчиком в анкете-заявлении на получение кредита, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Ранее направленная судом в адрес ответчиков корреспонденция, возвращена отправителю по тому же основанию.

Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресатам извещения (первичного и вторичного) о необходимости явиться в почтовое отделение за получением корреспонденции, а также о возвращении по обратному адресу, как неполученное адресатами по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 г. № 221, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 и подтверждает принятие органом почтовой связи неоднократных мер необходимых для вручения корреспонденции.

    С учетом изложенного, а также того, что возвращение в суд не полученных адресатами после двух их извещений заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что оценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением отправлений, принимая также во внимание то обстоятельство, что п.1.8 приложения к кредитному договору предусматривает обязанность поручителя в срок не позднее 30 календарных дней уведомить кредитора об изменении адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных (замене паспорта) и возникновении обстоятельствах, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

              Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение убытков и судебных издержек.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ОАО «Сбербанк России», в лице кредитного инспектора Ленинск-Кузнецкого Отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и ООО «ПромИнвест», в лице директора Балдиной О.В. заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ОАО «Сбербанк России» принял на себя обязательство предоставить ООО «ПромИнвест» кредит в сумме 1 000 0000 руб. под 19,5 % годовых на срок по <дата> года, а ООО «ПромИнвест» обязалось возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 14-15). Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в кредитном договоре. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 27 778 руб. каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет 27 770 руб. Отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

Истцом обязательство исполнено – на основании распоряжения кредитного отдела на расчетный счет заемщика, открытый в филиале ОАО «Сбербанк России» единовременно перечислено 1 000 000 руб. (л.д. 7).

Ответчиком ООО «ПромИнвест» обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета, сомнений у суда не вызывающей, и принимаемой за основу при расчете задолженности (л.д. 12-13).

Таким образом, истцом доказано, что ООО «ПромИнвест» обязательство исполняется несвоевременно, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п.2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составила 305 550 руб., по процентам – 26 785 руб. 72 коп. и подлежит взысканию в полном объеме.

П.5 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, установленной договором, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ), то есть, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону.

Из условий кредитного договора усматривается, что стороны при его заключении пришли к соглашению о размере неустойки. Подписывая кредитный договор, ООО «ПромИнвест», в лице директора Балдиной О.В. тем самым выразило согласие, в том числе и на указанные условия договора.

В соответствии с положениями п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

       Согласно расчету, произведенному в соответствии с п. 5 кредитного договора, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 28 378 руб. 85 коп. (неустойка за просрочку процентов – 3 595 руб. 55 коп., неустойка за просрочку основного долга – 24 783 руб. 30 коп.), является соразмерной заявленным требованиям, и подлежит взысканию в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору ООО «ПромИнвест» <номер> от <дата> составляет 360 714 руб. 57 коп. (305 550 + 26 785,72 + 28 378,85).

<дата> между ОАО «Сбербанк России», в лице кредитного инспектора Ленинск-Кузнецкого Отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Балдиной О.В. в обеспечение исполнения обязательств ООО «ПромИнвест» по кредитному договору <номер> от <дата> был заключен договор поручительства <номер> (л.д. 22-25), в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, солидарно с заемщиком по всем условиям договора.

       Принимая во внимание, что требование о возврате задолженности по кредиту не исполнено до настоящего времени задолженность по кредиту в размере 360 714 руб. 57 коп. подлежит взысканию солидарно с заемщика и поручителя в полном объеме.

                На основании ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6 807 руб. 15 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Взыскать солидарно с ООО «ПромИнвест», Балдиной О.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 360 714 руб. 57 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 305 550 руб., просроченные проценты – 26 785 руб. 72 коп., неустойка- 28 378 руб. 85 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6 807 руб. 15 коп., всего 367 521 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья:                                                                                                  И.С. Бычковская