Решение по делу № 2-3835/2018 от 18.09.2018

Дело № 2-3835/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 24 октября 2018 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Запара М.А.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Верещагиной Светлане Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Верещагиной С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», взыскатель/Банк, и Верещагиной С.И., должник/заемщик, путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям, с использованием карты и передал ее должнику, предоставил должнику кредит в размере 153 300 руб. В нарушении требований действующего законодательства и индивидуальных условий договора потребительского кредита, должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 140 328,11 руб., в том числе: 131 117,66 руб.- сумма основного долга, 9 210,45 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с Верещагиной С.И. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 328,11 руб., в том числе: 131 117,66 руб. - сумма основного долга, 9 210,45 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,56 руб.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» извещено о дате и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Верещагина С.И. надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате судебного заседания, считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного район <адрес> №, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Верещеганой С.И., на основании письменного заявления Верещагиной С.И. о предоставлении кредита, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев) (л.д. 12, 13-14).

В соответствии с указанным договором, Банк: открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику кредит в размере 153 300 руб.

Заемщик, согласно данному кредитному соглашению, принял на себя обязательства ежемесячно не позднее 16 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10% годовых.

Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 0 руб. ( 1-2 платеж), 2 068 руб. (3-118 платеж), 2 056 руб. (119 платеж), а также 2 019,68 руб. (120 платеж).

При нарушении срока возврата кредита заемщику начисляются пени в размере 20 процентов годовых от суммы, просроченной задолженности. При нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, заемщику начисляются пени в размере 20 процентов годовых от суммы, просроченной задолженности.Свои обязательства в соответствии с кредитным соглашением банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в размере 153 300 руб. путем зачисления суммы кредита на счет ответчика в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», что подтверждается выпиской по текущему счету ответчика (л.д. 10-11).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В нарушение условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с заявлением о взыскании с Верещагиной С.И. задолженности по кредитному соглашению № KD91668000002903 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 382,46 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 131 117,66 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 264,80 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 973,82 руб., мировым судьей выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим заявлением Верещагиной С.И. об отмене судебного приказа (л.д. 7).

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями заявления о предоставлении кредита (л.д. 12), кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора) (л.д. 13-14), графика погашения по ДПК (л.д. 15-16), материалами судебного приказа мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного район г. Перми № и другими материалами дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 140 328,11 руб., в том числе: 131 117,66 руб.- сумма основного долга, 71 9 210,45 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её уплаты займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Поскольку кредитным договором предусмотрен иной размер процентов за несвоевременный возврат суммы займа, суд при определении размера данных процентов берет за основу кредитный договор. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства Верещагина С.И. по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного соглашения, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен он, в соответствии с условиями кредитного соглашения, с учетом фактически исполненных Верещагиной С.И. обязательств по данному договору.

Ответчиком, каких либо доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 328,11 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 131 117,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 210,45 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,56 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Верещагиной С. И. задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 328,11 руб., в том числе, сумма основного долга в размере 131 117,66 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9 210,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 006,56 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 М.А. Запара