Решение от 05.06.2018 по делу № 2-497/2018 от 19.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тулун                             05 июня 2018 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Томилко Е.В.,

при секретаре – Беликовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2018 по исковому заявлению Кравченко А.В. к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

установил:

истец Кравченко А.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению «Администрация городского округа муниципального образования «город Тулун» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, указав в обоснование, что в 2004 году она была вселена в квартиру по адресу: ****А.

Ранее в спорной квартире проживала Ф., а она проживала вместе с родителями в соседней ****, расположенной по указанному адресу. В спорную квартиру она заселилась с согласия нанимателя Ф., которая по состоянию здоровья не имела возможности без посторонней помощи самостоятельно ухаживать за собой. В 2006 году Ф. выехала из указанной квартиры к своей дочери в другой город.

В указанной квартире она проживает с 2004 года и по настоящее время, ухаживает за ней и поддерживает в надлежащем состоянии, а также несет бремя содержания данного имущества, то есть выполняет обязанности нанимателя жилого помещения. В настоящее время решить вопрос в досудебном порядке не предоставляется возможным в виду отсутствия у истца ордера или какого-либо другого документа, указывающего на право занимать указанную жилплощадь.

Отсутствие у истца заключенного договора социального найма, существенным образом затрагивает её права и законные интересы. Другой жилой площади для проживания истец не имеет, в приватизации муниципального имущества ранее никогда не участвовал, данный факт подтверждается приложенными к материалам дела справками.

Просит признать за Кравченко А.В., ...... года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****А на условиях договора социального найма.

В судебное заседание истец Кравченко А.В., представитель истца П., действующая на основании доверенности ****4 от ...... не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись судом надлежащим образом.

Представитель ответчика МУ « «Администрация городского округа муниципального образования «****» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судебные разбирательства по делу назначались дважды: на ...... и ....... истец и его представитель дважды извещались о времени и месте судебного заседания, ...... судебное заседание было отложено на ......, о чем истец и его представитель извещались путем направления СМС-сообщений с извещением о дате судебного заседания, согласно отчетам об извещении с помощью СМС-сообщения, извещения доставлены.

Истцом и представителем истца не представлено суду доказательств уважительности неявки в судебные заседания.

Учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, доказательства уважительности причины неявки суду не представили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебных заседаний, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления, без рассмотрения, разъяснив положения ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, часть 2.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-497/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░              ░.░.░░░░░░░