Решение по делу № 2-1077/2016 от 21.03.2016

       Дело № 2-1077/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                                                                         с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Минеевой В.В.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Герасимовой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Герасимовой М.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что 22 августа 2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Герасимова М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от 08.07.2011 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Герасимова М.В. принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной <данные изъяты> руб., начисленные <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки2 <данные изъяты>. В связи с изложенным истец вынужден был обратиться в суд с иском, и понес расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика в его пользу.

Представитель истца Меркулова Е.С., действующая по доверенности, в суд не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Герасимова М.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав, в связи с чем в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 августа 2011 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Герасимова М.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>%.

В соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации №99 от 05 мая 2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Альфа-Банк» 12 ноября 2014 года ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

В силу ст.30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе, сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как следует из Индивидуальных условий кредитования, с вышеперечисленной информацией ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, подлинность которой ответчик не оспаривала.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался предоставленными ей денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Таким образом, Герасимова М.В. и Банк заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Нормами п.п. 8.1-8.4 Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №694 от 08.07.2011 года, установлена ответственность за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по соглашению.

Герасимова М.В. по общим условиям предоставления кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения обязалась своевременно уплачивать банку денежные средства в счет возврата кредита, проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с графиком платежей.

Согласно представленному истцом расчету, Герасимова М.В. обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование заемными средствами исполнены не были, общая сумма задолженности по соглашению о кредитовании за период с 22.08.2011 г. по 09.02.2016 г. составляет <данные изъяты> руб., а именно: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., начисленные проценты -<данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного Соглашения. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по Соглашению о кредитовании доказательства не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Герасимовой М.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 22 августа 2011 года - удовлетворить.

Взыскать с Герасимовой М.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22 августа 2011 года в размере <данные изъяты> руб. 94 коп., а именно: просроченный основной долг -<данные изъяты> руб., начисленные проценты- <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки -<данные изъяты> руб.

Взыскать с Герасимовой М.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 90 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.В.Минеева