Решение по делу № 2-188/2023 от 09.01.2023

Дело № 2 – 188/2023

42RS0014-01-2023-000012-32

                                            ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

               именем Российской Федерации

    Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Караевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

                                                              01 марта 2023 г.

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Монастырских Д. В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

                          у с т а н о в и л :

         ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Монастырских Д.В. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб., издержки, связанные с направлением копии искового заявления – 84 руб., указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

           В исковом заявлении в обоснование требований ООО «СААБ» указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Монастырских Д.В. заключили кредитный договор №. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ

№ было передано ООО «СААБ», размер задолженности составлял <данные изъяты>. Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана уступленная задолженность. Задолженность была выплачена ответчиком в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ г. На основании чего у истца возникло право требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

           При подаче искового заявления ООО «СААБ» заявило о ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, удовлетворенное определением суда.

        Ответчик Монастырских Д.В. в судебное заседание не явился, не известив суд о причине своей неявки, хотя о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом по последнему известному месту жительства путём направления судебной повестки заказным письмом (л.д. 43, 44).

         Поскольку ответчик не известил суд о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении ООо «СААБ» указал на отсутствие возражений против вынесения заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

          Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

          Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк», с одной стороны, и Монастрырских Д.В., с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит (лимит) в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16 – 23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» был заключен договор уступки прав (требований) № согласно которому право требования в отношении должника Монастырских Д. В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешло к ООО «СААБ» (л.д. 9-15).

Решением Мысковского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25).

Согласно справке на л.д.8 задолженность Монастырских Д.В. перед ООО «СААБ» в размере 71966,93 руб. погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 819, ч. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающими, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, у ответчика образовалась задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 7). При этом, как следует из расчёта, проценты в размере <данные изъяты> руб. рассчитаны, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности – по ДД.ММ.ГГГГ.

         Расчёт задолженности проверен судом, признается арифметически верны, соответствующим условиям договора и требований ГК РФ, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения.

Как следует из содержания решения Мысковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Монастырских Д.В была взыскана задолженность по процентам, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Расчёт подлежащих к взысканию процентов произведён с ДД.ММ.ГГГГ, при расчёте учтены поступающие от должника суммы в погашение задолженности (л.д. 8), применена предусмотренная договором процентная става – <данные изъяты> (л.д. 19).

На основании изложенного требования ООО «СААБ» о взыскании процентов в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В просительной части искового заявления ООО «СААБ» указывает на необходимость указания в решении суда на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда.    В исковом заявлении обоснование указанного требования не приведено. При этом исковое заявление содержит указание на то, что задолженность по кредитному договору полностью погашена ответчиком.

Разрешая заявленное требование, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что п. 5.1.5. Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено за несвоевременное погашение кредита и (или) выплату процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий начисление неустойки, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по настоящему делу по дату фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежат. При этом, суд учитывает, что требование истца заявлено не за нарушение гражданско-правового обязательства, а за неисполнение судебного акта.

С учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 42 постановления Пленума от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными до исполнения настоящего решения суда.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины- 2016 руб., почтовые расходы – 84 руб. Осуществление ООО «СААБ» указанных расходов подтверждается платежным поручением на уплату государственной пошлины в размере 2016 руб. (л.д. 6), почтовым реестром о направлении копии искового заявления ответчику (л.д. 31 – 34).

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 198,235 ГПК РФ, суд

                            р е ш и л :

         Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить частично.

Взыскать с Монастырских Д. В. (паспорт серии №) пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 5260410400) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между АО «ОТП Банк» и Монастырских Д.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать за необоснованностью.

           Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                Ульянова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023 г.