Дело № 2-1278/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2016 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Третьякову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по соглашению (кредитному договору) № заключенному с Третьяковым А.Г. 26.05.2015 года последним был получен кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 26.05.2020 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29% годовых, график внесения заемщиком платежей и их размер определен условиями соглашения. Ответчик Третьяков А.Г., являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств, начиная с ноября 2015 года прекратила вносить платежи, в связи с чем, по состоянию на 28.01.2016 года образовалась в размере 207 023,80 рублей из них: основной долг – 187101,93 рублей, просроченный основной долг- 5484,39 руб., проценты за пользование кредитом 14069,65 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов- 11,68 руб. и 256,15 руб. соответственно.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, проценты за пользование кредитом начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 29.01.2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением- 29% годовых, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5340,47 рублей.
Представитель истца АО «Россельхозбанк» Конюкова Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По кредитному соглашению № от 26.05.2015 года истец предоставил ответчику- Третьякову А.Г. кредит в сумме 200 000 рублей на срок до 26 мая 2020 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 29% годовых за пользование кредитом. Согласно условиям соглашения погашение долга заемщиком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами по 26 число каждого месяца.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, Банком Третьякову А.Г. была выдана денежная сумма в размере 200 000 рублей путем зачисления на расчетный счет (банковский ордер № от 26.05.2015 года).
Расчет задолженности по состоянию на 28.01.2016 года свидетельствует о том, что ответчиком платежи по указанному кредитному договору вносятся нерегулярно и не в полном объеме, с ноября 2015 года поступление платежей прекратилось.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора (соглашений), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа Третьяковым А. Г. суду не представлено.
Таким образом, у истца имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов.
Учитывая то, что ответчик не оспорил сумму задолженности, размер процентов, пени, при установленных обстоятельствах, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом, считает исковые требования о взыскании задолженности по договору кредита с учетом процентов за пользование и пени, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 5270,23 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Третьякову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Третьякова А. Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 26.05.2015 года по состоянию на 28 января 2016 года в размере 207 023 рубля 80 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5340 рублей 47 копеек.
Взыскать с Третьякова А. Г. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом начисленные на остаток суммы основного долга, рассчитанные с 29 января 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором- 29 % годовых.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Венедиктова