Решение по делу № 2-138/2018 от 20.02.2017

                                Дело № 2-138/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07.06.2018г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Кирюнникову Максиму Валериевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Кирюнникову М.В., указав, что 16.09.2015г. по ул. М. Залки-7 г. Красноярска Кирюнников М. В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № допустил ДТП с автомобилем <данные изъяты> г/н № под управлением Адамяна Э. А. Виновным в ДТП является водитель Кирюнников М. В., который нарушил п.8.12 ПДД. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Адамяну Э. А. по договору страхования КАСКО страховое возмещение за ремонт автомобиля <данные изъяты> г/н № 78 937 руб., при этом с учетом износа и положений Единой Методики ущерб указанному автомобилю составил 57 600 руб., которые ОАО «АльфаСтрахование» перечислило в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации. Поскольку водитель Кирюнников М. В. с места ДТП скрылся, истец просит взыскать с него в порядке регресса 15 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 928 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Кирюнников М.В. в судебном заседании исковые требования полностью признал, последствия признания иска о том, что судом при признании ответчиком иска могут быть исковые требования удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, признание иска суд принимает.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком иска, с Кирюнникова М.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать страховое возмещение в размере 15 800 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в размере 1 928 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в порядке регресса с Кирюнникова Максима Валериевича в пользу АО «АльфаСтрахование» 15 800 руб., возврат государственной пошлины 1 928 руб., а всего 17 728 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Советский районный суд г. Красноярска

Судья                       Е.И. Бондаренко.