Решение по делу № 2-8593/2018 от 25.10.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 19 декабря 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гусеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гусеву А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 39 880,28 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 1 396,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.08.2013 ОАО «Сбербанк России» (переименовано с 04.08.2015 в ПАО Сбербанк) и заемщик ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. В соответствии с условиями договора Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Условиями были установлены процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,80 % годовых. Заемщик пользовался кредитной картой, однако, платежи в счет погашения задолженности не вносились. По состоянию на 17.10.2018 образовалась задолженность в размере 39 880,28 рублей, из них: 34 541,28 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 4 008,58 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 1 330,42 рублей - неустойка.

Представитель истца Налобин Л.А. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Гусев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2013 ОАО «Сбербанк России» (переименовано с 04.08.2015 в ПАО Сбербанк) и заемщик ФИО1 заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты №, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (кредитный договор), в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №.

В соответствии с условиями договора Банк открыл держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Условиями были установлены процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых, и неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,80 % годовых.

Заемщик пользовался кредитной картой, однако, платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на 17.10.2018 образовалась задолженность в размере 39 880,28 рублей, из них: 34 541,28 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 4 008,58 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 1 330,42 рублей - неустойка.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ)

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как видно из материалов дела, наследником фактически принявшими наследство, является сын ФИО1 – Гусеву Александр Владимирович, который на момент смерти проживал совместно в ФИО1 по <адрес>. После смерти остался проживать по указанному адресу, т.е. фактически принял наследство, открывшееся после матери ФИО1, что подтверждается копией поквартирной карточки.

В соответствии с ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 60 Постановления пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, то взысканию с ответчика Гусева Е.А. в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитной карте в размере 39 880,28 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1079, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гусева Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте № по состоянию на 17.10.2018 в размере 39 880,28 рублей, из них: 34 541,28 рублей - сумма задолженности по возврату кредита; 4 008,58 рублей - сумма задолженности по уплате процентов; 1 330,42 рублей - неустойка.

Взыскать с Гусева Александра Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 396,41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2018 г.